Miten ihmeessä kouluttamaton homoseksuaali
voisi olla jonkun maan uskottava presidentti? Varsinkin kun presidentti johtaa ulkopolitiikkaa, aika ikävää jos suhteet homovastaisiin valtioihin menee jäihin siksi että eivät halua kestitä presidentin puolisoa (tai itse presidenttiä).
Kommentit (18)
mitä ylioppilaalla ei ole.
Ja mielestäni nimenomaan presidentin pitää vierailla ihmisoikeuksia sortavissa valtioissa että saataisiin sinne keskusteluyhteys ja sitä kautta mahdollisesti asioita muutettuakin!
Yksityisten ihmisten turistimatkat on sitten asia erikseen.
Ja akateemisesti olen itsekin kouluttautunut, ylempi korkeakoulututkinto plakkarissa.
Haavisto voi olla vaikka kuinka symppis ja ihana, mutta presidentiksi hänestä ei ikävä kyllä vain ole eikä hänen presidenttiytensä myöskään tekisi hyvää Suomen maineelle tai suhteille muiden maiden kanssa.
t. ap
Ihan kuin thaimaassa sinäkin turistina olet puuttunut siihen, että siellä hallitus suosii lapsiprostituutiota korruption tulonlähteenä ja toisinajattelijoita ammutaan joka päivä ja siihen riittää pienikin valtiovallan arvostelu.
Haluaisinpa tietää miten olet matkallasi eri kohdemaissa ottanu maan epäkohtia esille?
Meillä on kaikilla olla juuri sellaisia kuin haluamme ja emmekö tätä maailmankuvaa halua myös ahdasmieleisempiin maihin tarjota? Olisihan joku voinut pahoittaa mielensä naisesta presidenttinä. Ajatella...
Haavistolla on valtavasti kansainvälistä kokemusta ja mm. sovittelu- ja neuvottelutyöstä.
jos ihan järki otetaan käteen.
Miksi pitää pelätä että jos joku vaikka pahastuu...olihan meillä naispresidenttikin eikä se ollut ongelma.
mutta kyllä suhteet esim. islamilaisen maailman valtioihin joutuvat katkolle ihan tuon seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. Tuskin ottavat riemusta kiljuen valtiovierailulle... Ja varmaankin 'rouva' pitää jättää kotiin.
pitäen siitä miten ahkerasti olet pitänyt Haaviston pinnalla ja otsikoissa tällä palstalla. KIIITOOOOOOS!!!! Ja kiitos myös kaikille sun kavereille, jotka on huolehtineet samasta muualla netissä!
Meillä oli jo Mannerheimin aikaan homo presidenttinä ja muut päämiehet oli vaan mielissään! Kasvakaa nyt jo aikuisiksi.
Eikä Mannerheimilläkään muuten ollut kummoista koulutusta.
Haavistohan on toiminut monessa afrikan maassa jossa homoseksuaalisuudesta voi saada kuolemantuomion ja johtajina on ollut sotilaita ja diktaattoreita vaikka on itse sivari ja homo.
Ja meillä on ollut naispresidentti viimeiset 12 vuotta ja edelleen on suhteita ankariin muslimimaihin missä naiset ei saa ajaa edes autoa.
Onko sulla AP jotain kommentteja näihin?
Esimerkiksi hän on toiminut rauhan asialla Sudanissa.
Homoseksuaalisuus on täysin epäolennainen piirre presidentissä.
että joku kouluttamaton etenee omilla avuillaan elämässä nuinkin korkealle.
Näitä tapauksia nyt kuitenkin on aika paljon ihan normaalissa maailmassakin, ei akateemiset voivat tehdä kovasti työtä ja menestyä ihan OMALLA järjen käytöllään. Ei niinkään sieltä koulunpenkiltä hankitulla.
Ja itsekin olen enemmän kouluttautunut kuin Haavisto, en akateeminen, mutten perus duunarikaan.
voisi olla jonkun maan uskottava presidentti? Varsinkin kun presidentti johtaa ulkopolitiikkaa, aika ikävää jos suhteet homovastaisiin valtioihin menee jäihin siksi että eivät halua kestitä presidentin puolisoa (tai itse presidenttiä).
Onko Halonen ollut uskottava presidentti, olisi kyllä aika ikävää jos suhteet maihin, joissa naisia ei kunnioiteta, menis jäihin. Ja USA:n suhteet vasta jäissä ovatkin kaikkiin rasistisiin maihin.
mitä ylioppilaalla ei ole. Ja mielestäni nimenomaan presidentin pitää vierailla ihmisoikeuksia sortavissa valtioissa että saataisiin sinne keskusteluyhteys ja sitä kautta mahdollisesti asioita muutettuakin! Yksityisten ihmisten turistimatkat on sitten asia erikseen. Ja akateemisesti olen itsekin kouluttautunut, ylempi korkeakoulututkinto plakkarissa. Haavisto voi olla vaikka kuinka symppis ja ihana, mutta presidentiksi hänestä ei ikävä kyllä vain ole eikä hänen presidenttiytensä myöskään tekisi hyvää Suomen maineelle tai suhteille muiden maiden kanssa. t. ap
ainakin huomaa, että akateeminen tutkinto plakkarissa ei ole tuonut laajempaa näkemystä.
Todistit juuri sen, iso kiitos siitä!!
oi miksi Suomen pitäisi esittää muille maille muuta kuin mitä Suomi on?
Suomessa homous on ja toivon mukaan yhä enenevässä määrin tulee olemaan normaalia (ei siis ainoastaan hyväksyttävää vaan ihan sama onko hetero vai ei) niin miksei silloin pressa vois olla yhtä hyvin homo ilman että siihen kiinnitetään Suomessa huomiota.
Ja tämähän on hieno arvomaailma, jota on turha piilotella. Miksi meidän tulisi esittää ettei Suomessa näin olisi vain siksi, että joissain maissa arvot ovat vahvasti toisenlaiset? Miksei meidän arvomme voi olla myös vahvasti omamme yhtälailla? Hemmetin suomalaisten "mitä meistä nyt ajatellaan" nöyristelyasenne. Kukkua!!!
Kyllähän esim. hienon arvomaailman omaava Halonen on tavannut ottanut vastaan vieraita tuollaisista maista. Tuskin nuo vieraat ovat hetkeäkään miettineet, että mitähän ne nyt ajattelee meistä.
aika kummallista että samat ihmiset jotka haukkuvat niitä "persu" miehiä jotka tuovat esim thaimaasta vaimoja ovat nyt niin rakastuneet haavistoon joka toi alaikäisen toyboyn ulkomailta itselleen.. joka kaiken lisäksi ajaa kännissä ja pahoinpitelee ihmisiä..
mitä ylioppilaalla ei ole.
Ja mielestäni nimenomaan presidentin pitää vierailla ihmisoikeuksia sortavissa valtioissa että saataisiin sinne keskusteluyhteys ja sitä kautta mahdollisesti asioita muutettuakin!
Yksityisten ihmisten turistimatkat on sitten asia erikseen.
Ja akateemisesti olen itsekin kouluttautunut, ylempi korkeakoulututkinto plakkarissa.
Haavisto voi olla vaikka kuinka symppis ja ihana, mutta presidentiksi hänestä ei ikävä kyllä vain ole eikä hänen presidenttiytensä myöskään tekisi hyvää Suomen maineelle tai suhteille muiden maiden kanssa.
t. ap
mitään sellaista josta voisit ylpeillä.
Eikä kenenkään yksityisenkään pidä vierailla ihmisoikeuksia sortavassa valtiossa, ei edes turistina! Sellaista ei pidä tukea koskaan!
ps. sun virsi alkaa olla niin kulunut, että mee vaikka opiskelemaan jotain, edes se peruskoulus loppuun