Lue keskustelun säännöt.
Mummo antaa vauvalle sokeria
11.04.2017 |
Kuulemma pysyy niin tyytyväisenä ja "ei sen suu tuohesta ole". Kun kiellettiin hän (muka) hyväksyi kiellon, mutta jäi kuitenkin myöhemmin taas kiinni verekseltään "minä vähän vain!" ja suuttui kun kielletään häneltä lapsen kanssa hänen tavallaan oleminen. AAARGH. Miksi ei vaan vois olla antamatta sokeria? Antaisi vaikka maissinaksuja jos jotain on pakko jo kiinteitä syöttää. Ja sitten valitetaan kun ei anneta vauvaa hoitoon eikä anneta tutustua rauhassa kahden kesken. Mistä sen tietää mitä se siellä tekee, kun ei kunnioita suoraa kieltoa vaikka on luvannut noudattaa sitä! Eipä se tietysti sanonut "minä lupaan" tai ehkä sillä oli sormet ristissä tai jotain.
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, anoppi syötti tyttärensä lapselle kermavaahtoa ja sokeroituja mehuja parin kuukauden iästä, lapsella paikattiin sitten reikäisiä maitohampaita kolmevuotiaana. Mummo varmaan voi maksaa hammashoidon?
Sano sille mummulle että AI AI AI EIKÖS MUMMU TIEDÄ ETTÄ LAUVANTAI ON KARKKIPÄIVÄ NÄÄS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tuo dieettaaminen hurjaa nykypäivänä, silloin kun minä olin nuori syötiin joka päivä pizzaa ja tölkkilihapullia ja maailma oli paikoillaan.
Arvostaisin, jos miniä soisi tulla keskustelemaan näistä ihan kasvotusten. Minä soitan Antille, kerran sinä et vastaa puhelimeen.
Terv. Eila
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ei ole sulle mitään asiaa. Soita Antille jos niin tahdot, minun puoleltani keskustelut olivat tämänpäiväisessä.
Terv. M "ap"
Meillä iski lusikalla voita suuhun. Suutuin todella ja sen jälkeen on varmaankin jatkanut salassa. Kylään mennessä mennään ensimmäisenä nostamaan iso suklaakippo sohvapöydältä pois (nykyään sen tekee esikoinen 9v). Kummasti lapsia tarvitaan aina "avuksi" keittiöön milloin mihinkin hommaan ja sieltä palaa enemmän tai vähemmän syyllisen näköinen kuopus suupielet suklaassa. Sitten ihmetellään, miksi lapset syö niin vähän ruokaa. Aaaaargh! Käykö sitten kuitenkin niin, että itse toimin joskus yhtä idioottimaisesti, jos sattuu olemaan lapsenlapsia? Jotenkin on vaikea uskoa, mutta voiko historia toistaa itseään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa ennen vierailua kurittomalle mummolle, syöttää lapselle päivän ruoka, mieluiten jotain lempparia niin, että lapsi on täynnä ennen kyläilyä. Ilmoittaa mummolle että varaa vain kahvileipää kun aiotte syödä jo kotona. Herkuttelu pysyy kurissa kun mahat on täynnä, mummo saa toteuttaa itseään tarjoamalla herkkuja.
Tietty jos lapsi on alle vuosikas niin ei anna mummon syöttää lainkaan jos ei ole luotettava.
Meillä ei ole lapsenlapsille tarjolla mitään. Hanasta ei saa ottaa vettä, siinä on liikaa fluoria, joten eipä tule kovinkaan pitkiä vierailuja. Aluksi miniä yritti, että heillä äiti aina tarjoaa jotain, kun käydään kylässä, mutta sanoin, että mene sinne sitten, jos nälkäisenä kotoa lähdit.
Ei tule sanomista sokerista eikä rasvasta, kaikki on tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole lapsenlapsille tarjolla mitään. Hanasta ei saa ottaa vettä, siinä on liikaa fluoria, joten eipä tule kovinkaan pitkiä vierailuja. Aluksi miniä yritti, että heillä äiti aina tarjoaa jotain, kun käydään kylässä, mutta sanoin, että mene sinne sitten, jos nälkäisenä kotoa lähdit.
Ei tule sanomista sokerista eikä rasvasta, kaikki on tyytyväisiä.
Se onkin aina joko tai. Ääripäästä toiseen. Joko mummo saa antaa 4 kk vauvalle voita ja sokeria tai sitten ei saa koskaan edes kraanavettä KUN EI KERRAN KELPAA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole lapsenlapsille tarjolla mitään. Hanasta ei saa ottaa vettä, siinä on liikaa fluoria, joten eipä tule kovinkaan pitkiä vierailuja. Aluksi miniä yritti, että heillä äiti aina tarjoaa jotain, kun käydään kylässä, mutta sanoin, että mene sinne sitten, jos nälkäisenä kotoa lähdit.
Ei tule sanomista sokerista eikä rasvasta, kaikki on tyytyväisiä.
Se onkin aina joko tai. Ääripäästä toiseen. Joko mummo saa antaa 4 kk vauvalle voita ja sokeria tai sitten ei saa koskaan edes kraanavettä KUN EI KERRAN KELPAA
nuorisolle tiedoksi että SE ON GRAANAVETTÄ! MINÄ OLEN SEN SITTEN TARKISTANUT SANA-KIRJASTA. ja ei kun ei kelpaa ei,, pakko tehdä näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole lapsenlapsille tarjolla mitään. Hanasta ei saa ottaa vettä, siinä on liikaa fluoria, joten eipä tule kovinkaan pitkiä vierailuja. Aluksi miniä yritti, että heillä äiti aina tarjoaa jotain, kun käydään kylässä, mutta sanoin, että mene sinne sitten, jos nälkäisenä kotoa lähdit.
Ei tule sanomista sokerista eikä rasvasta, kaikki on tyytyväisiä.
Se onkin aina joko tai. Ääripäästä toiseen. Joko mummo saa antaa 4 kk vauvalle voita ja sokeria tai sitten ei saa koskaan edes kraanavettä KUN EI KERRAN KELPAA
Kuulehan nyt, ei mummojen tehtävän ole hyppiä miniän käskyjen mukaan. Kun ei anna mitään tarjolle, ei anna mitään väärää eikä miniä voi syyttää lapsen hampaiden pilaamisesta tai rasvalla lihottamisesta. Ei ole laktoosia, ei maitoa, ei lihaa, ei allergiaan aiheuttavia tuotteita, ei säilöntäaineita, ei salmonellaa, ei listeriaa. Kaikki, mitä lapsi suuhunsa laittaa, on lapsen äidin tarkastamaa ja hyväksymää.
Silloin ei voi tulla tänne palstalla itkemään, että mummo on tuhonnut lapsen syöttämällä sille kermaa. Täytyy keksiä joku muu syyttely ja mikä sen kätevämpää kuin syyttää siitä, että mitään ei tarjota.
Kun joillekin miniöille ei kelpaa mikään! Ja syyllinen on aina anoppi.
Semmoisia ne mummot ovat aina olleet. Nähtäväksi jää, mikä on tilanne sitten, kun sinä itse olet mummo.
Mä oon ehkä julma, mutta kun meillä kävi noin (sanomisesta huolimatta), niin mummi ei jäänyt vauvan kanssa kahden ennen kuin söi samaa ruokaa kuin me aikuisetkin pääsääntöisesti.
Cool story bro.