Sukupolvien tuloerot paljastavat myrkyllisen yhtälön – Suomi on matkalla kohti konkurssia

Henkilökohtaisten sankaritekojen ja yksittäisten tarinoiden varaan perustuva kinastelu eri sukupolvien ansioista peittää helposti alleen sen, mistä eri ikäpolvien tulokehitys todella kertoo.

Suomen kansantalous on matkalla kohti vääjäämätöntä katastrofia.

Saamapuolelle siirtyvien saatavat kasvavat, rahoittajien nappulat hupenevat

Ovat ennen 1970-lukua syntyneet suomalaiset olleet elämässään kuinka ahkeria ja kykeneviä tahansa, he joutuvat luottamaan siihen, että suurimman osan heidän eläkkeistään ja hoivastaan maksavat seuraavat sukupolvet.

Viimeisten kymmenen vuoden ajan kestänyt niin sanottu pitkittynyt taantuma on kurittanut ennen kaikkea nuoria.

Artikkelin loppuun koostamastamme kuvasta näkyy, että kaikkien alle 40-vuotiaiden ikäryhmien palkka- ja yrittäjätulot ovat laskeneet, kun taas kaikkien yli 40-vuotiaiden ikäryhmien tulot ovat taantumasta huolimatta jatkaneet nousuaan.

Suomen Pankin Mäki-Fräntin mukaan näyttää todennäköiseltä, että nykyisten kolmikymppisten tulokehitys jää vastaisuudessakin edeltävistä sukupolvista.

Yhtälön myrkyllisyyttä ei voi liiaksi korostaa.

Koska eläkettä kertyy palkan mukaan, etenkin viidenkympin ylittäneet kerryttävät itselleen nousevien tulojensa ansiosta parempia eläkkeitä, mikä on sinällään hyvä asia.

Samaan aikaan kuitenkin eläkkeiden rahoittajien eli nykynuorten tulot laskevat, joten kasvavat eläkkeet ja lisäksi kaikki muut palvelut pitää kustantaa yhä pienemmistä palkoista.

Lisää vaan ilmaispalveluita

Eläkeläisten kannattaisi oikeasti olla varuillaan vaatimustensa kanssa. Jos tuo kuilu vielä syvenee, voi seuraukset olla arvaamattomia. Eläkeläiset ovat kuitenkin viime kädessä työikäisten armoilla.

Miksi ei verrattu sitä, paljoko nykyisillä 70v ikäisillä oli 30v iässä rahaa käytössään ja verrattu sitä nyt 30v ikäisiin? Tietenkin rahan arvo ostovoimaan sovitettuna. Ja otettu rinnalle erilaiset asumis- ja sosiaalituet, voita ei 40 v sitten ollut olemassakaan (tuossahan on tilasto vain palkkatuloista).

Sen jälkeen voitaisiin hämmästellä sitä, miten paljon enemmän nyt 30v ikäisillä on rahaa käytössään kuin oli vanhemmillaan 40 v sitten. Vaikka nyt 30v ikäiset ei välttämättä edes ole töissä.

Itse olen melko vakaasti ennustanut, että jahka isot ikäluokat siirtyy päättävistä elimistä eläkkeelle ja Y-sukupolvi sekä milleniaalit lähenee keski-ikää niin jo ansaituista eläkkeistä leikataan aika rajusti tilannetta tasoittamaan. Huoltosuhde on katastrofaalinen eikä nuorille järjesty samanlaisia elämänpituisia työuria. Sitten vielä pitäisi maksaa jotain ihan poskettomia kymppitonnien kuukausieläkkeitä herroille, jotka on jo työuran aikana haalineet miljoonaomaisuuden. Enpä usko. Itsekin nyt solidaarisuusveroa maksavana peräänkuulutan isojen eläkkeensaajien solidaarisuutta ja esimerkiksi eläkekattoa 4000 euroon kuussa. Säästö voi olla marginaalinen vuositasolla, mutta 30 vuoden aikana mittava. Lisäksi symboliarvo on suuri.

Suomi ei tästä suosta enää nouse. Viimeinen räpsäyttää valot pois.

Tässähän se on selvä syy miksi ihmiset eivät tee enää lapsia. Noilla palkoilla ja työmarkkina-asemilla ei paljoa perheasuntojen lainoja maksella. Ja turha märistä mikä oli suurten ikäluokiien talous aikanaan samassa iässä. Töitä oli kaikille ja koulutuksella pääsi elämässä eteenpäin. Tämä ei ole todellisuutta enää.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen melko vakaasti ennustanut, että jahka isot ikäluokat siirtyy päättävistä elimistä eläkkeelle ja Y-sukupolvi sekä milleniaalit lähenee keski-ikää niin jo ansaituista eläkkeistä leikataan aika rajusti tilannetta tasoittamaan. Huoltosuhde on katastrofaalinen eikä nuorille järjesty samanlaisia elämänpituisia työuria. Sitten vielä pitäisi maksaa jotain ihan poskettomia kymppitonnien kuukausieläkkeitä herroille, jotka on jo työuran aikana haalineet miljoonaomaisuuden. Enpä usko. Itsekin nyt solidaarisuusveroa maksavana peräänkuulutan isojen eläkkeensaajien solidaarisuutta ja esimerkiksi eläkekattoa 4000 euroon kuussa. Säästö voi olla marginaalinen vuositasolla, mutta 30 vuoden aikana mittava. Lisäksi symboliarvo on suuri.

Palataan vanhaan hyvään aikaan eli jokaiselle oma eläketili. Sinne vois vapaaehtoisesti siirtää osan tuloistaan tai olla siirtämättä. Kun jää eläkkeelle, tuo tili olisi oma "eläkerahasto" ja jos se olisi tyhjä, tarjottaisiin vuode asuntolassa ja 1 lämmin ruoka päivässä.

Eläkkeet ovat perustuslain suojan piirissä eikä niitä tulla laskemaan.

Se mitä tulee oikeasti tapahtumaan on, että vanhusten hoivapalveluiden asiakasmaksujen määräytymisessä tullaan ottamaan huomioon varallisuus ja oma asunto. Se on realistisesti läpi vietävissä oleva päätös tulevaisuudessa tilanteen kriisiydyttyä ja vaikuttaa voimakkaasti veronmaksajien menoja hillitsevästi. Siitä on jo tehty vuosien ajan muistioita ja raportteja sekä laskelmia ministeriöissä. Tulee ihan varmuudell eteen tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet ovat perustuslain suojan piirissä eikä niitä tulla laskemaan.

Se mitä tulee oikeasti tapahtumaan on, että vanhusten hoivapalveluiden asiakasmaksujen määräytymisessä tullaan ottamaan huomioon varallisuus ja oma asunto. Se on realistisesti läpi vietävissä oleva päätös tulevaisuudessa tilanteen kriisiydyttyä ja vaikuttaa voimakkaasti veronmaksajien menoja hillitsevästi. Siitä on jo tehty vuosien ajan muistioita ja raportteja sekä laskelmia ministeriöissä. Tulee ihan varmuudell eteen tulevaisuudessa.

Tuo olisi diktatuurissa realistista. Demokratiassa valta on enemmistöllä, siis ihmisillä, jotka ovat nyt tai pian eläkkeellä. Ja äänestäjäkunnan keski-ikä nousee jatkuvasti.

Voi kun olisin 20 vuotta vanhempi. Taitaa tulla romahdus ennen hautajaisia, ja siitä voipi tulla aika kammottava kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet ovat perustuslain suojan piirissä eikä niitä tulla laskemaan.

Se mitä tulee oikeasti tapahtumaan on, että vanhusten hoivapalveluiden asiakasmaksujen määräytymisessä tullaan ottamaan huomioon varallisuus ja oma asunto. Se on realistisesti läpi vietävissä oleva päätös tulevaisuudessa tilanteen kriisiydyttyä ja vaikuttaa voimakkaasti veronmaksajien menoja hillitsevästi. Siitä on jo tehty vuosien ajan muistioita ja raportteja sekä laskelmia ministeriöissä. Tulee ihan varmuudell eteen tulevaisuudessa.

Hyvä, siinä tapauksessa lahjoitan jo ennakkoperintönä koko omaisuuteni lapsilleni hyvissä ajoin ennen hoivaikää. Perimälläni ja ansaitsemallani omaisuudella ei veroparatiisiyhtiöitä elätetä.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet ovat perustuslain suojan piirissä eikä niitä tulla laskemaan.

Se mitä tulee oikeasti tapahtumaan on, että vanhusten hoivapalveluiden asiakasmaksujen määräytymisessä tullaan ottamaan huomioon varallisuus ja oma asunto. Se on realistisesti läpi vietävissä oleva päätös tulevaisuudessa tilanteen kriisiydyttyä ja vaikuttaa voimakkaasti veronmaksajien menoja hillitsevästi. Siitä on jo tehty vuosien ajan muistioita ja raportteja sekä laskelmia ministeriöissä. Tulee ihan varmuudell eteen tulevaisuudessa.

Eli sitten ei kannata vedota siihen kuinka me nuoremmat tulemme perimään suurten ikäluokkien keräämän varallisuuden, jos se imaistaan hoitokuluihin. Ja kyllähän joku perheasunnon hinta äkkiä hoitokuluihin menee (ja sitä kautta terveysyhtiöiden johtajien taskuun.)

Me siis maksamme ne isot eläkkeet,  varallisuutta ei kerry, eikä myöskaän perintöä tule. Se onkin mielenkiintoista, miten oma vanhuus sitten järjestyy kun ei ole omaisuutta eikä säästöönkään saa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet ovat perustuslain suojan piirissä eikä niitä tulla laskemaan.

Se mitä tulee oikeasti tapahtumaan on, että vanhusten hoivapalveluiden asiakasmaksujen määräytymisessä tullaan ottamaan huomioon varallisuus ja oma asunto. Se on realistisesti läpi vietävissä oleva päätös tulevaisuudessa tilanteen kriisiydyttyä ja vaikuttaa voimakkaasti veronmaksajien menoja hillitsevästi. Siitä on jo tehty vuosien ajan muistioita ja raportteja sekä laskelmia ministeriöissä. Tulee ihan varmuudell eteen tulevaisuudessa.

Jos näin on niin mä ainakin haluan oikeuden lähteä täältä silloin kuin haluan. En halua jäädä kasviksi makaamaan vuosikymmeneksi, niin että kaikki mitä olen tehnyt töitä lasten eteen, ei menekään perinnöksi vaan vaippoihin. Otan kourallisen pillereitä ja jätän perinnön saman tien.

Kolme- ja nelikymppiset ovat nyky-Suomessa paljon varakkaampia ja suurituloisempia kuin nykyiset eläkeläiset olivat samassa iässä. Myös inflaation huomioiden.

Mutta on totta että Suomi on menossa kovaa vauhtia kohti konkurssia. Syynä ei kuitenkaan ole sukupolvien väliset tuloerot, vaan ylimitoitettu sosiaaliturva. Meillä ei kertakaikkiaan ole varaa maksaa kotona makaaville samaa elintasoa kuin keskituloisella palkansaajalla, eikä järjestää ilmaista päivähoitoa työttömille ja työhaluttomille, ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet ovat perustuslain suojan piirissä eikä niitä tulla laskemaan.

Se mitä tulee oikeasti tapahtumaan on, että vanhusten hoivapalveluiden asiakasmaksujen määräytymisessä tullaan ottamaan huomioon varallisuus ja oma asunto. Se on realistisesti läpi vietävissä oleva päätös tulevaisuudessa tilanteen kriisiydyttyä ja vaikuttaa voimakkaasti veronmaksajien menoja hillitsevästi. Siitä on jo tehty vuosien ajan muistioita ja raportteja sekä laskelmia ministeriöissä. Tulee ihan varmuudell eteen tulevaisuudessa.

Hyvä, siinä tapauksessa lahjoitan jo ennakkoperintönä koko omaisuuteni lapsilleni hyvissä ajoin ennen hoivaikää. Perimälläni ja ansaitsemallani omaisuudella ei veroparatiisiyhtiöitä elätetä.

Kreikassahan vanhusten hoitoon menevät sosiaaliavut peritään lapsilta takaisin suoraan. Sama malli varmaan tännekin tulossa. Todennäköistä on, että nuori väki karkaa maailmalle ja vanhukset jäävät keskenään vaihtelemaan toistensa vaippoja isojen eläkkeidensä turvissa.

Olen aina miettinyt, että miksi ne ovat nimenomaan eläkeläiset jotka ovat koko ajan potkimassa opiskelijoita ja pienentämässä tukia? Ihan sama vaikka eläkeläisellä olisi jättisuuret eläkkeet tai sitten ihan minimieläkkeet, aina sama napina että opiskelijat opiskelijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet ovat perustuslain suojan piirissä eikä niitä tulla laskemaan.

Se mitä tulee oikeasti tapahtumaan on, että vanhusten hoivapalveluiden asiakasmaksujen määräytymisessä tullaan ottamaan huomioon varallisuus ja oma asunto. Se on realistisesti läpi vietävissä oleva päätös tulevaisuudessa tilanteen kriisiydyttyä ja vaikuttaa voimakkaasti veronmaksajien menoja hillitsevästi. Siitä on jo tehty vuosien ajan muistioita ja raportteja sekä laskelmia ministeriöissä. Tulee ihan varmuudell eteen tulevaisuudessa.

Eli sitten ei kannata vedota siihen kuinka me nuoremmat tulemme perimään suurten ikäluokkien keräämän varallisuuden, jos se imaistaan hoitokuluihin. Ja kyllähän joku perheasunnon hinta äkkiä hoitokuluihin menee (ja sitä kautta terveysyhtiöiden johtajien taskuun.)

Me siis maksamme ne isot eläkkeet,  varallisuutta ei kerry, eikä myöskaän perintöä tule. Se onkin mielenkiintoista, miten oma vanhuus sitten järjestyy kun ei ole omaisuutta eikä säästöönkään saa mitään.

Onkos sinusta 1800 e/kk iso eläke (vero% 33), kun takana on 47 työvuotta?

Jo edeltävistä kommenteista voi päätellä, että vanhusten omistusasuntojen ulosmittaaminen hoivayhtiöiden kirstuun ei tule olemaan mikään läpihuutojuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet ovat perustuslain suojan piirissä eikä niitä tulla laskemaan.

Se mitä tulee oikeasti tapahtumaan on, että vanhusten hoivapalveluiden asiakasmaksujen määräytymisessä tullaan ottamaan huomioon varallisuus ja oma asunto. Se on realistisesti läpi vietävissä oleva päätös tulevaisuudessa tilanteen kriisiydyttyä ja vaikuttaa voimakkaasti veronmaksajien menoja hillitsevästi. Siitä on jo tehty vuosien ajan muistioita ja raportteja sekä laskelmia ministeriöissä. Tulee ihan varmuudell eteen tulevaisuudessa.

Hyvä, siinä tapauksessa lahjoitan jo ennakkoperintönä koko omaisuuteni lapsilleni hyvissä ajoin ennen hoivaikää. Perimälläni ja ansaitsemallani omaisuudella ei veroparatiisiyhtiöitä elätetä.

Varmasti osa ihmisistä tekeekin niin ja maksavat mieluummin lahjaverot. Moni ei.

Kyllähän jo nykyäänkin laitoshoidosta viedään melkein kaikki tulot ihmiseltä palvelumaksuihin, mutta palveluasunnosta ei. Kuinka moni vanhus kuitenkaan ryhtyy järjestelemään sen vuoksi uusiksi tulojaan ja omaisuuttaan? Erittäin harva.