voisko joku vääntää rautalangasta tän vihapuhe rikoksen?

Jos ei tiedä onko oma puhe vihapuhetta vai ei niin kannattaa pitää vaan suu kiinni.

Valkoihoisella heterolla kristyllä  ei ole lain suojaa, on tämän lain henki.

Esimerkki: turvapaikanhakijan kutsuminen "maahantunkeutujaksi" ei ole normaalia keskustelua. Jos ei sitä ymmärrä on ihan vitun tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Valkoihoisella heterolla kristyllä  ei ole lain suojaa, on tämän lain henki.

Juu, uhriudutaan yhdessä :(

Suomen laissa eli ole vihspuhetta vaan kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Vih*puheesta alettiin puhumaan, kun r*sistikortti oli loppuunkäytetty. Sattumaako?

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki: turvapaikanhakijan kutsuminen "maahantunkeutujaksi" ei ole normaalia keskustelua. Jos ei sitä ymmärrä on ihan vitun tyhmä.

Ei ole viharikos vaan teatraalinen ja tunteenomainen lausahdus jonka tarkoituksena on vain saada ääni kuuluviin."sorretun vähemmistön" ääni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki: turvapaikanhakijan kutsuminen "maahantunkeutujaksi" ei ole normaalia keskustelua. Jos ei sitä ymmärrä on ihan vitun tyhmä.

Entä jos kutsuu pyytämättä tulleeksi.

Minun käsitykseni mukaan Sipilä on kyllä ne tänne pyytänyt. Tarjonnut majoituksen neljän tähden hotelleissa tai kotonaan.

raakki kirjoitti:

mitä se on käytännössä?

luin kyllä poliisin sivuilta, että se on yllyttämistä ja levittämistä jne., mutta ei vaan mee jakeluun.

en halua käräjille joutua ja toisaalta en halua ruveta nöyristelemään ja teeskentelemään itselleni tärkeiden asioiden kanssa. Eli jos onnistuisi ainakin ajattelemattomuudet ja sammakot suitsimaan ja menis käräjille vasta ns. oikeasta asiasta.

liittyykö tää nyt pelkkään rotuun ja kansalaisuuteen, vai onko tää laajempi käsite, koskien uskontoja ja näitä seksuaali- ja sukupuolipelleilyjäkin? Entäs vammaiset?

antakaa käytännön esimerkkejä, vai tuomariko sen vasta päättää, aikamoista arpapeliä,

kyllä rikoksentekijän pitäisi tietää tekevänsä rikoksen!?

Vihapuhe ja yllyttäminen ihmisryhmää vastaan on rikos. Tässä sulle esimerkkejä ihmisryhmistä: uskonnollinen vakaumus, poliittinen vakaumus, sairaus, vammaisuus, syntyperä, kansalaisuus, ikä, sosiaalinen asema, sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen, rotu, ulkonäkö...

raakki kirjoitti:

mitä se on käytännössä?

luin kyllä poliisin sivuilta, että se on yllyttämistä ja levittämistä jne., mutta ei vaan mee jakeluun.

en halua käräjille joutua ja toisaalta en halua ruveta nöyristelemään ja teeskentelemään itselleni tärkeiden asioiden kanssa. Eli jos onnistuisi ainakin ajattelemattomuudet ja sammakot suitsimaan ja menis käräjille vasta ns. oikeasta asiasta.

liittyykö tää nyt pelkkään rotuun ja kansalaisuuteen, vai onko tää laajempi käsite, koskien uskontoja ja näitä seksuaali- ja sukupuolipelleilyjäkin? Entäs vammaiset?

antakaa käytännön esimerkkejä, vai tuomariko sen vasta päättää, aikamoista arpapeliä,

kyllä rikoksentekijän pitäisi tietää tekevänsä rikoksen!?

Haluat siis tietää, mikä on vihapuherikos? Kirjoita finlexin sivuille hakusana vihapuhe, ja katso monta osumaa sait. Voin vastata sinulle jo tässä. puhdas 0 kpl vastauksia! Sanaa vihapuhe ei löydy suomen laista mistään kohdasta! Jollei jotain asiaa löydy suomen laista, ei sille lain mukaan voi olla rikosnimikettäkään! Kysymyksessä on siis täysi esivallan harjoittama laittomuus! Tämä kaikki kertoo vain siittä, kuinka heikko Suomen valtio oikeasti onkaan! Rangaistaan rikoksista, joita ei ole olemassakaan, rangaistuksilla jotka olisivat täysin kohtuuttomia itse tekoon nähden! Meininki on kuin entisessä Neuvostoliitossa vähän ennen kaatumistaan, ja sama loppu sillä tulee olemaan täälläkin.

Joku kannabisaktivisti kysyi että onko vihapuhetta jos kannabiksen käyttäjiä haukutaan avoimesti kannabishörhöiksi, nisteiksi, narkkareiksi, hörhöiksi. Jossain Savon sanomien artikkelissa oli haukuttu kannabiksen käyttäjiä erilaisilla halventavilla nimityksillä.

Poliisit eivät muistaakseni vastanneet tuohon kyselyyn...

Eli tiettyä vähemmistöä saa ilmeisesti vihata julkisesti mutta tiettyä ei saa ollenkaan.

Pisti vaan silmään.

Ap, kiihottaminen kansanryhmää vastaan käsittää kaikenlaisen negatiivisen panettelun, ja siihen pohjautuvan väkivaltaan/syrjintään yllyttämisen. Ihan sama, harrastatko sitä vaikkapa savolaisia miehiä tai vasenkätisiä kohtaan.

Ja kyllä, vammaisia ja islaminuskoisia kohtaan et myöskään saa villitä väkivaltaa ja lietsoa vihaa.

Asiallinen arvostelu vaikkapa maahanmuuttoa kohtaan on ok, mutta jos menet haukkumaan vaikkapa tietyn kansalaisuuden tai uskonnon omaavia rikollisiksi tai terroristeiksi pelkän etnisen alkuperän perusteella, se on jo vihapuhetta.

Täällä on minusta aika asiallinen kommenttijuttu aiheesta:

http://yle.fi/uutiset/3-9435294

"Yleistäminen on vihapuheen ja rasismin juuri. Se on varsinaista rasismiakin suurempi ongelma somessa. Kun haluat kirjoittaa negatiivisesti yleistävän kommentin mistä tahansa ihmisryhmästä, pysähdy hetkeksi ja mieti ensin omaa lähipiiriäsi. Voisitko kirjoittaa heistä – ihmisistä, jotka ihan oikeasti, henkilökohtaisesti tunnet – samaan tapaan yleistäen?

Jos olet itsellesi rehellinen, vastauksesi yo. kysymykseen on erittäin suurella todennäköisyydellä ei. Kunnioita tätä tuntemustasi ja huomaat pian, että sanottavansa voi sanoa myös toista ihmistä kunnioittaen. Samalla säästät muut mielipahalta ja itsesi syytteiltä, joita todella törkeä somekäytös voi tuoda."

Erkki R. kirjoitti:

raakki kirjoitti:

mitä se on käytännössä?

luin kyllä poliisin sivuilta, että se on yllyttämistä ja levittämistä jne., mutta ei vaan mee jakeluun.

en halua käräjille joutua ja toisaalta en halua ruveta nöyristelemään ja teeskentelemään itselleni tärkeiden asioiden kanssa. Eli jos onnistuisi ainakin ajattelemattomuudet ja sammakot suitsimaan ja menis käräjille vasta ns. oikeasta asiasta.

liittyykö tää nyt pelkkään rotuun ja kansalaisuuteen, vai onko tää laajempi käsite, koskien uskontoja ja näitä seksuaali- ja sukupuolipelleilyjäkin? Entäs vammaiset?

antakaa käytännön esimerkkejä, vai tuomariko sen vasta päättää, aikamoista arpapeliä,

kyllä rikoksentekijän pitäisi tietää tekevänsä rikoksen!?

Haluat siis tietää, mikä on vihapuherikos? Kirjoita finlexin sivuille hakusana vihapuhe, ja katso monta osumaa sait. Voin vastata sinulle jo tässä. puhdas 0 kpl vastauksia! Sanaa vihapuhe ei löydy suomen laista mistään kohdasta! Jollei jotain asiaa löydy suomen laista, ei sille lain mukaan voi olla rikosnimikettäkään! Kysymyksessä on siis täysi esivallan harjoittama laittomuus! Tämä kaikki kertoo vain siittä, kuinka heikko Suomen valtio oikeasti onkaan! Rangaistaan rikoksista, joita ei ole olemassakaan, rangaistuksilla jotka olisivat täysin kohtuuttomia itse tekoon nähden! Meininki on kuin entisessä Neuvostoliitossa vähän ennen kaatumistaan, ja sama loppu sillä tulee olemaan täälläkin.

No tätä minä juuri ihmettelinkin, kun ei laista löydy enkä oikeastaan muista koska tämä juttu tuli Suomeen, ei mitään mielikuvaa siitä käydystä keskustelusta..

Vilkaise yhdenvertaisuuslaki.

Mutta lyhyesti vihapuhetta ovat mm. laiton uhkaus, törkeä laiton uhkaus, kunnianloukkaukset ja kansanryhmää vastaan kiihottaminen.Viharikos on rikos, jossa on kansanryhmää syrjivä motiivi.

*

Kansanryhmiä jaotellaan mm.

-uskonnon perusteella

-etnisen taustan perusteella

-seksuaalisen suuntautumisen perusteella

-sukupuolen (incl. sukupuoli-identiteetti) ja sukupuolen ilmaisun perusteella

-sairauden /vamman perusteella

-muun näihin verrannollisen syyn perusteella.

Väännetään rautalangasta: aprillia.

Erkki R. kirjoitti:

raakki kirjoitti:

mitä se on käytännössä?

luin kyllä poliisin sivuilta, että se on yllyttämistä ja levittämistä jne., mutta ei vaan mee jakeluun.

en halua käräjille joutua ja toisaalta en halua ruveta nöyristelemään ja teeskentelemään itselleni tärkeiden asioiden kanssa. Eli jos onnistuisi ainakin ajattelemattomuudet ja sammakot suitsimaan ja menis käräjille vasta ns. oikeasta asiasta.

liittyykö tää nyt pelkkään rotuun ja kansalaisuuteen, vai onko tää laajempi käsite, koskien uskontoja ja näitä seksuaali- ja sukupuolipelleilyjäkin? Entäs vammaiset?

antakaa käytännön esimerkkejä, vai tuomariko sen vasta päättää, aikamoista arpapeliä,

kyllä rikoksentekijän pitäisi tietää tekevänsä rikoksen!?

Haluat siis tietää, mikä on vihapuherikos? Kirjoita finlexin sivuille hakusana vihapuhe, ja katso monta osumaa sait. Voin vastata sinulle jo tässä. puhdas 0 kpl vastauksia! Sanaa vihapuhe ei löydy suomen laista mistään kohdasta! Jollei jotain asiaa löydy suomen laista, ei sille lain mukaan voi olla rikosnimikettäkään! Kysymyksessä on siis täysi esivallan harjoittama laittomuus! Tämä kaikki kertoo vain siittä, kuinka heikko Suomen valtio oikeasti onkaan! Rangaistaan rikoksista, joita ei ole olemassakaan, rangaistuksilla jotka olisivat täysin kohtuuttomia itse tekoon nähden! Meininki on kuin entisessä Neuvostoliitossa vähän ennen kaatumistaan, ja sama loppu sillä tulee olemaan täälläkin.

Höpsis.

Termi on vaan eri, laissa puhutaan kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

http://yle.fi/uutiset/3-9427102

Ja kyllä, se on rikoslaissa, 11. luvun pykälät 10 ja 10 a:

"10 § (13.5.2011/511)

«Kiihottaminen» kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

10 a § (13.5.2011/511)

Törkeä «kiihottaminen» kansanryhmää vastaan

Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan

1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai

2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta

ja «kiihottaminen» kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."

Vierailija kirjoitti:

Vilkaise yhdenvertaisuuslaki.

Mutta lyhyesti vihapuhetta ovat mm. laiton uhkaus, törkeä laiton uhkaus, kunnianloukkaukset ja kansanryhmää vastaan kiihottaminen.Viharikos on rikos, jossa on kansanryhmää syrjivä motiivi.

*

Kansanryhmiä jaotellaan mm.

-uskonnon perusteella

-etnisen taustan perusteella

-seksuaalisen suuntautumisen perusteella

-sukupuolen (incl. sukupuoli-identiteetti) ja sukupuolen ilmaisun perusteella

-sairauden /vamman perusteella

-muun näihin verrannollisen syyn perusteella.

ok! kiitos, 

suuri enemmistö ei näytä kuitenkaan osaavan rajata vihapuhetta mitenkään vaan kaikki tietystä suunnasta tuleva arvostelu on vihapuhetta. 

raakki kirjoitti:

Erkki R. kirjoitti:

raakki kirjoitti:

mitä se on käytännössä?

luin kyllä poliisin sivuilta, että se on yllyttämistä ja levittämistä jne., mutta ei vaan mee jakeluun.

en halua käräjille joutua ja toisaalta en halua ruveta nöyristelemään ja teeskentelemään itselleni tärkeiden asioiden kanssa. Eli jos onnistuisi ainakin ajattelemattomuudet ja sammakot suitsimaan ja menis käräjille vasta ns. oikeasta asiasta.

liittyykö tää nyt pelkkään rotuun ja kansalaisuuteen, vai onko tää laajempi käsite, koskien uskontoja ja näitä seksuaali- ja sukupuolipelleilyjäkin? Entäs vammaiset?

antakaa käytännön esimerkkejä, vai tuomariko sen vasta päättää, aikamoista arpapeliä,

kyllä rikoksentekijän pitäisi tietää tekevänsä rikoksen!?

Haluat siis tietää, mikä on vihapuherikos? Kirjoita finlexin sivuille hakusana vihapuhe, ja katso monta osumaa sait. Voin vastata sinulle jo tässä. puhdas 0 kpl vastauksia! Sanaa vihapuhe ei löydy suomen laista mistään kohdasta! Jollei jotain asiaa löydy suomen laista, ei sille lain mukaan voi olla rikosnimikettäkään! Kysymyksessä on siis täysi esivallan harjoittama laittomuus! Tämä kaikki kertoo vain siittä, kuinka heikko Suomen valtio oikeasti onkaan! Rangaistaan rikoksista, joita ei ole olemassakaan, rangaistuksilla jotka olisivat täysin kohtuuttomia itse tekoon nähden! Meininki on kuin entisessä Neuvostoliitossa vähän ennen kaatumistaan, ja sama loppu sillä tulee olemaan täälläkin.

No tätä minä juuri ihmettelinkin, kun ei laista löydy enkä oikeastaan muista koska tämä juttu tuli Suomeen, ei mitään mielikuvaa siitä käydystä keskustelusta..

Sitäpä sietääkin ihmetellä! Tämän kaiken laittomuuden kanssa, jota Suomessa esivallan toimesta harjoitetaan, alkaa jo sokea Erkkikin nähdä että päin hel*ettiä mennään. Kuka tätä maata oikein oikeasti johtaa! Siinäpä on iso kysymys, johon saat kyllä vastausksen, jos vain jaksat etsiä. Ensimmäinen ajatusmalli mikä on syytä hyväksyä, on se että kaikki mitä suomessa nyt tapahtuu, tehdään 100% täysin tahallaan! Tätä maata ajetaan täysin tahallaan siihen suuntaa, mihin nyt ollaan menossa. Suomen yli 10v koulujärjestelmän mestariteos on se, että suomalaiset eivät osaa ajatella omilla aivoillaan! Sokea usko esivaltaan ja sen rehellisyyteen on takomalla hakattu suomalaisten päähän. Sitä ei kyseenalaisteta vaikka se kuinka haisisi pas*alle, näyttäisi pask*lle, tuntusi paska*le, ja maistuisi paskal*e...

Vierailija kirjoitti:

raakki kirjoitti:

mitä se on käytännössä?

luin kyllä poliisin sivuilta, että se on yllyttämistä ja levittämistä jne., mutta ei vaan mee jakeluun.

en halua käräjille joutua ja toisaalta en halua ruveta nöyristelemään ja teeskentelemään itselleni tärkeiden asioiden kanssa. Eli jos onnistuisi ainakin ajattelemattomuudet ja sammakot suitsimaan ja menis käräjille vasta ns. oikeasta asiasta.

liittyykö tää nyt pelkkään rotuun ja kansalaisuuteen, vai onko tää laajempi käsite, koskien uskontoja ja näitä seksuaali- ja sukupuolipelleilyjäkin? Entäs vammaiset?

antakaa käytännön esimerkkejä, vai tuomariko sen vasta päättää, aikamoista arpapeliä,

kyllä rikoksentekijän pitäisi tietää tekevänsä rikoksen!?

Vihapuhe ja yllyttäminen ihmisryhmää vastaan on rikos. Tässä sulle esimerkkejä ihmisryhmistä: uskonnollinen vakaumus, poliittinen vakaumus, sairaus, vammaisuus, syntyperä, kansalaisuus, ikä, sosiaalinen asema, sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen, rotu, ulkonäkö...

Höpö höpö

Pistelet ihan omiasi. Laki tarjoaa suojan vain hyvin tunnetuille ryhmille.

Esim. Venäläisillä taas ei ole mitään virallisen tahon suomaa suojaa.

Esim. vihreät on kärkkäästi venäläisten kurkuissa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Erkki R. kirjoitti:

raakki kirjoitti:

mitä se on käytännössä?

luin kyllä poliisin sivuilta, että se on yllyttämistä ja levittämistä jne., mutta ei vaan mee jakeluun.

en halua käräjille joutua ja toisaalta en halua ruveta nöyristelemään ja teeskentelemään itselleni tärkeiden asioiden kanssa. Eli jos onnistuisi ainakin ajattelemattomuudet ja sammakot suitsimaan ja menis käräjille vasta ns. oikeasta asiasta.

liittyykö tää nyt pelkkään rotuun ja kansalaisuuteen, vai onko tää laajempi käsite, koskien uskontoja ja näitä seksuaali- ja sukupuolipelleilyjäkin? Entäs vammaiset?

antakaa käytännön esimerkkejä, vai tuomariko sen vasta päättää, aikamoista arpapeliä,

kyllä rikoksentekijän pitäisi tietää tekevänsä rikoksen!?

Haluat siis tietää, mikä on vihapuherikos? Kirjoita finlexin sivuille hakusana vihapuhe, ja katso monta osumaa sait. Voin vastata sinulle jo tässä. puhdas 0 kpl vastauksia! Sanaa vihapuhe ei löydy suomen laista mistään kohdasta! Jollei jotain asiaa löydy suomen laista, ei sille lain mukaan voi olla rikosnimikettäkään! Kysymyksessä on siis täysi esivallan harjoittama laittomuus! Tämä kaikki kertoo vain siittä, kuinka heikko Suomen valtio oikeasti onkaan! Rangaistaan rikoksista, joita ei ole olemassakaan, rangaistuksilla jotka olisivat täysin kohtuuttomia itse tekoon nähden! Meininki on kuin entisessä Neuvostoliitossa vähän ennen kaatumistaan, ja sama loppu sillä tulee olemaan täälläkin.

Höpsis.

Termi on vaan eri, laissa puhutaan kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

http://yle.fi/uutiset/3-9427102

Ja kyllä, se on rikoslaissa, 11. luvun pykälät 10 ja 10 a:

"10 § (13.5.2011/511)

«Kiihottaminen» kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

10 a § (13.5.2011/511)

Törkeä «kiihottaminen» kansanryhmää vastaan

Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan

1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai

2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta

ja «kiihottaminen» kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."

Kiihottaminen kansanryhmä vastaan ja vihapuhe, ovat kaksi eri asiaa. Toisella on rikosnimike, toisella ei ole. Suomessa on sanan ja mielipiteen vapaus, niin kauan kun ketään ei uhkailla, ei kehoitetta rikokseen eikä yllytetä siihen, kuuluu asia sananvapauden ja mielipiteenvapauden piiriin. Vihapuhe/vihainen puhe kuuluu täysin sanan ja mielipiteenvapauden piiriin! Lakitekstin pitää ilmaista selkeästi ja täsmällisesti mitä tahdotaan säädettäväksi, ja olla yleison, yhteisöjen ja päätöksentekoelinten ymmärrettävissä. Jollei sitä ole laissa, poliisilla ei ole mitään lakiin perustuvaa oikeutta kieltää tai rangasita siitä. Kysymyksessä on tällöin poliisin harjoittama laittomuus ja mielivalta!