voisko joku vääntää rautalangasta tän vihapuhe rikoksen?

Niin kauan kun puhut tilastollisista ja tutkituista faktoista, niin kyseessä ei ole vihapuhe. Esim. irakkien ja somalien työllisyysaste, raiskausrikokset.

Vierailija kirjoitti:

raakki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilkaise yhdenvertaisuuslaki...

ok! kiitos, 

suuri enemmistö ei näytä kuitenkaan osaavan rajata vihapuhetta mitenkään vaan kaikki tietystä suunnasta tuleva arvostelu on vihapuhetta. 

Näinhän se on. Valkoinen, heteroseksuaali kristitty ei saa esittää mielipidettään koska vihapuhe![/

Pari kunnollista argumenttia, aina tohon napakan ilmaisun oheen parantais sun uskottavuutta huomattavasti. Nyt annat vähän turhan kiihkeän ( lue: epärationaalisen) kuvan meistä mm kriittisistä, mikä panee ainoastaan funtsimaan minkä värisessä paidassa oikeasti pelaat?!

Parempi vaikka vuolaampikin selitys parilla ajatusvirheellä kuin tommonen "Juuri näin"+kärjistetty yleistys.

Mutta trollihan tänne ketjuun näemmä eksyi, olkipaali selässä...

Roinatan kirjoitti:

Mä ainakin haukun ihan ketä lystää. Ja tuun kaataa tän paska hallituksen. Sitten nousen valtaan ja teen koko vitun paska lainsäädännön uudestaan. Koska täällä on ihan turhia lakipykäliä jotka vaan vaikeuttaa asioita.

No, sinähän oletkin voimakas persoona etkä mikään lammas. Uskallat puolustaa valkoista heteroseksuaalia kristittyä, etkä häpeile sitä. Treenaatko säännöllisesti?

Vierailija kirjoitti:

Erkki R. kirjoitti:

raakki kirjoitti:

mitä se on käytännössä?

luin kyllä poliisin sivuilta, että se on yllyttämistä ja levittämistä jne., mutta ei vaan mee jakeluun.

en halua käräjille joutua ja toisaalta en halua ruveta nöyristelemään ja teeskentelemään itselleni tärkeiden asioiden kanssa. Eli jos onnistuisi ainakin ajattelemattomuudet ja sammakot suitsimaan ja menis käräjille vasta ns. oikeasta asiasta.

liittyykö tää nyt pelkkään rotuun ja kansalaisuuteen, vai onko tää laajempi käsite, koskien uskontoja ja näitä seksuaali- ja sukupuolipelleilyjäkin? Entäs vammaiset?

antakaa käytännön esimerkkejä, vai tuomariko sen vasta päättää, aikamoista arpapeliä,

kyllä rikoksentekijän pitäisi tietää tekevänsä rikoksen!?

Haluat siis tietää, mikä on vihapuherikos? Kirjoita finlexin sivuille hakusana vihapuhe, ja katso monta osumaa sait. Voin vastata sinulle jo tässä. puhdas 0 kpl vastauksia! Sanaa vihapuhe ei löydy suomen laista mistään kohdasta! Jollei jotain asiaa löydy suomen laista, ei sille lain mukaan voi olla rikosnimikettäkään! Kysymyksessä on siis täysi esivallan harjoittama laittomuus! Tämä kaikki kertoo vain siittä, kuinka heikko Suomen valtio oikeasti onkaan! Rangaistaan rikoksista, joita ei ole olemassakaan, rangaistuksilla jotka olisivat täysin kohtuuttomia itse tekoon nähden! Meininki on kuin entisessä Neuvostoliitossa vähän ennen kaatumistaan, ja sama loppu sillä tulee olemaan täälläkin.

Höpsis.

Termi on vaan eri, laissa puhutaan kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

http://yle.fi/uutiset/3-9427102

Ja kyllä, se on rikoslaissa, 11. luvun pykälät 10 ja 10 a:

"10 § (13.5.2011/511)

«Kiihottaminen» kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

10 a § (13.5.2011/511)

Törkeä «kiihottaminen» kansanryhmää vastaan

Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan

1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai

2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta

ja «kiihottaminen» kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."

Mielestäni tuossa laissa on paha ongelma. ".levittää tai ylläpitää yleisön saatavilla TIEDON ..." eli jos esim. raiskaustilasto näyttää jonkun kansanryhmän edustajien olevan yliedustettuina tilastossa ja ylläpidät tai levität tuota tilastoa vaikka se olisi tosi TIETO, syyllistyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. 

Ymmärtäisin, jos väärän tiedon levittämisestä voisi tulla syyte, mutta kun se voi tulla myös oikean TIEDON kevittämisestä.

Erkki R. kirjoitti:

raakki kirjoitti:

Erkki R. kirjoitti:

raakki kirjoitti:

mitä se on käytännössä?

luin kyllä poliisin sivuilta, että se on yllyttämistä ja levittämistä jne., mutta ei vaan mee jakeluun.

en halua käräjille joutua ja toisaalta en halua ruveta nöyristelemään ja teeskentelemään itselleni tärkeiden asioiden kanssa. Eli jos onnistuisi ainakin ajattelemattomuudet ja sammakot suitsimaan ja menis käräjille vasta ns. oikeasta asiasta.

liittyykö tää nyt pelkkään rotuun ja kansalaisuuteen, vai onko tää laajempi käsite, koskien uskontoja ja näitä seksuaali- ja sukupuolipelleilyjäkin? Entäs vammaiset?

antakaa käytännön esimerkkejä, vai tuomariko sen vasta päättää, aikamoista arpapeliä,

kyllä rikoksentekijän pitäisi tietää tekevänsä rikoksen!?

Haluat siis tietää, mikä on vihapuherikos? Kirjoita finlexin sivuille hakusana vihapuhe, ja katso monta osumaa sait. Voin vastata sinulle jo tässä. puhdas 0 kpl vastauksia! Sanaa vihapuhe ei löydy suomen laista mistään kohdasta! Jollei jotain asiaa löydy suomen laista, ei sille lain mukaan voi olla rikosnimikettäkään! Kysymyksessä on siis täysi esivallan harjoittama laittomuus! Tämä kaikki kertoo vain siittä, kuinka heikko Suomen valtio oikeasti onkaan! Rangaistaan rikoksista, joita ei ole olemassakaan, rangaistuksilla jotka olisivat täysin kohtuuttomia itse tekoon nähden! Meininki on kuin entisessä Neuvostoliitossa vähän ennen kaatumistaan, ja sama loppu sillä tulee olemaan täälläkin.

No tätä minä juuri ihmettelinkin, kun ei laista löydy enkä oikeastaan muista koska tämä juttu tuli Suomeen, ei mitään mielikuvaa siitä käydystä keskustelusta..

Sitäpä sietääkin ihmetellä! Tämän kaiken laittomuuden kanssa, jota Suomessa esivallan toimesta harjoitetaan, alkaa jo sokea Erkkikin nähdä että päin hel*ettiä mennään. Kuka tätä maata oikein oikeasti johtaa! Siinäpä on iso kysymys, johon saat kyllä vastausksen, jos vain jaksat etsiä. Ensimmäinen ajatusmalli mikä on syytä hyväksyä, on se että kaikki mitä suomessa nyt tapahtuu, tehdään 100% täysin tahallaan! Tätä maata ajetaan täysin tahallaan siihen suuntaa, mihin nyt ollaan menossa. Suomen yli 10v koulujärjestelmän mestariteos on se, että suomalaiset eivät osaa ajatella omilla aivoillaan! Sokea usko esivaltaan ja sen rehellisyyteen on takomalla hakattu suomalaisten päähän. Sitä ei kyseenalaisteta vaikka se kuinka haisisi pas*alle, näyttäisi pask*lle, tuntusi paska*le, ja maistuisi paskal*e...

Tuo pas*a-sanan toistelu lopussa sai minut kostumaan ja oli aivan pakko sormeilla. Ajattelin koko ajan valkoihoista, heteroseksuaalista kristittyä.

Vihapuhe = jos mikään lauseessa loukkaa ketään niin se on vihapuhetta. 

Tämän vuoksi KAIKKI ON VIHAPUHETTA. Joten käytännössä kaikki puhuu vihapuhetta kokoajan. 

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun puhut tilastollisista ja tutkituista faktoista, niin kyseessä ei ole vihapuhe. Esim. irakkien ja somalien työllisyysaste, raiskausrikokset.

Väärin! Laissa sanotaan "..levittää tai pitää yleisön saatavilla TIEDON, ..." 

eli vaikka kyseessä olisi tutkittu fakta tai varmistettu tieto, mutta se loukkaa kansanryhmää, niin lain mukaan on kyse kiihottamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Valkoihoisella heterolla kristyllä  ei ole lain suojaa, on tämän lain henki.

Minä olen valkoihoinen kristitty hetero, enkä ole koskaan kokenut oloani lainsuojattomaksi. Minä tosin ymmärrän sen, että jos solvaan jotain ihmiryhmää, niin siitä voi seurata rangaistus.