Mikä leggingseissä vikana?

Noh, leggingssithän eivät ole muuta kuin "sanonkikelpoiset" kalsarit.

Mitä tulee siihen, että leggingsit on "kamalan näköiset" niin eipä minihamekaan useimmilla mitenkään imarteleva ole. Siinä tulevat esiin niin paksut pohkeet, paksut reidet, väärät sääret, pihtikintut kuin pattipolvetkin, mutta epäimartelevuudestaan huolimatta ei sitä niin paljon moitita kuin leggingsejä.

Ja tosiasia on, että jos haluaa joustavat treeni- tai juoksuhousut, käytännössä on otettava leggingsit. Collegehousujakin on, mutta koska ne eivät kunnolla jousta ja ovat puuvillaa (=eivät siirrä hikeä ulos), ne ovat epämukavat liikunnassa. Jossakin löntystelykävelyssä varmaan ok, mutta kaikkien kuntoilu kun ei ole löntystelyä.

Musta leggingsit nyt vaan on liian ohuet ja ihonmyötäiset ollakseen säädylliset julkisilla paikoilla ilman yläosaa joka peittää takapuolen,näyttä kuin olsi hienommat (tai "hienommat") pitkät kalsait/paksut sukkikset. Vanhanaikaista joo, ja ymmärrän ettei esim. lenkillä halua pitkää yläosaa mutta noin yleensä. Poikkeuksena paksummasta kankaasta valmistetut, vaikka sellaiset farkkumaiset leggingsit.

Monet valittaa, miten legginsejä ei sovi käyttää ilman pitkää paitaa, kun on niin säädytöntä, mutta sitten jostain syystä peppuvakoon vedetyt kollarit onkin ihan ok sen lyhyenkin paidan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Monet valittaa, miten legginsejä ei sovi käyttää ilman pitkää paitaa, kun on niin säädytöntä, mutta sitten jostain syystä peppuvakoon vedetyt kollarit onkin ihan ok sen lyhyenkin paidan kanssa.

No ei nekään musta hyvät ole, tai ne sellaiset shortsit jotka on niin lyhyet että persposket villkkuu kävellessä.

T. Kalkkis 38 v.

Ylimääräinen G.

Nykyiset teinit ovat käyttäneen leggingsejä miltei koko ikänsä joten heille ne on yhtä normaalit housut kuin vaikka farkut meille keski-ikäisille (oma mummoni ei sen sijaan ikipäivänä olisi farkkuja jalkaansa laittanut). Nykynuorten ollessa vanhuksia leggingsit on varmaankin normaali vaate mummoillekin niin arjessa kuin juhlassakin.

Sukkahousuleggingsit on tarkoitettu pitkän yläosan kanssa käytettäväksi, mutta on olemassa puuvillaleggingsejä, farkkuleggingsejä, stretchkangasleggingsejä, jotka ovat housutrikoota tai joustokangasta. Eivät ne näy läpi jos ovat oikean kokoiset ja niiden kanssa voi käyttää normaalipituista yläosaa.

Sitä nyt en oikein ymmärrä, mitä "säädytöntä" leggingseissä on. Miniminihamekin on säädytön, kumarrellessa ja istuessa varsinkin. Iso kaula-aukko on säädytön jos sieltä vako näkyy. Ja onhan  ne tavalliset tiukat ja kapeat farkutkin säädyttömät, niissä erottuu sama kuin leggingseissäkin. Jos p-rse on esillä kun on tiukat farkut, miten se poikkeaa siitä että se on esillä kun on leggingsit?

Tukevien ihmisten leggingsinto on helppo ymmärtää; on varmasti hankala löytää istuvia housuja kun ei ole ns. normimitoissa, joten leggingsit ovat aina sopivat, vaikka eivät niin imartelevat olisikaan. Mutta toisaalta, kyllähän se "isous" näkyy vaikka olisi millaiset vaatteet, joten miksei sitten mukavat päällä kuten leggingsit.

Tämä on taas niitä sukat sandaalissa juttuja. Pitää vihata ilmiön takia, eikä siihen ole mitään järkevää syytä. 

Vierailija kirjoitti:

Ylimääräinen G.

engl. leggings, suomen kieleen tulee suoraan englannista joten miksi yksi g putoaisi pois?

Hehheh. Itse olen viimeisilläni raskaana ja käytän legginssejä(mekkojen kanssa),koska äitiysfarkut puristaa eikä istu. Aina on silti lähestulkoon rikollinen olo,että tässä nyt kalsarit jalassa julkisella paikalla liikutaan ja tuomitseekohan kaikki.

Se on leggings, samoin kuin kajal on kajal eikä kajaal. Tai vanilja ei ole vanilija.

Ja kun nyt puheeksi tuli, niin parsakaalihan ei sitten ole parsa. Mitään tekemistä keskenään.

Joo yksi tuttu intoilee aina pelleillessään syömistensä kanssa (jolloin parsakaalia kuluu), kuinka PARSA on sitten niin hyvää. Ei millään tajua, että ei hän mitään parsaa syö vaan parsakaalia.

Ohis.

Vierailija kirjoitti:

Sukkahousuleggingsit on tarkoitettu pitkän yläosan kanssa käytettäväksi, mutta on olemassa puuvillaleggingsejä, farkkuleggingsejä, stretchkangasleggingsejä, jotka ovat housutrikoota tai joustokangasta. Eivät ne näy läpi jos ovat oikean kokoiset ja niiden kanssa voi käyttää normaalipituista yläosaa.

Sitä nyt en oikein ymmärrä, mitä "säädytöntä" leggingseissä on. Miniminihamekin on säädytön, kumarrellessa ja istuessa varsinkin. Iso kaula-aukko on säädytön jos sieltä vako näkyy. Ja onhan  ne tavalliset tiukat ja kapeat farkutkin säädyttömät, niissä erottuu sama kuin leggingseissäkin. Jos p-rse on esillä kun on tiukat farkut, miten se poikkeaa siitä että se on esillä kun on leggingsit?

Tukevien ihmisten leggingsinto on helppo ymmärtää; on varmasti hankala löytää istuvia housuja kun ei ole ns. normimitoissa, joten leggingsit ovat aina sopivat, vaikka eivät niin imartelevat olisikaan. Mutta toisaalta, kyllähän se "isous" näkyy vaikka olisi millaiset vaatteet, joten miksei sitten mukavat päällä kuten leggingsit.

Minusta vaikkapa ne puuvillaleggingsit ovat liian ohuet lyhyen yläosan kanssa käytettäviksi, samoin kuin vaikka puuvillasukkahousut. Farkut on paljon paksummat, eikä niistä näy alushousut ja mahdolliset kamelinvarpaat niin hyvin kuin leggingseistä. Ja jos on minihame niin kyllä sen kanssa pitäisi vähän varoa kumartelua ja muuta, nimim. useammatkin stringit nähnyt kun minihameilija ei ole muistanut vaattensa paljastavuutta. Kyllä minua parikymppisenäkin hämäsi kun kerran edessä kumartui ikäiseni tyttö superlyhyessä minihameessa poimimaan jotain maasta ja yhtäkkiä edessä oli käytännössä paljas takapuoli.

Eli joo, on muitakin vaatteita jotka ovat turhan paljastavia, etenkin jos niiden käyttäjä ei muista yhtään varoa.

Jotkut naiset mouhoaa kuinka salilla ollaan sellaisten kireitten leggingsien kanssa, siinä sitten miesten edessä ketkutellaan ja siksi ne leggaritkin on laitettu kun halutaan perää esitellä. On pakko sanoa, että jos salilla treenaa, on aika hankalaa ja vaarallistakin treenata joidenkin liehupaitojen ja -lahkeiden kanssa, kun ne voi tarttua laitteisiin ja perinteinen jalkaprässi voi olla mielenkiintoista kun leveät lahkeet valuu reisiin. Että se on voivoi jos toisten niukka pikeutuminen ärsyttää, mutta itsetuntoa lisää, niin sellaiset voi laittaa itselleenkin. Ja ehkä vähän kovempaa treeniäkin, koska nykyinen ei sitä liene kun on aikaa toisten pukeutumisia katsella ja siitä ärsyyntyä.

Mä en taas kesällä käytä legginssejä ollenkaan.En halua pilata kaunista kesää tuollaisilla pitkien kalsareiden ja pitkien housujen välimuodolla.

Sensijaan opin hyväksymään legginssit talvi-ja syyskäyttöön vähän niinkuin "pakon" edessä.Sain lahjoituksena kolme leninki/tunikaa.Ovat liian lyhyitä sukkahousujen kanssa käytettäviksi leningeiksi,mutta sopivat hyvin legginssien kanssa.Sain vielä farkkulegginssit ja itse ostin toiset.Ovat siis täysnilkkamittaisia.Siinä sitten koko talven kuljin jommissakummissa legginsseissä ja vaihdellen näissä tunika/leningeissä.Alla oli toki sukkahousut,tarkeni tosihyvin.Toimiva arki-ja vierailuasu.

Kesällä kuljen avosäärin,tai jos on lyhyehkö hame niin ohuet sukkikset jalkaan.On nimittäin sen verran suonikohjuja ettei viitsi hirveästi näyttää,paitsi uimarannalla.Siellä en välitä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset teinit ovat käyttäneen leggingsejä miltei koko ikänsä joten heille ne on yhtä normaalit housut kuin vaikka farkut meille keski-ikäisille (oma mummoni ei sen sijaan ikipäivänä olisi farkkuja jalkaansa laittanut). Nykynuorten ollessa vanhuksia leggingsit on varmaankin normaali vaate mummoillekin niin arjessa kuin juhlassakin.

Olen 50-vuotias ja käytin leggingsejä jo 80-luvulla. Ne oli aivan mahtavat jo silloin ja ne ovat mahtavat yhä. Suht massiivisen peräni piilotan yleensä kyllä hieman pidemmän helman alle.