Empatiakyvyn puute. Mitä haittaa siitä on?

No en pitäisi mitenkään epänormaalina jos tuollaiset uutisoidut tapahtumat eivät hetkauta.

Ei mitään. Turhaanitkevät ovat heikkoja vässyköitä, turhia ihmisiä.

Ei siinä välttämättä ole itsellesi haittaa. Yleisesti ottaen pidän ihmiskunnalle ongelmallisena, jos empatiakyky häviää tai vähenee. Nykyäänkin ihmiset ovat hyvin hyvin itsekeskeisiä ja kykenemättömiä asettumaan toisen asemaan. Ongelmia voi tietysti tulla, jos muut suhtautuvat suhun yhtä tylysti kun sinä heihin.

Itseäni koskettavat ehkä enemmän sellaiset uutiset, joissa joku on joutunut rikoksen uhriksi ja loukkaantunut. Itsarit eivät sinänsä kosketa, koska itsari on oma valinta ja erilaiset elämänhallintaongelmat ovat yleisiä. Aika harvalle se elämä on yhtä auringonpaistetta. Osa jatkaa paskassa kahlaamista ja osa lähtee oman käden kautta.

Ei mitään haittaa, jos olet kuitenkin oppinut kohtelemaan toisia ihmisiä kunnioittavasti.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. Turhaanitkevät ovat heikkoja vässyköitä, turhia ihmisiä.

Tässä yksi haittapuoli: näköjään empatiakyvyttömyys aiheuttaa myös silkkaa tyhmyyttä ja kapeakatseisuutta.

Minä luulen, että liiasta empatiakyvystä on ennemminkin haittaa. Jos jatkuvasti järkyttyy ja suree ventovieraiden kohtaloita, voi oma elämä käydä ylivoimaisen raskaaksi.

Empatiakyky estää meitä olemasta täysiä elukoita toisiamme kohtaan (tai itse asiassa taitaa eläimetkin empatiaa tuntea)

Miettikää, jos natsi-Saksan kauheudet ei olis hetkauttaneet ihmisiä, jotka eivät juutalaisia tunteneet tms tms. Kyllä maailmaa katsottaisiin nykyäänkin täysin eri tavalla.

Liiasta epatiasta on vaan ihmiselle itselleen haittaa.

Siis lisään nyt oleellisen asian mitä en tajunnut mainita aloitusviestissä; en näe sitä heikkoutena tai mitenkään huonona juttuna että toiset on empaattisia. Se on enemmänkin ominaisuus, minulla sitä ei ole yllinkyllin, eikä sekään ole huono juttu. Mutta miksi se joidenkin mielestä on?

Läheisiä ja tuttuja kohtaan koen empatiaa jopa hyvin pienistä asioista. Erityisesti lapsia kohtaan. Ymmärrän myös olla hiljaa tällaisista jutuista, koska en halua loukata ihmisiä jotka kokevat empatiaa ja voisivat pahastua jos heidän aikana vähättelisin tuntemuksia.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Siis lisään nyt oleellisen asian mitä en tajunnut mainita aloitusviestissä; en näe sitä heikkoutena tai mitenkään huonona juttuna että toiset on empaattisia. Se on enemmänkin ominaisuus, minulla sitä ei ole yllinkyllin, eikä sekään ole huono juttu. Mutta miksi se joidenkin mielestä on?

Läheisiä ja tuttuja kohtaan koen empatiaa jopa hyvin pienistä asioista. Erityisesti lapsia kohtaan. Ymmärrän myös olla hiljaa tällaisista jutuista, koska en halua loukata ihmisiä jotka kokevat empatiaa ja voisivat pahastua jos heidän aikana vähättelisin tuntemuksia.

Ap

Etkö lukenut täällä olevia kommentteja vai etkö vaan ymmärtänyt niitä? Täällä on selitetty miksi se on pahasta.

Musta on ihana kuulla niitä juttuja, kun jotain ihmistä on kohdannut joku tragedia ja silloin tuntemattomatkin ihmiset on auttanu pahan yli. Se todella auttaa uskomaan, että maailmassa on vielä jotain hyvää. Pyyteetöntä, vilpitöntä, epäitsekästä auttamista ja myötäelämistä. Sillä täällä maailmassa pärjätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis lisään nyt oleellisen asian mitä en tajunnut mainita aloitusviestissä; en näe sitä heikkoutena tai mitenkään huonona juttuna että toiset on empaattisia. Se on enemmänkin ominaisuus, minulla sitä ei ole yllinkyllin, eikä sekään ole huono juttu. Mutta miksi se joidenkin mielestä on?

Läheisiä ja tuttuja kohtaan koen empatiaa jopa hyvin pienistä asioista. Erityisesti lapsia kohtaan. Ymmärrän myös olla hiljaa tällaisista jutuista, koska en halua loukata ihmisiä jotka kokevat empatiaa ja voisivat pahastua jos heidän aikana vähättelisin tuntemuksia.

Ap

Etkö lukenut täällä olevia kommentteja vai etkö vaan ymmärtänyt niitä? Täällä on selitetty miksi se on pahasta.

Viesti nro 3 oli ainoa missä selitettiin. Ymmärrän että yhteiskunnallisena ongelmana se on huolestuttavaa. Mutta se on jo yleisempi tarkastelu, ei mielestäni koske tapausta että surulliset uutiset eivät aiheuta mitään tunteita.

Vääntäisitkö minulle rautalangasta?

Ap

Sulle se voi olla hyvästä, koska muilla sitä on. Sä voit saada siitä etua muihin nähden. Mut jos muillakaan ei sitä olisi, niin sit voitais olla pulassa.

Veikkaan että empatia rohkaisee ihmisiä yrittämään ylittämään rajansa ja saavuttamaan suurta, mikä taas vie ihmiskuntaa eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Empatiakyky estää meitä olemasta täysiä elukoita toisiamme kohtaan (tai itse asiassa taitaa eläimetkin empatiaa tuntea)

Miettikää, jos natsi-Saksan kauheudet ei olis hetkauttaneet ihmisiä, jotka eivät juutalaisia tunteneet tms tms. Kyllä maailmaa katsottaisiin nykyäänkin täysin eri tavalla.

Tuossa asiassa ymmärryskyvystä ollut enemmän hyötyä kuin empatiasta. Näin muuten yleensäkin. Eihän kukaan normaali tunne empatiaa ventovierasta, etäällä olevaa tai epämiellyttävää ihmistä kohtaan mutta ymmärtää että häntä tai heitä pitää auttaa. Empatiaa tuntee lähinnä lähellä olevia ihmisiä ja eläimiä kohtaan ja siten myös ymmärtää että kaukaisempiakin pitää auttaa. Liiallinen empaattisuus on tosiaan haitaksi etenkin henkilölle itselleen mutta myös jos pääsee yhteisöllisesti leviämään. Johtaa heikkouteen.

Minusta empatiakyky on äärimmäisen tärkeää, mutta eikö siinä biologisesti ole kyse juuri siitä, että näet jonkun joka kärsii, ja tämä laukaisee sinussa empaattisen reaktion. Vai oletko epäempaattinen vieraita ihmisiä kohtaa myös silloin, kun olet itse paikalla kun joku tuntematon vaikkapa itkee tai on satuttanut itsensä? Nostatko kaatuneen ylös kadulta? En minäkään kykene aitoa empatiaa tuntemaan vain lukemalla uutisia. Kai siinä nykyihmisellä jo pääkin räjähtäisi kun informaatiota tulvii joka puolelta. 

Vierailija kirjoitti:

Sulle se voi olla hyvästä, koska muilla sitä on. Sä voit saada siitä etua muihin nähden. Mut jos muillakaan ei sitä olisi, niin sit voitais olla pulassa.

Veikkaan että empatia rohkaisee ihmisiä yrittämään ylittämään rajansa ja saavuttamaan suurta, mikä taas vie ihmiskuntaa eteenpäin.

Tai sitten ne muut saavat etua siitä että kaikilla ei ole taipumusta yliempatiaan. Kukaan ei nimittäin pystyisi hädän hetkellä auttamaan oikein jos ei olisi järjellä ajattelevia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis lisään nyt oleellisen asian mitä en tajunnut mainita aloitusviestissä; en näe sitä heikkoutena tai mitenkään huonona juttuna että toiset on empaattisia. Se on enemmänkin ominaisuus, minulla sitä ei ole yllinkyllin, eikä sekään ole huono juttu. Mutta miksi se joidenkin mielestä on?

Läheisiä ja tuttuja kohtaan koen empatiaa jopa hyvin pienistä asioista. Erityisesti lapsia kohtaan. Ymmärrän myös olla hiljaa tällaisista jutuista, koska en halua loukata ihmisiä jotka kokevat empatiaa ja voisivat pahastua jos heidän aikana vähättelisin tuntemuksia.

Ap

Etkö lukenut täällä olevia kommentteja vai etkö vaan ymmärtänyt niitä? Täällä on selitetty miksi se on pahasta.

Viesti nro 3 oli ainoa missä selitettiin. Ymmärrän että yhteiskunnallisena ongelmana se on huolestuttavaa. Mutta se on jo yleisempi tarkastelu, ei mielestäni koske tapausta että surulliset uutiset eivät aiheuta mitään tunteita.

Vääntäisitkö minulle rautalangasta?

Ap

Myös esim viesti 8 käsitteli asiaa. Jos kaikki tuntis (tai jättäis tuntematta) niin kuin sinä, niin tämä maailma olis varmasti aika karu paikka elää. Siksi se kiinnostaa meitä muita ja vaikuttaa meihin muihinkin. Hyvä kuitenkin, että osaat  selvästi ymmärtää ja kunnioittaa muiden tuntemuksia. On se yleisesti ottaen huolestuttavaa, jos tuntemattomien kohtalot ei hetkauta pätkääkään. Onko siitä sulle haittaa? Ei välttämättä. Ellei se osu omaan nilkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Sulle se voi olla hyvästä, koska muilla sitä on. Sä voit saada siitä etua muihin nähden. Mut jos muillakaan ei sitä olisi, niin sit voitais olla pulassa.

Veikkaan että empatia rohkaisee ihmisiä yrittämään ylittämään rajansa ja saavuttamaan suurta, mikä taas vie ihmiskuntaa eteenpäin.

Voitko avata vielä tuota ajatusta enemmän? Miten empatia rohkaisee saavuttamaan suurta, anna joku esimerkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulle se voi olla hyvästä, koska muilla sitä on. Sä voit saada siitä etua muihin nähden. Mut jos muillakaan ei sitä olisi, niin sit voitais olla pulassa.

Veikkaan että empatia rohkaisee ihmisiä yrittämään ylittämään rajansa ja saavuttamaan suurta, mikä taas vie ihmiskuntaa eteenpäin.

Tai sitten ne muut saavat etua siitä että kaikilla ei ole taipumusta yliempatiaan. Kukaan ei nimittäin pystyisi hädän hetkellä auttamaan oikein jos ei olisi järjellä ajattelevia.

Kuka hemmetti täällä nyt haluaa vääntää tän johonkin "yliempatiaan"? :D Ja miksi ihmeessä? Empatiakyvyttömyyden toinen puoli ei suinkaan ole mikään "yliempatia"

Lisäksi tieteissä (mm. neuropsykologia) on kumottu tällainen arkiajattelulle tyypillinen järki vst tunteet -ajattelu. Tai ainakin kyseenalaistettu. On tieteellistä näyttöä, ettei ihmisaivot toimi noin yksinkertaistetusti. Järjellä ja tunteilla on useita yhteyksiä