Talouden jako kun mies tienaa enemmän

Maksut kulutuksen mukaan, ei tulojen. Ei Prisman kassallakaan kysellä tuloja, samanhintainen se ruokakori on insinöörille ja hoitajalle. Lasten kulut puoliksi.

Ap, oleellisempaa on ensin kysyä, miten perhe on päätynyt 2400e kuukausibudjettiin ja miksi. Jos menot tasan 50/50, pitää vahtia kärppänä että myös kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika on 50/50.

.

Ei herran jumala.

Vierailija kirjoitti:

Maksut kulutuksen mukaan, ei tulojen. Ei Prisman kassallakaan kysellä tuloja, samanhintainen se ruokakori on insinöörille ja hoitajalle. Lasten kulut puoliksi.

Niin eli käytännössä puoliksi. Kuluttaahan molemmat taloa, vakuutusta, sähkö, vettä jne. saman verran.

Naisille kuuluu kotityöt ja niiden kustantaminen kuten lapset ja ruoka. Miehille taas miesten hommat eli autot ja sellaiset.

Vierailija kirjoitti:

Ei herran jumala.

? niin

Mitä tarkoitat?

Molemmat maksaa saman prosenttiosuuden palkastaan yhteisiin menoihin, esim 40 % netosta. Tällöin omiin huvituksiinkin jää sama prosenttiosuus netosta.

Vierailija kirjoitti:

Naisille kuuluu kotityöt ja niiden kustantaminen kuten lapset ja ruoka. Miehille taas miesten hommat eli autot ja sellaiset.

Terkkuja sinne vinkuintiaan. Täällä suomessa on vähän sateista tänään.

Vierailija kirjoitti:

Molemmat maksaa saman prosenttiosuuden palkastaan yhteisiin menoihin, esim 40 % netosta. Tällöin omiin huvituksiinkin jää sama prosenttiosuus netosta.

Miksi?

Eihän se parempituloisen vika ole jos toinen ei ole viitsinyt panostaa itseensä ja koulutukseensa?

Meillä miehellä on isommat tulot. Maksamme periaatteessa laskut ja ruoan ja matkat puoliksi, kaikki isot siis, mutta arjessa mies maksaa kaiken. Käymme paljon ulkona syömässä ja silloin mies maksaa, kun pistäydymme Ikeassa tai apteekissa tai Alkossa, niin mies maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Naisille kuuluu kotityöt ja niiden kustantaminen kuten lapset ja ruoka. Miehille taas miesten hommat eli autot ja sellaiset.

:D Joo hienoa, meilläkin menee autoon aivan maksimissaan pari tonnia vuodessa, saahan sillä melkein neljän kuukauden ruoat. Sinällään jos mies maksaa asumisenkin (kun talot ja asunnot on niin miehekkäitä) mutta omistustus laitetaan puoliksi niin alkaa lähestyä reilua.

Meillä minä tienaan neljä tonnia kuussa ja mun mies saa opintorahan (kolmisen sataa?) ja kuinka ollakaan, minä maksan kaiken paitsi jotain poikien iltoja tjsp.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat maksaa saman prosenttiosuuden palkastaan yhteisiin menoihin, esim 40 % netosta. Tällöin omiin huvituksiinkin jää sama prosenttiosuus netosta.

Miksi?

Eihän se parempituloisen vika ole jos toinen ei ole viitsinyt panostaa itseensä ja koulutukseensa?

Ei sitten parinvalinnassa tullut mieleen ajatella eri tulotasoja? Kenenkään ei ole pakko ottaa puolisoksi itseään köyhempää.

Ensin lasketaan menot, joihin kuuluu myös jokin tietty summa lasten vaatteisiin, harrastuksiin jne, sitten katsotaan millaisella prosenttiosuudella palkoista se saadaan katettua. Jäähän parempituloiselle silti "omaan käyttöön" enemmän kuin pienituloisemmalle, mutta yhteiseen pottiin säästetään kuitenkin myös matkat. Yhdessä ulkona syömiset tietenkin maksetaan yhteispotista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat maksaa saman prosenttiosuuden palkastaan yhteisiin menoihin, esim 40 % netosta. Tällöin omiin huvituksiinkin jää sama prosenttiosuus netosta.

Miksi?

Eihän se parempituloisen vika ole jos toinen ei ole viitsinyt panostaa itseensä ja koulutukseensa?

No se on parempituloisen vika, jos ei hankkinut isotuloista puolisoa, jos se on prioriteettilistalla kärjessä.

t. Hyvätuloinen nainen, joka ei joudu onneksi alistumaan moiseen paskaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat maksaa saman prosenttiosuuden palkastaan yhteisiin menoihin, esim 40 % netosta. Tällöin omiin huvituksiinkin jää sama prosenttiosuus netosta.

Miksi?

Eihän se parempituloisen vika ole jos toinen ei ole viitsinyt panostaa itseensä ja koulutukseensa?

Tällä tavalla parempituloinen saa edelleen pitää omasta palkastaan omiin tarkoituksiinsa SUHTEELLISESTI "yhtä paljon" ja käytännössä enemmän, mutta kärsii taloudellisesti välttämättömistä menoista SUHTEELLISESTI "yhtä paljon". Vertaa esim sakot, jotka määräytyvät palkan mukaan.

Hyvin yksinkertaista, kumpikin sijoittaa perheen pottiin tuon 2000€ ja ne käytettäköön tai säästettäköön ylijäämä yhteiseksi.

Mies säästäköön oman ylimenevän osansa (ja sitten kiven alle, ei pankkitilille) tai käyttäköön henkilökohtaisesti mihin tahtoo.

Tai kumpikin sijoittaa pottiin tuon 1200€ ja tekee lopuilla mitä haluaa.

Ja tärkeintä, avioehtoa ei tule unohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat maksaa saman prosenttiosuuden palkastaan yhteisiin menoihin, esim 40 % netosta. Tällöin omiin huvituksiinkin jää sama prosenttiosuus netosta.

Miksi?

Eihän se parempituloisen vika ole jos toinen ei ole viitsinyt panostaa itseensä ja koulutukseensa?

Ei sitten parinvalinnassa tullut mieleen ajatella eri tulotasoja? Kenenkään ei ole pakko ottaa puolisoksi itseään köyhempää.

Tämähän ei tietysti päde toisinpäin? Naisella ei ole mitään vastuuta parinvalinnastaan vaan oikeuttaa itsensä loisimaan miehen lompakolla jos on, kas kummaa, valinnut hyvätuloisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat maksaa saman prosenttiosuuden palkastaan yhteisiin menoihin, esim 40 % netosta. Tällöin omiin huvituksiinkin jää sama prosenttiosuus netosta.

Miksi?

Eihän se parempituloisen vika ole jos toinen ei ole viitsinyt panostaa itseensä ja koulutukseensa?

Ei sitten parinvalinnassa tullut mieleen ajatella eri tulotasoja? Kenenkään ei ole pakko ottaa puolisoksi itseään köyhempää.

Niin. Eli naiset ovat lompakkoloisia.

Kumpikin laittaa esim. 80% nettotuloistaan koko perheen yhteisiin menoihin ja loput 20% kumpikin käyttää mihin käyttää. Voihan se parempituloinenkin jäädä työttömäksi/sairastua; ei tämän hetkinen tulotilanne ole mikään takuu että tulot aina jakautuu samalla tavalla.