Mitä mieltä syyskuussa voimaan astuvasta hedelmöityslaista?

tanskan spermapankki on vain siirtymässä yhdysvaltoihin, että se tuo oman mutkan matkaan. Rahalla saa ja autolla pääsee, yksityiset eivät lopeta toimintojaan vaikka julkipuolella niin kävisikin. Rikkaat saa lapsia.

eli siis biologiset vanhempansa. Siis jossakin vaiheessa elämäänsä.

Lakiuudistus on siis ihan paikallaan oleva - kerrankin ajatellaan syntyvässä olevan lapsen asemaa.



Lähtökohtaisesti lapsella tulisi kyllä olla bioäiti ja bioisä saman katon alla, mielellään parisuhteessa keskenään - ja lasten syntyä siitä keskinäisestä rakkaudesta.



Mutta eihän tämä ole enää eksoottista; lapsen parhaaksi se kuitenkin on. Jos on tippaakaan fiksu ihminen, ymmärtää kyllä sen.

etteivät kaikki perheet ole " täydellisiä" . Vaikka lapsen saaminen ei käy tuosta noin vaan, niin elämään/parisuhteeseen voi tulla ongelmia jotka heijastuvat lapseen. Esim. konkurssi, velkavankeus, työttömyys, alkoholismi, ero, köyhyys jne. jne.



Vertaisin luovutetuilla sukusoluilla alkuun saatua lasta jollakin tasolla adoptio lapseen. Erona toki on;



-Adoptio lapsi on täysin eri verta kun vanhempansa

*luovutetuilla sukusoluilla alkunsa saanut lapsi on yleensä biologisesti äidin/isän jälkeläinen ja äitinsä kohdussa kasvanut.



-Adoptio on aina seurausta hylkäämisestä (joskus kuolemasta) eli bio-vanhemmat/sukulaiset eivät ole halunneet pitää lasta.

*Luovutetuilla sukusoluilla alkunsa saatu lapsi ei ole kokenut hylkäämistä, päin vastoin vanhemmat ovat joutuneet näkemään paljon vaivaa että he ovat saaneet lapsensa.



Mutta uskoisin kuitenkin, että myös luovutetuilla sukusoluilla alkunsa saanut lapsi saattaa fantasioida sillä, että " oikea" isä/äiti tulee ja on todella " cool-tyyppi" , tämä on hyvin yleistä adoptoitujen lasten keskuudessa, ja kuten joku yllä kirjoitti, niin ihan tavallisetkin teinit siihen syyllistyvät;)



Jos lapsi esim. on todella erilainen kun vanhempansa, voi hän kokea että se biologinen vanhempi olisi hänen kaltaisensa jne.

Ja kannattaa myös huomioida, että luovuttaja saattaa myös olla/tulla tavalla tai toisella " merkkihenkilöksi" (menestyneen bändin laulajaksi, poliitikoksi, tunnetuksi näyttelijäksi, tmv.) joka luonnollisesti lapsesta voi vaikuttaa paljon mielenkiintoisemmalta henkilöltä kun oikeat vanhemmat, Kaija ja Keijo Keskiverto.



Eli tavallaan, mikä on luovuttajan oikeus suojella omaa yksityisyyttään?

Kuinka varmistetaan ettei hänen tarvitse tietää mitään lapsesta, jos ei halua. Entä jos lapsi väkisin tuppaa työpaikalle/samaan aikaan kauppaan/pihaan tmv. tai menee esittelemään itsensä " mummolleen" tai " sisaruksilleen" ilman lupaa?



Uskon että kyseessä on epätodennäköinen skenaario, että noin käsivi, mutta pienemmässä mittakaavassa ongelma varmasti ilmenee! ja ainahan hulluja maailmaan mahtuu, ei ole kiva jos sellainen, omista soluista alkunsa saanut, alkaan häiriköimään, kiva hakea lähestymiskieltoa...;)

-7-

Nro 17 kirjoittikin viimeisessä virkkeessään juuri sen ajatuksen, mikä on minun mielestäni KAMMOTTAVA - tultaisiin tilanteeseen, missä omaa lasta vastaan on haettava lähestymiskielto (!). Toinen hakee epätoivoisesti (luonnollisia) juuriaan, äidin rakkautta ja kuulumista johonkin - eikä ihan mihin tahansa, vaan omaan sukuunsa; ja se rakkaus häneltä evätään.



=-/ karmiva ajatus. Ja tähän ollaan kuitenkin pyrkimässä; aktiivisesti sitä kohti ollaan menossa.



Viisas ihminen.

(Ehkä ei tarpeeksi viisas kuitenkaan).



16

ettekö kaikki halua olla lapsen puolellä, mitä hä?

Että näin.

Oletko sitä mieltä, että jos pari ei voi saada biologisia lapsia, niin sitten he tyytyvät osaansa ja piste?

Miten lapsen etu vaatii sen, että hänen tulee tuntea sukusolujen luovuttaja, jos luovuttaja EI sitä halua? Luovuttajahan nimenomaan haluaa antaa lapsettomalle parille mahdollisuuden tulla äidiksi ja isäksi, ei suinkaan halua itselleen lasta/lapsia --->MIKSI luovuttajalla ei pitäisi olla mahdollisuutta salata henkilöllisyytensä? Lapsellahan on äiti ja isä, joita ilman hän ei olisi syntynyt, vaan valunut luovuttajan kuukautisveren/sperman muodossa pois viemäriin!

Se että nyt jouduttaisiin tilanteeseen, missä biovanhemmat hakevat lapsilleen lähestymiskieltoja on täysin absurdi ja lapselle tunnetasolla järkytys, väittänen että suurempi järkytys kuin tietämättömyys. Minulla on vanhempi, joka ei missään nimessä ja lain uhalla halua tulla nähdyksi.



Lain voimaan tuloa perusteltiin lapsen edulla, lapsen oikeudella tietää alkuperänsä ja alkuperänsä lähteen.



Itselläni on 3 lahjasolulasta, joten en todellakaan ole sitä mieltä kuin arvelet



19

lapsihan saa halutessaan tietää vanhempansa henkilöllisyyden, organisoidaanko se sitten niin, että lapsi saa kirjelmän aiheeseen liittyen vai jääkö se vanhempien varaan, aika näyttää

Että mitä muita vaihtoehtoja on kun luovutetut sukusolut? paitsi sen " oikean" isän jonka kanssa äiti on parisuhteessa.

Itse olen miettinyt tuota asiaa.. voiko siis yksinäinen nainen tämän uuden lain mukaan hankkiutua raskaaksi näillä klinikoilla luovutetun sukusolun avulla? Miten se käytännössä menee? Kun ei pitäisi olla ongelmia raskaaksi tulossa. Olen 1 lapsen yh, jolla ei ole halua etsiä parisuhdetta mutta kovasti haluaisin toisen lapsen vielä joskus..

Mikäli se tulee ilmi myöhemmin vasta aikuisiällä, luottamus vanhempiin voi mennä pitkäksi aikaa. Minusta asiasta pitäisi kertoa, koska siinä ei ole mitään salattavaa tai hävettävää. Kertomatta jättäminen on selvä viesti siitä, että näin olisi. Ja tämä on itsellänikin joskus edessä. Kannatan rehellisyyttä.

Hänelle kerrotaan, että luovutushoidosta on syntynyt 18 v. sitten lapsi, joka nyt haluaisi tietää luovuttajan henkilöllisyyden. Näin tämä saisi hieman aikaa valmistautua asiaan, eikä näitä työpaikoille tai takapihoille hiippailevia " cooleja vanhempia" etsiviä nuoria tarvitsisi pelätä.

Tietää missä ovat hänen biologiset vanhempansa!

Vaikkapa millaisesta perheestä on lähtöisin, mitä tekee työkseen ja harrastaa, millainen on luonteeltaan. Nämä asiathan nuorta varmaan kiinnostavat, ei niinkään se nimi. Ja ehkäpä tietysti se, miksi aikanaan luovutti solujaan.

Vierailija:

Tietää missä ovat hänen biologiset vanhempansa!

tai ehkä on vain sokea omalle itselleen.



Ei se kovin monta tiedonjanoista lasta tyydyttäisi.

Vierailija:

tai ehkä on vain sokea omalle itselleen.

Ei se kovin monta tiedonjanoista lasta tyydyttäisi.

Joku ehkä osaisi kirjoittaa jotain syvällistä ja mielenkiintoista joka riittäisi lapselle hengenravinnoksi mutta näitä on taatusti alle promille.

Luovuttajat luovuttavat soluja hyvää hyvyyttään. Vastaanottajat ovat epätoivoissaan halutessaan lapsen ja ovat onnellisia ja vanhemmuuteen taatusti valmiita. Syntyvät lapset ovat rakastettuja ja heillä on luottamuksellinen suhde vanhempiinsa koska vanhemmat ovat kertoneet heille rehellisesti suuresta asiasta. Sellainen lisää luottamusta. Lapsi on jonkin verran utelias luovuttajan suhteen, mutta ei seuraile tätä 18-vuotiaana pimeillä kujilla, koska hänellä on omat rakkaat vanhemmat.



Noin se asia menee.



Toki on poikkeuksiakin varmaan. Voihan vaikka SINUN miehesi sairastua psyykkisesti ja paloitella koko perheensä, mutta aika pieni todennäköisyys eikö. (okei oli kärjistetty, mutta tottakai mitä vaan voi tapahtua, mutta suurin osa ihmisistä on hyväntahtoisia).

Jos lapseton pari saa lapsen luovutetuilla soluilla ja lapsi kasvaa heidän kanssaan, eikä lapsi tunne vanhempiaan? Äitiään ja isäänsä? Mietipä vaikka hetki sitä termiä vanhempi ja isä ja äiti. Eivät oikein sovi tuohon yhteyteen. Käyttäisin sanaa luovuttaja.