Mitä mieltä syyskuussa voimaan astuvasta hedelmöityslaista?
Minusta erittäin hyvä, että sukusolujen luovuttajasta pidetään tiedot ylhäällä jotta lapsi voi aikuisena selvittää kenestä on lähtöisin.
Kommentit (53)
eli koko pankki pitää ikään kuin perustaa uudelleen
vanhoja sukusoluja ei tuhota, mikäli niistä on syntynyt lapsia, heillä on edelleen oikeus anonyymeihin sukusoluihin 3 vuotta
Jos se karkoittaa luovuttajat, se on surkea laki. Rakastettujen ja toivottujen lasten syntymä on ihan iloinen asia vanhemmille ja lapsille. Luovutettujen sukusolujen käyttö on ollut tosi toimivaa lapsettomuuden hoidossa. Olen lukenut (sattuneesta syystä) anonyymeilla luovutetuilla sukusoluilla syntyneiden lasten kertomuksia ja ajatuksia ja oikein onnellisia ovat olleet. Kiinnostus luovuttajasta on lähinnä ollut sitä luokkaa, että joskus olisi kiva nähdä minkä näköinen luovuttaja on. Eli jos luovuttaja on rekisteröitynyt, lapsi tulee ehkä katsomaan häntä kerran 18-vuotiaana ja se on siinä. Jos tulee kertaakaan.
Minusta on paras vaihtoehto, että luovuttaja on tuttu tai sukulainen, mutta tiedän, että valtaosa kokee sen kiusalliseksi. Ajattelen, että lapsen on hyvä tietää alusta asti geneettisestä perimästään. Jos ei alusta, on hyvä, että luovuttajan voi saada selville. Se on mielestäni lapsen etu.
Lapsen etu ei kuitenkaan ole jäädä syntymättä ja jos laki johtaa luovuttajien radikaaliin vähenemiseen, laki on todella huono. Ruotsissa tosin lain tultua voimaan luovuttajat ensin vähenivät ja tiedon myötä luovuttajien määrä palasi ennalleen. Ihmisillä on hirveän paljon vääriä käsityksiä siitä, mitä tarkoittaa, että lapsi saa 18-vuotiaana luovuttajan tiedot.
Minua kiinnostaisi luovuttaa, mutta en oikein tiedä miten muut lapseni suhtautuisi mahdollisesti " tuntemattomaan" sisarukseen jos sellainen myöhemmin ilmenisi.
Odotan nyt lasta, ja olen pian 30vuotias. Tietääkö joku sukusolujen luovuttamisesta enemmän? Tai oisko jotain sivustoa josta voisi asiaa tutkia?
Lapset ovat elämän rikkaus! Ja mielelläni soisin sen jollekin muullekin joka todella haluasi oman lapsen mutta ei voi omasta solusta saada.
joiden avulla kasvatetaan kerrallaan monta munasolua jotka kerätään punktiossa hyvässä puudutuksessa. Se on sitten siinä. Joku onnellinen pari saa ehkä lapsen tai useamman. Riittääkö se kiitokseksi luovutuksesta? Muuta siitä ei saa, pienen kulukorvauksen. Itse lahjasolun saaneena en voi kuin olla onnellinen ja kiitollinen että joku sen suuren vaivan näki. Olemme onnellisen pikkuisen onnelliset vanhemmat. Ja onnellisia on kyllä koko suku!!
Vierailija:
joiden avulla kasvatetaan kerrallaan monta munasolua jotka kerätään punktiossa hyvässä puudutuksessa. Se on sitten siinä. Joku onnellinen pari saa ehkä lapsen tai useamman. Riittääkö se kiitokseksi luovutuksesta? Muuta siitä ei saa, pienen kulukorvauksen. Itse lahjasolun saaneena en voi kuin olla onnellinen ja kiitollinen että joku sen suuren vaivan näki. Olemme onnellisen pikkuisen onnelliset vanhemmat. Ja onnellisia on kyllä koko suku!!
Itse olen ollut punkteerattavana ja sain muutaman alkion ja niitä on nyt 3 kpl. pakkasessa.
Jos tämä raskaus sujuu onnellisesti loppuun asti, luovutamme loput alkiot muille (mikäli laki sallii sen). Ja lisäksi aion itse käydä vielä punkteerattavana uudelleen, jotta joku saisi mahdollisuuden lapseen munasolujeni avulla.
Tavallaan on hyvä, että lapsi saa tietää biologisen isän/äidin nimen aikuisena, mutta siihen sisältyy myös riskejä;
-Jos lapsi on tavalla tai toisella " vaatimattomista oloista" , hän voi ladata biogiseen isään/äitiin " turhia toiveita" , tyyliin; " Se tulee ja ostaa mulle hienon kännykän ja tietokoneen" tai " Se hakee mut pois kun vanhemmat ryyppää/tappelee"
-Itseäni luovuttajana ahdistaisi ajatus, että " lapseni" saisi tietoni, ja ehkä viikko tai kuukausi tolkulla " vakoilisi" minua. Esim. etsisi netin kautta tietoa, tai tulisi työpakalleni " asiakkaana" ymv.
Hyviä puoliakin asiassa toki on. Jos esim. lapsella/ lapsen lapsella on jokin sairaus johon bio-vanhempi/biologinen sisarus voi auttaa luovuttamalla luuydintä tmv.
Uskoisin myös, että ihmisillä on näkökanta eroja. Joku pelkää kuhulla että lapsi ilmestyy oven taakse 18-vuotiaana, toinen taas toivoo sitä esim. ihan uteliasuudesta minkä näköinen lapsi on jne.¨
Parasta olisi ollut se, että luovuttaja saa itse raksittaa joko kohdan " Tiedot saa luovuttaa" tai " Tietoja ei saa luovuttaa" . Myös vanhemmilla olisi voinut olla oikeus valita joko sellaisen luovuttajan solut joiden luovuttajan tiedot lapsi aikanaan saa/ei saa.
väitän, että pelko siitä, että jotakin tällaista tulee vielä ilmenemään, on aiheuttanut luovuttajakadon. Ennen yhtäkään lakiehdotusta (tai vakavasti käsiteltyä) oli mahdollista rekisteröytyä luovutuksen yhteydessä, jolloin lapsi olisi saanut tiedot käyttöönsä. Järjestelmää kritisoitiin ja se poistui, kun lakia ei ollut.
Ulkomailla tehdyt hedelmöityshoidot ovat yksi mahdolisuus, esim. virossa ei ao. asetusta ole, ja suomalaiset klinikat voivat siirtää varsinaiset hedelmöityshoitotoimenpiteet tallinaan.
" -Jos lapsi on tavalla tai toisella " vaatimattomista oloista" , hän voi ladata biogiseen isään/äitiin " turhia toiveita" , tyyliin; " Se tulee ja ostaa mulle hienon kännykän ja tietokoneen" tai " Se hakee mut pois kun vanhemmat ryyppää/tappelee" "
Oletan että se persutuu vilkkaaseen mielikuvitukseesi? Luovuttaja on luovuttaja, ei isä tai äiti, ihan sivuhuomautuksena.
3
mutta muistan teini-iässä fantasioineeni, ett äminut on adoptoitu, että jonain päivänä selviää, että omat oikeat vanhempani ovat fiksuja, kauniita, rikkaita ja arvostettuja ihmisiä.
Itse olen siis aivan tavis ja taviksena tehty.
Myöhemmin luin, että teini-iässä tällaiset fantasiat ovat melko yleisiä ja juontaa siitä, että omat vanhemmat koetaan ikälopuiksi junteiksi
koska tuo laki on todellakin karkoittanut luovuttajat.
Siksi en ymmärräkään, miksi luovutustapauksessa tällainen asia olisi huono eli olisi luovutussolujen käytön huono puoli?
3
ja siinä sanottiin, että Suomessa käytetään Tanskasta tuotua spermaa. Eli aika kaukaa joutuisi lapsi isäänsä hakemaan. Sitä siinä jutussa puitiin, että riittääkö Tanskasta nyt Suomen lakien mukaisia sukusoluja, kun siellä ei kaikkien ole pakko antaa tietojaan.
Vierailija:
laki kun takaa lapselle mahdollisuuden saada tietää luovuttajan henkilöllisyys