Perikunnan osituksesta ja sen pakonomaisuudesta

Osuuden voi myydä ulkopulisellw

Jos perikunta ei halua myydä, niin sit pitää lunastaa poishaluavan osuus. Tai tehdä ositus, jolloin poishaluavalle annetaan osuus jakamalla kiinteistö, jos se onnistuu. P

Selostaisitko asian hieman selkeämmin, kiitos!

No sillä sukulaisellahan on lainmukainen oikeus perintöön eikä siinä ole mitään tekemistä sillä onko elämäntyyli tuhlaileva vai ei. Ja pitää myydä metsää tms ja maksaa vaadittu perintö.

Jos yksikin osakas vaatii jakoa, niin se on tehtävä. Jos ei ole rahaa eikä haluta antaa määräalaa metstästä/pelloista niin sitten myydään riittävä osa ulkopuoliselle että osuutta vastaava rahasumma saadaan kasaan.

Pesä on jaettava jos yksikin osakas sitä vaatii. Kerro mummoille että pesänjakaja vasta kalliiksi tuleekin ja että jos ei muuten onnistu  niin sellainen hankitaan jakamaan pesä.

No jos yksikin osakas vaatii pesän jakoa, niin se on jaettava. Mikäli pesän muilla osakkailla ei ole haluja lunastaa yhtä osakasta ulos, niin kyllähän se omaisuus on myyntiin laitettava. Jos osakkaita on useita ja pesässä paljon erilaista omaisuutta niin suosittelen kyllä palkkaamaan juristin suorittamaan jaon. Loppupeleissä tulee halvemmaksi kun kaikki tehdään just oikein, eikä kellään ole jälkeenpäin nokkaan koputtamista.

B tai c. Myykää talo, kun sillä ei kukaan kumminkaan mitään tee ja kunto vaan huononee, ellei ylläpitämiseen hakkaa euroja.

Olen käsittänyt niin, että pesä pitää jakaa jos yksikin osakas sitä vaatii. Joko maksatte pihalle omista taskuista tai omaisuus myyntiin ja rahat jakoon.

Ei se ole "tuhlaava sukulaislapsi" vaan se on ihan täysivaltainen pesän osakas.

T. Edesmenneen isäni jäljiltä mummoni perinyt, missä perinnönjaossa isäni veljet yrittivät kaikin keinoin jättää meille isäni lapsille mitättömän jämäosuuden koska me heidän mielestään olimme 'vähemmän perillisiä'

Ei tarvi mummojen omista rahoista maksaa pois vaan perintö myyntiin ja kun ostaja ilmaantuu jokainen saa osuutensa rahana.

Pesä pitää jakaa jos sitä joku vaatii. Eli tälle yhdelle on annettava osuutensa jonka haluaa myydä. Olen kiinnostunut ostamaan!

Myykää koko roska tai jakakaa metsät ja tonttimaat niin että jokainen saa saman arvosta. Sitten kun maat ja metsät on jaettu ja tehty lainhuudatus, kukin voi tehdä omalla osuudellaan mitä lystää.

Tai jos on helpompaa, niin myykää koko roska ja jakakaa rahat.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole "tuhlaava sukulaislapsi" vaan se on ihan täysivaltainen pesän osakas.

T. Edesmenneen isäni jäljiltä mummoni perinyt, missä perinnönjaossa isäni veljet yrittivät kaikin keinoin jättää meille isäni lapsille mitättömän jämäosuuden koska me heidän mielestään olimme 'vähemmän perillisiä'

Mites, onko lapsenlapset oikeutettuja isovanhemman perintöön, jos oma vanhempi edesmennyt, mutta tällä edesmenneellä vanhemmalla on kuitenkin sisaruksia? Eikös perintö mene sisaruksille suoraan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole "tuhlaava sukulaislapsi" vaan se on ihan täysivaltainen pesän osakas.

T. Edesmenneen isäni jäljiltä mummoni perinyt, missä perinnönjaossa isäni veljet yrittivät kaikin keinoin jättää meille isäni lapsille mitättömän jämäosuuden koska me heidän mielestään olimme 'vähemmän perillisiä'

Mites, onko lapsenlapset oikeutettuja isovanhemman perintöön, jos oma vanhempi edesmennyt, mutta tällä edesmenneellä vanhemmalla on kuitenkin sisaruksia? Eikös perintö mene sisaruksille suoraan?

On ja ei mene. Kuolleen rintaperilliset saavat kuolleen vanhempansa osuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole "tuhlaava sukulaislapsi" vaan se on ihan täysivaltainen pesän osakas.

T. Edesmenneen isäni jäljiltä mummoni perinyt, missä perinnönjaossa isäni veljet yrittivät kaikin keinoin jättää meille isäni lapsille mitättömän jämäosuuden koska me heidän mielestään olimme 'vähemmän perillisiä'

Mites, onko lapsenlapset oikeutettuja isovanhemman perintöön, jos oma vanhempi edesmennyt, mutta tällä edesmenneellä vanhemmalla on kuitenkin sisaruksia? Eikös perintö mene sisaruksille suoraan?

Ei, vaan se edesmenneen lapsen osuus menee hänen rintaperillisilleen. Jos niitä ei ole, sitten ne sisarukset pääsevät apajille.

Miksi lapsi jäisi vielä perinnöttömäksikin jos on jo ehtinyt vanhempansa menettää? - mutta näin siis varmaan isänikin veljien mielestä olisi ollut 'reilua'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole "tuhlaava sukulaislapsi" vaan se on ihan täysivaltainen pesän osakas.

T. Edesmenneen isäni jäljiltä mummoni perinyt, missä perinnönjaossa isäni veljet yrittivät kaikin keinoin jättää meille isäni lapsille mitättömän jämäosuuden koska me heidän mielestään olimme 'vähemmän perillisiä'

Mites, onko lapsenlapset oikeutettuja isovanhemman perintöön, jos oma vanhempi edesmennyt, mutta tällä edesmenneellä vanhemmalla on kuitenkin sisaruksia? Eikös perintö mene sisaruksille suoraan?

Sitä aina tulee ihmetelleeksi ihmisten tietämättömyyttä. Nämä asiathan opiskellaan jo peruskoulussa.

Ihan vinkkinä: pesänjakoon ei tarvitse palkata juristia "vapailta markkinoilta". Ainakin Nordeasta saa juristin tällaisiin tilanteisiin ja maksaa huomattavasti vähemmän kuin tuo toinen vaihtoehto. Ja lakiapua kannattaa ehdottomasti hakea jos on syytä olettaa, että tulee riitaa. Säästää aikaa, hermoja ja sukulaisuussuhteita kun ammatti-ihminen hoitaa asiat, ja sekin on arvokasta. 

Juristi voi myös löytää ratkaisun sille, että oman osuutensa kiireellisesti tarvitseva perijä voi sen saada nopeammin. Kuvittelen, että tässä on kyseessä maatila, jota kukaan ei halua, ja sen myymisessä voi mennä tovi. Tilan rakennukset ja pellot myyntiin, metsä jää (jaettuna?) osakkaille pahan päivän varaksi, jos on taitoa ja kiinnostusta sitä hoitaa? 

Ja ap, perikuntaa ei ositeta, vaikka ehkä haluaisitkin pistää "tuhlailevan jälkeläisen" kilon paloiksi. Perintö ositetaan. 

daija kirjoitti:

Tämmöinen perintökriisi meillä meneillään. Perikunnassa on muutama osakas ja yhden osakkaan (jo edesmenneen) ainoa lapsi, haluaa itsensä ulos perikunnasta. Hänelle on luvattu, että hän saa lainmukaisen osituksen, eli oman osansa pellosta ja metsästä sekä tonttimaan. Pellot ja metsät myydään omien pikavippien ja velkojen maksamiseen. Nyt tä7man nimi on, että sisarusten pitäisi omaa rahaa anta tälle lapselle, jotta he saisivat tämän kakaran ulos. Sisarukset on ikäihmisiä 60-70 vuotiaita eivätkä he tule sillä talolla, ja navetalla mitään tekemään. Eikä heidän lapsetkaan.

kukaan ei siis halua maksaa tälle jälkeläiselle (joka nyt vaatii perikunnan ositusta) omista rahoistaan mitään? Mitä lain mukaan tämmöisessä voi tehdä? a) voidaanko osakas pakottaa pitää osakkaana, eikä maksaa rakennuksista nimellisarvon sille kuuluvaa osaa vai äb) joudutaanko talo pakkomyymään vai c) pitääkö myydä lisää maata ja metsää jotta saadaan tämä tuhlaava sukulaislapsi pois kinuamasta rahaa.

Sukuriita valmis.

t. yhden osakkaan lapsi, joka ei vielä ole perinyt mitään, eikä täten joudun maksamaan

Eli sinua kiinnostaa onko oikein, että sinun vanhempasi joutuu maksamaan sen yhden osakkaan ulos, ja sinulle jää sitten aikanaan perittäväksi osa siitä talosta ja navetasta, millä et tee mitään? - näin kärjistettynä?

Näitä tilanteita on Suomi pullollaan. Lapset eivät ole valmiita myymään lapsuudenkotiaan (eikö sitä ehkä kukaan ostaisikaan) mutta oikeasti se ei ole kuin kuluerä ja lastenlapset eivät halua kukaan myöskään tuota aikanaan periä riesakseen ja kulueräkseen. Ja niissä pienissä metsäpalstoissa todella on myös vaivaa - niihin pitää tehdä metsänhoitosuunnitelma ja jollain aikataululla sitä toteuttaa (=palkata joku tekemään ensiraivauksen yms yms) ja koskaan ei tiedä tuleeko myrskytuhoja, jotka on taas pakko siivota pois eli palkata joku se tekemään. Ja jos metsää pääsee kaatamaan niin sen jälkeen saa sitten taas tehdä istutusta ja istutusten perkaamista jne. Joten ei se metsänkään omistus autuaaksi tee. Pellot ehkä saa jollekin lähimaanviljelijälle johonkin nimelliseen hintaan vuokrattua, muutenhan niitäkin pitää perata, ettei risukko valtaa niitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole "tuhlaava sukulaislapsi" vaan se on ihan täysivaltainen pesän osakas.

T. Edesmenneen isäni jäljiltä mummoni perinyt, missä perinnönjaossa isäni veljet yrittivät kaikin keinoin jättää meille isäni lapsille mitättömän jämäosuuden koska me heidän mielestään olimme 'vähemmän perillisiä'

Mites, onko lapsenlapset oikeutettuja isovanhemman perintöön, jos oma vanhempi edesmennyt, mutta tällä edesmenneellä vanhemmalla on kuitenkin sisaruksia? Eikös perintö mene sisaruksille suoraan?

Ovat. Jokainen lapsi on yhtä perillinen, vaikka olisi jo kuollut. Hänen lapsensa jakavat keskenään kuolleen vanhempansa osuuden, eli ovat siinä mielessä "vähemmän perillisiä".

Esimerkiksi isomummo Helvi, jolla 3 lasta, Ville, Olli ja Kalle, joista Kalle kuollut. jos testamenttia ei ole, Helvin perintö menee 3 osaan. Kallella on kaksi lasta, jotka perivät isänsä osuuden. Ville ja Olli saavat kumpikin 1/3, ja Kallen lapse 1/6. Kuolinpesässä molemmat Kallen lapset ovat aivan yhtä päätösvaltaisia kuin olli ja Ville.

Kuolinpesä on tosiaan yhden osakkaan vaatimuksesta jaettava, mutta ei kuitenkaan kokonaan vaan riittää, kun se yksi osakas saa osuutensa pois.