Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Millon se pakkoruotsi oikein lähtee?

Vierailija
07.03.2017 |

On uskomatonta, että vielä vuonna 2017 meillä on pakkoruotsia.

Kommentit (26)

Vierailija
1/26 |
07.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinpä..

Vierailija
2/26 |
07.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nimenomaan. Ruotsi valinnaiseksi ja tilalle englantia tai valinnaisia aineita ja korkeakouluihin ehdottomasti ruotsin tilalle valinnaisia ammattiaineita. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/26 |
07.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinpä. 20 vuotta sitten lukiossa oletin pakkoruotsin poistuvan kymmenen vuoden sisällä.

Vierailija
4/26 |
07.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalaisilla tuntuu olevan jotain suomenruotsalaisia vastaan noin yleisesti ja syy on 99,9% varmasti pakkoruotsi :D

Vierailija
5/26 |
07.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jopa opetusneuvokset vastustavat pakkoruotsia. Mutta edelleen "onhan pakkomatematiikkakin"-tasoiset perustelet menevät alan ammattilaisten perusteltujen näkemysten edelle.

"Useimmat suomenkieliset oppilaat alkoivat opiskella äidinkielen jälkeen ensin englantia ja myöhemmin ruotsia. Neljäs kieli oli mahdollista aloittaa peruskoulussa tai lukiossa, mutta neljännen kielen opinnot jäävät herkästi kesken.

Suomen kielitaitovaranto alkaa kuitenkin monipuolistua vasta opiskelijan neljännestä kielestä lähtien. Toivomme lukijan pohtivan, miten moni hänen lähipiirissään on saavuttanut neljännessä kielessään niin hyvän kielitaidon, että sillä voi oikeasti tehdä vaativaa työtä.

Kielitaitovarannon monipuolistuminen jo kolmannesta kielestä lähtien on Suomen ja suomalaisten etu. Nyt olemme lukinneet kielitaitovarannon kahteen vähän puhuttuun kieleen ja yhteen maailmankieleen. Pohjoismaiden ulkopuolella suomella ja ruotsilla on vähän käyttöä. Suomen kielitaitovarannon korjaaminen edellyttää ruotsin kielen pakollisuudesta luopumista.

Tiedämme hyvin, että tämän mielipiteen esittäjät leimataan sivistymättömiksi moukiksi. Otamme riskin. Ruotsin kieli, pohjoismaiset arvot ja pohjoismainen yhteistyö ovat arvokkaita asioita Suomelle. Tästä ei kuitenkaan seuraa, että kaikkien suomalaisten pitäisi opiskella ruotsia pakollisena kielenä.

Kansainvälisen yhteistyön edellyttämät kielitaitotarpeet ovat muuttuneet 50 vuodessa radikaalisti. Myös tietämys kielenoppimisesta on mullistunut. Nyt tiedämme, että kielen opiskelu kannattaa aloittaa varhain.

Suomessa tarvitaan myös saksan, venäjän, ranskan ja espanjan osaajia. Osa väestöstä voisi hankkia kohtuullisen kielitaidon kiinassa, japanissa tai arabiassa. Jokaista suomenkielistä ei tule enää pakottaa lähes identtiseen kielitaitoprofiiliin."

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005116136.html

Vierailija
6/26 |
07.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksityistäminen on päivän sana, joten jospa yksityistäisimme ruotsin opetuksen? Jokainen voisi omalla rahallaan käydä opiskelemassa ruotsia, jos se sattuu kiinnostamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/26 |
07.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä hyötyä on ruotsin opetuksen poistamisesta, jos ammattikorkeakoulusta tai yliopistosta ei valmistu ilman ruotsin kielitutkintoa eikä pääse valtion ja kunnan virkoihin? Pakkoruotsin purkaminen täytyy aloittaa kelpoisuusehdoista eikä opetuksesta. Muuten pieni suomenruotsalaien vähemmistö miehittää Suomen kaikki johtopaikat ja virat.

Vierailija
8/26 |
07.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Improbatur ruotsissa kirjoitti:

Mitä hyötyä on ruotsin opetuksen poistamisesta, jos ammattikorkeakoulusta tai yliopistosta ei valmistu ilman ruotsin kielitutkintoa eikä pääse valtion ja kunnan virkoihin? Pakkoruotsin purkaminen täytyy aloittaa kelpoisuusehdoista eikä opetuksesta. Muuten pieni suomenruotsalaien vähemmistö miehittää Suomen kaikki johtopaikat ja virat.

Antaa miehittää vaan. Voivat sitten ihmetellä, kun porukkaa on kokoontuneena johtoportaikon eteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/26 |
07.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Improbatur ruotsissa kirjoitti:

Mitä hyötyä on ruotsin opetuksen poistamisesta, jos ammattikorkeakoulusta tai yliopistosta ei valmistu ilman ruotsin kielitutkintoa eikä pääse valtion ja kunnan virkoihin? Pakkoruotsin purkaminen täytyy aloittaa kelpoisuusehdoista eikä opetuksesta. Muuten pieni suomenruotsalaien vähemmistö miehittää Suomen kaikki johtopaikat ja virat.

Luulin, että pakkoruotsin poistamisella tarkoitetaan myös virkamiesten pakkoruotsia.

Vierailija
10/26 |
07.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Improbatur ruotsissa kirjoitti:

Mitä hyötyä on ruotsin opetuksen poistamisesta, jos ammattikorkeakoulusta tai yliopistosta ei valmistu ilman ruotsin kielitutkintoa eikä pääse valtion ja kunnan virkoihin? Pakkoruotsin purkaminen täytyy aloittaa kelpoisuusehdoista eikä opetuksesta. Muuten pieni suomenruotsalaien vähemmistö miehittää Suomen kaikki johtopaikat ja virat.

Antaa miehittää vaan. Voivat sitten ihmetellä, kun porukkaa on kokoontuneena johtoportaikon eteen.

Selitän tuota kommenttiani vielä: koska mikään muu ei näytä tilannetta muuttavan, äänestetään vaikka joku Trump presidentiksi, että saataisiin edes jotain muutosta aikaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/26 |
07.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parasta on se ku et valmistu koulusta ku et pääse ruotsia läpi :DDDDD muut aineet kiitettäviä

Vierailija
12/26 |
07.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minne se on lähdössä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/26 |
23.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt kun keskustelu pakkoruotsista on taas pinnassa, tein kyselyn aiheesta Poltaireen.

Vastauksia on toistaiseksi melko vähän, mutta niiden perusteella varsinkin Etelä-Suomessa toivotaan pakkoruotsin poistoa tavalla tai toisella.

Arvostaisin  sitä, jos palstalaiset voisivat käydä vastaamassta kyselyyn. Kyselyssä ei ole kuin yksi kysymys ja Poltaire näyttää kartalla, miten vastaukset ovat jakautuneet Suomen sisällä.

Kyselyyn ja vastauksiin pääsee käsiksi seuraavan linkin takaa:

https://poltaire.fi/mita-pakkoruotsille-pitaisi-tehda/

Vierailija
14/26 |
23.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannatan pakkokieltä kyllä, mutta vaihtoehtona voisi olla ruotsin lisäksi muitakin. 

Kannatan myös sitä että suomenruotsalaiset saavat palvelua omalla äidinkielellään valtion laitoksissa, ja tämän oikeuden toteutumista tulisi valvoa siten että ainakin osa työntekijöistä osaa ruotsia tarpeeksi. Nykysysteemillä se oikeus tuskin toteutuu tulevaisuudessa. Mä olen päässyt virkamiesruotsin läpi ja papereideni puolesta pääsen valtion virkoihin töihin, mutta olen niin naurettavan surkea ruotsissa että oksat pois. Ymmärrän kyllä, jos aksentti on suomalainen, mutta tuottaminen haparoi. 

Niin turhaa byrokratiaa, josta ei hyödy yhtään ketään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/26 |
17.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yksityistäminen on päivän sana, joten jospa yksityistäisimme ruotsin opetuksen? Jokainen voisi omalla rahallaan käydä opiskelemassa ruotsia, jos se sattuu kiinnostamaan.

Kieltenopiskeluseteli jonka voi käyttää haluamaansa kieleen. Ruotsin kieltä ei monikaan valitsisi.

Vierailija
16/26 |
17.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laki kielikokeilusta pitää mennä eduskunnan läpi. On tarkoitus käsitellä siis lähikuukausina. Voi tulla tiukka äänestys!

Vierailija
17/26 |
17.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Leppävirta, kunta Savossa, oli juuri otsikoissa. Siellä lukiossa on panostettu ruotsinkielen opetukseen. Oppilaat chattailevat maalahtelaisten ystävyyskoululaisten kanssa, leppävirtalaiset oppivat ruotsia ja maalahtelaiset suomea.

En ymmärrä, miksi niin monella pipo kiristyy, kun saa opiskella Suomen toista virallista kieltä. Historiallisille tosiasioille ei voi mitään.

Vierailija
18/26 |
17.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Leppävirta, kunta Savossa, oli juuri otsikoissa. Siellä lukiossa on panostettu ruotsinkielen opetukseen. Oppilaat chattailevat maalahtelaisten ystävyyskoululaisten kanssa, leppävirtalaiset oppivat ruotsia ja maalahtelaiset suomea.

En ymmärrä, miksi niin monella pipo kiristyy, kun saa opiskella Suomen toista virallista kieltä. Historiallisille tosiasioille ei voi mitään.

Sinun paras perustelu on että et ymmärrä miksi. Jos ymmärtäisit pitää tyhmän pääsi kiinni.

Ruotsin kieli ei ole toinen virallinen kieli. Se on vieras kieli ja vain rannikolla. Se ei ole ikinä ollut Suomessa.

Ruotsin kielellä on ollut satoja vuosia aikaa siirtyä sisämaahan, mutta se ei ole siirtynyt. Siksi on totaalisen harhauttavaa puhua siitä että ruotsin kieli on tullut Suomeen joskus aikoja sitten. Se ei ole tullut Suomeen vielä tänä päivänäkään vaan se on ollut jonkun aikaa rannikolla.

Vierailija
19/26 |
17.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Leppävirta, kunta Savossa, oli juuri otsikoissa. Siellä lukiossa on panostettu ruotsinkielen opetukseen. Oppilaat chattailevat maalahtelaisten ystävyyskoululaisten kanssa, leppävirtalaiset oppivat ruotsia ja maalahtelaiset suomea.

En ymmärrä, miksi niin monella pipo kiristyy, kun saa opiskella Suomen toista virallista kieltä. Historiallisille tosiasioille ei voi mitään.

Vain Suomessa 4,8% vähemmistö saa olla osaamatta enemmistön kieltä ja siksi enemmistön pitää opiskella vähemmistön kieli.

Vierailija
20/26 |
17.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se lähtee kun EU:sta tulee liittovaltio, jossa kaksi virallista kieltä, joita kaikkien tulee opiskella pakkokielenä, saksa ja ranska. Jos britit olisi jääneet, olisi vain yksi virallinen kieli, englanti.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kuusi seitsemän