Miksi kainalo- ja häpykarvoitus on nimenomaan naisille niin "etovaa"?

Markkinavoimien hapatusta.

Itse en ajele mitään karvoja itseltäni. Mielestäni luonnollisuus on kaunista. Ymmärrän, että jos olisi vaikka malli, niin kainalokarvat pitäisi ajella, mutta minulla ei ole siihen mitään syytä.

Kyllä minua vähän miestenkin rehottavat kainalokarvat inhottaa. Se on jotenkin liian intiimiä, en tiedä. Tarkoitan siis tuntemattomia miehiä.

Samaa olen itse ihmetellyt mutta kuten yllä todettiin, luonnollisen puskan varjolla ei saa myytyä mitään. Siitähän on ollut mediassakin juttuja kuinka paljon rahaa naiset käyttävät ihan vaan karvojensa poistoon elämänsä aikana.

Naisen euro ei ole 80 senttiä vaan naisen menot ovat 120 senttiä. Ja valtaosan näistä menoista nainen valitsee itse.

Itse olin pitkään posliini vaikka ihoni on todella herkkä ja ärtyi jatkuvasta ajelusta -mitään muuta poistokeinoa ei voinut kuvitellakaan, sitä ihoni ei olisi kestänyt. Lopulta sitten vaan lopetin. En jaksanut enää. Ja ihmeiden ihme: saan edelleen suuseksiä, alapääni on raikkaampi ja voi miten ihanaa kun alapää ei tunnu miltään normaalissa olemisessa. Karvat ikään kuin pehmentää esim. housujen haarasauman hankausta minkä koin aina todella ikävänä.

Tietysti mieheni pitäisi esteettisesti miellyttävämpänä posliinia mutta ymmärtää hyvin että jos viikossa on 168 tuntia joista hän katselee alapäätäni maksimissaan viisi, minun mukavuuteni noiden 168 tunnin aikana on aika merkittävästi tärkeämpi seikka kuin hänen esteettinen mielihyvänsä 5 tunnin aikana.

Kainalokarvojakin kokeilin jättää ajelematta enkä huomannut mitään mainittavaa vaikutusta "raikkauteeni". Mutta totesin että ne on niin helppo ajella pois että ajelen. Enimmäkseen.

Täytyy kyllä myöntää että kun on posliinin tottunut ei tämä puskani niin kovin hääviltä näytä mutta olen todennut itselleni, että alapääni olemassaolon perimmäinen tarkoitus ei ole miellyttää silmää.

Numero 5 jatkaa: Sääreni ajelen kesäisin, tosin viime kesänä tein "siedätyshoitoa" itselleni kulkemalla hameessa kaupungilla -lyhyessä hameessa- sängessä, joka oli kyllä vähän enemmän kuin sänki... Minulla on vielä tosi vaalea iho ja tummat ihokarvat. Kukaan ei osoittanut sormella tai peittänyt kirkuen silmiään. Epäilen, ettei kukaan edes huomannut.

Minä muuten tykkään ihokarvoista miehillä. Ajeltu pili on minulle ehdoton turn off, ja millainen mies ajelee rintakarvansa jos on sellaisia saanut? Edes selkäkarvat eivät inhota minua. Yhdellä jo edesmenneellä sedälläni joka oli tavattoman mukava mies oli oikein hopeanvärinen turkki harteissaan kun olin lapsi ja muistan sitä aina lämmöllä.

Höpöhöpö :) En tiedä missä liikut, mutta ei pidä paikkaansa ainakaan nuorten (18-25) keskuudessa

Sheivaan kainalot, koska minulla tulee jäätävä hienhaju jo pikku "siilistä".... Dödöä tarvitsee vain vähän ja vaatteet pysyvät raikkaampina pidempään, ei tarvitse pestä joka käyttökerran jälkeen toisin kuin jos olisin karvakainalo. Sitä paitsi tekokuituvaatteissa hienhaju on aika voimakas. Eli ympäristöystävällisempää sheivaus loppujen lopuksi: yksi dödö riittää helposti koko vuodeksi. Oikeastaan 50 ml pakkaus on jopa liian iso, en käytä niin paljon vuodessa. Pyykinpesuainetta ja vettä kuluu paljon vähemmän myös. :)

Ja vielä: käytän alumiinitonta dödöä. Jos antaisin puskien kasvaa (erittäin tiheät ja karvaa paljon), en pärjäisi alumiinittomalla dödöllä. 

Vierailija kirjoitti:

Sheivaan kainalot, koska minulla tulee jäätävä hienhaju jo pikku "siilistä".... Dödöä tarvitsee vain vähän ja vaatteet pysyvät raikkaampina pidempään, ei tarvitse pestä joka käyttökerran jälkeen toisin kuin jos olisin karvakainalo. Sitä paitsi tekokuituvaatteissa hienhaju on aika voimakas. Eli ympäristöystävällisempää sheivaus loppujen lopuksi: yksi dödö riittää helposti koko vuodeksi. Oikeastaan 50 ml pakkaus on jopa liian iso, en käytä niin paljon vuodessa. Pyykinpesuainetta ja vettä kuluu paljon vähemmän myös. :)

Ja vielä: käytän alumiinitonta dödöä. Jos antaisin puskien kasvaa (erittäin tiheät ja karvaa paljon), en pärjäisi alumiinittomalla dödöllä. 

... vaan pitäisi käyttää myrkkydödöjä. :)

No kyllä meillä vaimo pakottaa siistimään munakarvoitusta aika-ajoin, eli ei se villi viidakko kaikkien naistenkaan silmää miellytä. Ihan mielelläni itsekin pidän paikat trimmattuna ja lyhennän myös kainalokarvoitusta, että ei ihan ryöstäydy käsistä.

Omaan silmääni naisten hoitamaton häpykarvoitus näyttää epäseksikkäältä ja etenkin kainalokarvat. Kiitorata on ihan ok, eli ei tarvitse olla posliini. Kai se johtuu siitä, että karvat ovat maskuliinisia ja pidän itse naisellisista naisista. Olen nyt varmaan ihan kamala ihminen kun en niin innostu "luonnontilassa" olevista naisista, mutta huono sitä on omia mieltymyksiään muuttaa. Pedofiiliksi on turha haukkua, kallistun enemmänkin MILF-sektorin suuntaan ;)

Miksi ylipäätään kaikkien pitäisi tykätä samanlaisesta alapään karvoituksesta? Tykkäävätkö kaikki naiset kaljuista miehistä? Entä pitkätukkaisista hevareista tai partajoosepeista? Mielestäni tämä on ihan sama asia ja makuasioista on turha kiistellä.

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen itse ihmetellyt mutta kuten yllä todettiin, luonnollisen puskan varjolla ei saa myytyä mitään. Siitähän on ollut mediassakin juttuja kuinka paljon rahaa naiset käyttävät ihan vaan karvojensa poistoon elämänsä aikana.

Naisen euro ei ole 80 senttiä vaan naisen menot ovat 120 senttiä. Ja valtaosan näistä menoista nainen valitsee itse.

Itse olin pitkään posliini vaikka ihoni on todella herkkä ja ärtyi jatkuvasta ajelusta -mitään muuta poistokeinoa ei voinut kuvitellakaan, sitä ihoni ei olisi kestänyt. Lopulta sitten vaan lopetin. En jaksanut enää. Ja ihmeiden ihme: saan edelleen suuseksiä, alapääni on raikkaampi ja voi miten ihanaa kun alapää ei tunnu miltään normaalissa olemisessa. Karvat ikään kuin pehmentää esim. housujen haarasauman hankausta minkä koin aina todella ikävänä.

Tietysti mieheni pitäisi esteettisesti miellyttävämpänä posliinia mutta ymmärtää hyvin että jos viikossa on 168 tuntia joista hän katselee alapäätäni maksimissaan viisi, minun mukavuuteni noiden 168 tunnin aikana on aika merkittävästi tärkeämpi seikka kuin hänen esteettinen mielihyvänsä 5 tunnin aikana.

Kainalokarvojakin kokeilin jättää ajelematta enkä huomannut mitään mainittavaa vaikutusta "raikkauteeni". Mutta totesin että ne on niin helppo ajella pois että ajelen. Enimmäkseen.

Täytyy kyllä myöntää että kun on posliinin tottunut ei tämä puskani niin kovin hääviltä näytä mutta olen todennut itselleni, että alapääni olemassaolon perimmäinen tarkoitus ei ole miellyttää silmää.

Miksi ei olisi esteettinen normaalilla häpykarvoituksella? Kaljuna se pillu ei kyllä häävi ole, kaikki lepareet röllöttää ja muutenkin karvakolmio on visuaalinen merkki sukukypsyydestä. Sievää.

Mies 34 kirjoitti:

Omaan silmääni naisten hoitamaton häpykarvoitus näyttää epäseksikkäältä ja etenkin kainalokarvat. Kiitorata on ihan ok, eli ei tarvitse olla posliini.

Miehet on aina niin liikuttavia todetessaan että "kiitorata on ok" ikään kuin se olisi suurikin myönnytys. Itse asiassa on tosi paljon helpompaa vetäistä posliiniksi kuin ruveta jotain kiitorataa siistimään.

t: Numero 5

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei olisi esteettinen normaalilla häpykarvoituksella? Kaljuna se pillu ei kyllä häävi ole, kaikki lepareet röllöttää ja muutenkin karvakolmio on visuaalinen merkki sukukypsyydestä. Sievää.

Tottumuskysymys? Jos nyt itsestäni puhun, niin minulla on oikeasti aika sievä alakerta, mutta karvoitukseni on valitettavasti piikkisuoraa. Vähän kiharainen pehko olisi paljon nätimpi, mutta minkäs teet...

Kuten sanottu, en ota tästä mitään paineita. Ei jokaisen ruumiinosan tarvitse olla esteettinen.

T: numero 5

Miehet viehättyvät vähän liian nuorista naisista?

Vierailija kirjoitti:

Miksi näin? Olen naisena ihmetellyt miksi naisilla ei voisi olla kainalossa karvoitusta ja olla silti siisti ja puhdas ihminen tai varsinkin miksi häpyalueen karvat ei voi olla luonnolliset?

Miehillä vastaavaa ei tuomita niin jyrkästi, mutta naisilla nykyään karvoitus alapäässä koetaan jotain epäseksikkääksi, haisevaksi naiseksi??

Rintakarvat ja selkäkarvathan on kyllä kaikkein kuvottavimpia, onneksi monella naisella ei niitä kasva.

No naiset kiinnittävät muutenkin enemmän ulkonäköön huomiota, pukeutumiseen, kampaukseen, meikkiin... Ei rehottava karvoitus ole siisti kenelläkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näin? Olen naisena ihmetellyt miksi naisilla ei voisi olla kainalossa karvoitusta ja olla silti siisti ja puhdas ihminen tai varsinkin miksi häpyalueen karvat ei voi olla luonnolliset?

Miehillä vastaavaa ei tuomita niin jyrkästi, mutta naisilla nykyään karvoitus alapäässä koetaan jotain epäseksikkääksi, haisevaksi naiseksi??

Rintakarvat ja selkäkarvathan on kyllä kaikkein kuvottavimpia, onneksi monella naisella ei niitä kasva.

Kaljuus on myös ällöttävää, miksi miehet kaljuuntuvat. Tiedän yhden naisenkin joka on kalju, mutta kukaan ei edes tiedä siitä.

Otan pois kainalokarvat, koska mielestäni lisäävät hienhajua. Alapää saa olla ihan niinkuin kasvaa, ei häiritse mitenkään. Myykööt muille karvanpoistokonstejaan.

Vierailija kirjoitti:

Mies 34 kirjoitti:

Omaan silmääni naisten hoitamaton häpykarvoitus näyttää epäseksikkäältä ja etenkin kainalokarvat. Kiitorata on ihan ok, eli ei tarvitse olla posliini.

Miehet on aina niin liikuttavia todetessaan että "kiitorata on ok" ikään kuin se olisi suurikin myönnytys. Itse asiassa on tosi paljon helpompaa vetäistä posliiniksi kuin ruveta jotain kiitorataa siistimään.

t: Numero 5

Problem? Itsehän vain totesin, että kiitorata ja posliini ovat minun makuuni. Siistitty karvakolmiokin menettelee. Luonnontilaiset puskat jätän mielelläni jollekkin muulle, joka niitä osaa enemmän arvostaa.

Onko se sinulta jotenkin pois, jos vaimoni ajaa karvansa minun mieltymyksieni mukaan ja vastaavasti minä hänen mieltymystensä mukaan. Kumpikaan meistä ei koe tässä ongelmaa, mutta ilmeisesti joidenkin mielestä kaikki muu kuin luonnontilainen rämemajava ovat sovinistien keksintöjä.

Mitäs jos jätän partani leikkaamatta tästä lähtien? Tämähän on luonnollista, joten kaikkien naisten pitää sitten tykätä uudesta "metsien mies" -tyylistäni tai muuten ovat kamalia miehiä sortavia hirviöitä!

Vierailija kirjoitti:

Sheivaan kainalot, koska minulla tulee jäätävä hienhaju jo pikku "siilistä".... Dödöä tarvitsee vain vähän ja vaatteet pysyvät raikkaampina pidempään, ei tarvitse pestä joka käyttökerran jälkeen toisin kuin jos olisin karvakainalo. Sitä paitsi tekokuituvaatteissa hienhaju on aika voimakas. Eli ympäristöystävällisempää sheivaus loppujen lopuksi: yksi dödö riittää helposti koko vuodeksi. Oikeastaan 50 ml pakkaus on jopa liian iso, en käytä niin paljon vuodessa. Pyykinpesuainetta ja vettä kuluu paljon vähemmän myös. :)

Ja vielä: käytän alumiinitonta dödöä. Jos antaisin puskien kasvaa (erittäin tiheät ja karvaa paljon), en pärjäisi alumiinittomalla dödöllä. 

Kumma juttu, että juuri teitä "en pärjäisi normaalilla pyykinpesuaineella koska hien katku"-naisia on ihan hirveästi, mutta normaalisti miehet voivat pitää karvat kainalossa (aja alapäässä). Naisilla ne jostain kumman syystä synnyttävät hirveät katkut, vaatteetkin ovat yhtä soittoa pesussa koska kainalakarvoitus.

Mies 34 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 34 kirjoitti:

Omaan silmääni naisten hoitamaton häpykarvoitus näyttää epäseksikkäältä ja etenkin kainalokarvat. Kiitorata on ihan ok, eli ei tarvitse olla posliini.

Miehet on aina niin liikuttavia todetessaan että "kiitorata on ok" ikään kuin se olisi suurikin myönnytys. Itse asiassa on tosi paljon helpompaa vetäistä posliiniksi kuin ruveta jotain kiitorataa siistimään.

t: Numero 5

Problem? Itsehän vain totesin, että kiitorata ja posliini ovat minun makuuni. Siistitty karvakolmiokin menettelee. Luonnontilaiset puskat jätän mielelläni jollekkin muulle, joka niitä osaa enemmän arvostaa.

Onko se sinulta jotenkin pois, jos vaimoni ajaa karvansa minun mieltymyksieni mukaan ja vastaavasti minä hänen mieltymystensä mukaan. Kumpikaan meistä ei koe tässä ongelmaa, mutta ilmeisesti joidenkin mielestä kaikki muu kuin luonnontilainen rämemajava ovat sovinistien keksintöjä.

Mitäs jos jätän partani leikkaamatta tästä lähtien? Tämähän on luonnollista, joten kaikkien naisten pitää sitten tykätä uudesta "metsien mies" -tyylistäni tai muuten ovat kamalia miehiä sortavia hirviöitä!

Muru, minulle on ihan yksi lysti mistä sinä tykkäät. To "kiitorata menettelee" on vain niin yleinen lausahdus ja se sanotaan yleensä myönnytysmielessä, mikä on mielestäni huvittavaa juuri siksi että kiitorata tai trimmattu karvakolmio vaatii itse asiassa enemmän vaivannäköä kuin posliini.

En ole missään sanonut, ettei nainen saisi ajella karvojaan miehensä mieliksi. En sanonut sovinisteistakaan mitään. En ymmärrä, miksi olet noin puolustuskannalla? Minähän totesin että itsekin ajelin kunnes iho ei enää kestänyt.

Minulle on samantekevää mitä teet parrallesi. Omani jättää omansa aika usein ajamatta minun mielikseni, koska satun tykkäämään parrakkaista miehistä. On ihanaa, kun parrat ovat vihdoin muotia. Minä rakastin Chuck Norrisin partaa silloinkin kun muiden mielestä sellainen parta oli pelkkä vitsi.