Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kainalo- ja häpykarvoitus on nimenomaan naisille niin "etovaa"?
07.03.2017 |
Miksi näin? Olen naisena ihmetellyt miksi naisilla ei voisi olla kainalossa karvoitusta ja olla silti siisti ja puhdas ihminen tai varsinkin miksi häpyalueen karvat ei voi olla luonnolliset?
Miehillä vastaavaa ei tuomita niin jyrkästi, mutta naisilla nykyään karvoitus alapäässä koetaan jotain epäseksikkääksi, haisevaksi naiseksi??
Kommentit (55)
Sama tuli mieleen, kun olen katsonut Game of Thronesia.
Ihmisten päitä laitetaan tikunnokkaan, suolet valuvat pitkin poikin ja rotat syövät tiensä auki ihmisen rintakehän läpi.
Silti kainalokarvat ja säärikarvat naisella on jo niin ällöttävää, ettei niitä voi tuossa sarjassa ollakaan. Sama tissien kanssa, vähän liian monella on hyvännäköiset tissit. Ei ole suuria nännipihoja, ei luomia, ei lättänöitä jne. Yhdet tubulaariset rinnat oli yhdellä naisella, ja oli jotenkin surullista, että hänen roolihahmonsa oli sitten tyhmä, yksinkertainen omaneduntavoittelija.
Vähän samaan tapaan kuin keskiajalla ajateltiin, että rumat ihmiset ovat muita huonompia. Jos on vaikkapa luomi naamassa, niin on elämässään tehnyt jotain pahaa, että on sellaisella "siunattu".
Miksi väkivalta ja veren roiskuminen ei ole yhtään niin paha, kuin naisen kehon karvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehotus kaikille pimpin/pippelin sheivaajille: Jos karvat ärsyttävät, ovat "liian" pitkät tms, lyhennä niitä saksilla. Näyttää melkein kuin olis poslari eikä tule edes näppyjä. :*
Mies 34 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 34 kirjoitti:
Olen varmaan vanhanaikainen, kun minun mielestäni parisuhteessa on kiva miellyttää sitä toistakin osapuolta, eikä ajatella kaikkea vain oman mukavuudenhalun kannalta.
Minä taas olen sen verran vanhanaikainen, että näen parisuhteessa olevan lukuisia muitakin tapoja miellyttää kumppaniaan kuin alapääkarvoitus. Ajattelen myös, että joissain asioissa pitää saada ajatella omaakin mukavuuttaan myös parisuhteessa. Se että menee oman mukavuudenhalunsa mukaan joissain asioissa, ei minusta tarkoita sitä, että ajattelisi pelkästään itseään _kaikissa_ asioissa.
Ja silloin kun puolison miellyttäminen aiheuttaisi ihan konkreettista ja jatkuvaa epämukavuutta, jopa terveydellistä haittaa itselle, on mielestäni jopa suotavaa ajatella ensisijaisesti itseään. Suostuisitko sinä sheivaamaan alapääsi vain puolisoasi miellyttääksesi, jos se merkitsisi sitä, että se aiheuttaisi sinulle jatkuvaa epämukavuutta ja vaikeaa oloa? Suostuisitko sinä ylläpitämään jatkuvaa lievää tulehdustilaa intiimialueellasi vain jotta olisit vaimosi silmissä paremman näköinen?
Ja missähän yhteydessä olen sanonut, että kaikkien naisten pitäisi sheivata? Jotkut tykkäävät karvoista, toiset eivät. Joillekin sheivaus on business as usual, toiset eivät sitä syystä tai toisesta pysty tai halua tehdä.
Meillä ei ole kummallakaan osapuolella terveys, tai mukavuusongelmia sheivauksen suhteen. Nykyinen malli sopii molemmille. Silti tämä näyttäisi olevan ongelma useimmille palstalaisille. Jos vaivannäöstä puhutaan, niin minulla menee enemmän aikaa karvoituksen siistimiseen, kuin vaimollani. Pallien höylääminen on aika hienovaraista puuhaa...
Mutta kuten todettu, tämä keskustelu ei johda mihinkään. Jatkakaa vanhaan malliin joko karvojen kera tahi ilman.
Ystävä hyvä, sinun ja puolisosi alapääkarvakäytännöt eivät kiinnosta minua vähäisessäkään määrin. Kyse ei ole nyt siitä.
Sinulle joku kommentoi, että monille naisille luomukarvoitus on miellyttävämpi vaihtoehto, koska alapään iho ei kestä jatkuvaa ajelua. Tähän sinä vastasit, että sinusta parisuhteessa tulisi ajatella toisenkin osapuolen mieltymyksiä eikä mennä kaikessa vain oman mukavuudenhalun kannalta. Tästä yksinkertaisesta syystä katsoin aiheelliseksi kertoa, että parisuhteessa on monia muitakin keinoja miellyttää puolisoaan kuin alapääkarvat ja se, että jos haluaa mennä oma mukavuus edellä just sen alapääkarvoituksensa suhteen, ei tarkoita sitä, että menee kaikessa muussakin vain oman mukavuudenhalun mukaan.
Kerroin myös sinulle perustellun syyn ajatella ensisijaisesti itseään niiden alapääkarvojen suhteen, koska et näyttänyt ymmärtäneen sitä edellisen kommentoijan kommentista. Olen pahoillani jos loukkasin. Tosiasia nyt kuitenkin on se, että kaikilla kyse ei ole vain estetiikasta ja siitä, haluaako miellyttää kumppaniaan vaiko ei. Eikä kyse ole kaikille pelkästä mukavuudenhalustakaan, vaikkakaan mielestäni sekään ei niin suuri synti ole, etteikö myös parisuhteessa olisi oikeutta asettaa joissain asioissa se oma mukavuudenhalu puolison esteettisten mieltymysten edelle.
Te saatte vaimosi kanssa sumplia häpykarvoitusasianne ihan kuinka lystäätte. Jos nyt kuitenkin sallisit saman oikeuden muillekin ilman että annat ymmärtää muiden olevan vain mukavuudenhaluisia ja haluttomia miellyttämään kumppaniaan, jos nyt sen alapäänsä kanssa ajattelevatkin itseään. Kaikille kun juuri alapääkarvat eivät ole mikään puolison toiveiden huomioimisen kynnyskysymys ja joillekin on ihan ok, että ihminen ajattelee ensisijaisesti omaa mukavuuttaan omien yksityisalueidensa suhteen. Me osaamme sitten huomioida varmasti kumppaneitamme muilla elämän osa-alueilla enemmän. Se ei tee meistä sinua itsekkäämpiä ja mukavuudenhaluisempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 34 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 34 kirjoitti:
Omaan silmääni naisten hoitamaton häpykarvoitus näyttää epäseksikkäältä ja etenkin kainalokarvat. Kiitorata on ihan ok, eli ei tarvitse olla posliini.
Miehet on aina niin liikuttavia todetessaan että "kiitorata on ok" ikään kuin se olisi suurikin myönnytys. Itse asiassa on tosi paljon helpompaa vetäistä posliiniksi kuin ruveta jotain kiitorataa siistimään.
t: Numero 5
Problem? Itsehän vain totesin, että kiitorata ja posliini ovat minun makuuni. Siistitty karvakolmiokin menettelee. Luonnontilaiset puskat jätän mielelläni jollekkin muulle, joka niitä osaa enemmän arvostaa.
Onko se sinulta jotenkin pois, jos vaimoni ajaa karvansa minun mieltymyksieni mukaan ja vastaavasti minä hänen mieltymystensä mukaan. Kumpikaan meistä ei koe tässä ongelmaa, mutta ilmeisesti joidenkin mielestä kaikki muu kuin luonnontilainen rämemajava ovat sovinistien keksintöjä.
Mitäs jos jätän partani leikkaamatta tästä lähtien? Tämähän on luonnollista, joten kaikkien naisten pitää sitten tykätä uudesta "metsien mies" -tyylistäni tai muuten ovat kamalia miehiä sortavia hirviöitä!
Muru, minulle on ihan yksi lysti mistä sinä tykkäät. To "kiitorata menettelee" on vain niin yleinen lausahdus ja se sanotaan yleensä myönnytysmielessä, mikä on mielestäni huvittavaa juuri siksi että kiitorata tai trimmattu karvakolmio vaatii itse asiassa enemmän vaivannäköä kuin posliini.
No hitot vaadi, ainakaan trimmattu karvakolmio. Nivusista karvat veks ja tadaa, sinulla on siistitty karvakolmio.
Itse en tajua niitä jotka kuvailee posliiniksi vetämistä, että "helpointa vaan vetää kaikki pois"!
Eikö siistitty karvakolmio tarkoita sitä, että nivusten sheivaamisen lisäksi myös lyhennetään niitä muita karvoja jonkin verran saksilla tms.? Niin itse ainakin teen. En kyllä sanoisi sitä helpoksi ja nopeaksi, vaikka ylläpito on muuten paljon vaivattomampaa kuin posliinin kanssa.
Ei minulle kainalo- ja häpykarvoitus ole etovaa, ainakaan jos ne karvat on miehellä.
Kainalo- ja häpykarvat minulla, tai yleisesti kenellä tahansa naisella, voi varmaan jollekin olla etova asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon ajellut posliiniksi jo 20 vuotta mut nyt alkais pikkuhiljaa riittään. Tuumin et hankin jonkun hajusteettoman hyvän hoitoaineen pimppikarvoille, annan sen vaikuttaa saman ajan kuin päähän laitettavan hoitsikan kun käyn suihkussa. Mulla meinaan alapään karvoitus on superkarkeaa. Siistin karvoituksen myös saksilla lyhyeksi ja ajelen bikinirajat mutta muuten kokeilen naturellimpaa lookia vaihteeksi.
Onneksi en käy juuri nyt ryhmäliikuntatunneilla, en tiedä tuijotetaanko suihkuissa paheksuen turrempia naisia?
Koska virtsa kulkee häpykarvoituksen kautta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sheivaan kainalot, koska minulla tulee jäätävä hienhaju jo pikku "siilistä".... Dödöä tarvitsee vain vähän ja vaatteet pysyvät raikkaampina pidempään, ei tarvitse pestä joka käyttökerran jälkeen toisin kuin jos olisin karvakainalo. Sitä paitsi tekokuituvaatteissa hienhaju on aika voimakas. Eli ympäristöystävällisempää sheivaus loppujen lopuksi: yksi dödö riittää helposti koko vuodeksi. Oikeastaan 50 ml pakkaus on jopa liian iso, en käytä niin paljon vuodessa. Pyykinpesuainetta ja vettä kuluu paljon vähemmän myös. :)
Ja vielä: käytän alumiinitonta dödöä. Jos antaisin puskien kasvaa (erittäin tiheät ja karvaa paljon), en pärjäisi alumiinittomalla dödöllä.
Tämä on varmaan myös aika lailla henkilöstä riippuva asia. Nimittäin itse jouduin olemaan ajelematta kainalakarvoja monta viikkoa. Oli ihottumaa ja kainalopesutkin hoidettiin aluksi vain vedellä eli ei puhettakaan että olisin voinut käyttää minkään sortin dödöäkään. Yllättävää kyllä, hienhajua ei ollut nimeksikään (tai sitten lähipiiri valehteli ). Senkin jälkeen kun ihottuma hävisi, olin pitkään ajamatta kainalokarvoja, jotenkin kait tykästyin niihin kun niitä ei ollut näkynyt sitten teini-iän :D
Alapää karvoituksella ei ole minulle niinkään väliä. Tietysti onhan se kivempi antaa suuseksiä ilman niitä karvoja. Muulla tavalla ei völiä. Mutta ei ne kainalokarvat minusta kyllä ole naisella mitenkään viehättävät. Saatte toki pitää mutten takaa, että seuraa välttis löytyisi niin helposti. Ellette sitten ala pyörimään jossain karvoitus fetissi palstoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ajelen karvani alapäästäni koska minusta pimppini näyttää kiihottavammalta kun karvat ei ole estämässä näkyvyyttä. Rakastan myös sitä tunnetta, kun minä itse tai mieheni sivelee paljaita häpyhuuliani sormillaan esileikin aikana ja uskon, että hänen on mukavampi nuolla vasta-ajeltua, pehmeää ja karvatonta alapäätä kuin karvaista. Ainakin silloin kun alotin seksielämäni, silloiselle poikaystävälleni tuli välillä irtokarvoja suuhun ja se ei ollut hänestä (tai minusta) kovin kiihottavaa. Kainalokarvat ajan, koska sileät kainalot ovat minusta naisella viehättävämmän näköiset.
Mies lyhentää karvojaan alapäästään, koska silloin hänen peniksensä pituus tulee paremmin esiim ja ajelee karvansa alueilta, jotka käyvät suussani. Muuten tykkään kyllä karvoista miehillä.
Mitä vittua inisette sivukaupalla jonkun yksittäisen miehen mielipiteestä, joka ei A) ole teidän mies, B) ei vaadi kaikkien naisten karvojen suhteen yhtään mitään ja C) jolla homma toimii molemminpuolin OMASSA parisuhteessaan?!:D
Hävetkää, aikuiset akat. Kunnon epäloogisuuden multihuipentuma nuo teidän viestit.
Mua ei kiinnosta toisten karvat (ei edes miesten, vaikka parrasta ja erityisesti viiksistä tykkäänkin), itselläni en vaan tykkää kainalo- enkä häpykarvoista.
Säärikarvoja en poista koskaan, mutta alapää ja kainalot on olleet sileät siitä saakka kun teininä karvat rupesi kasvamaan - lukuunottamatta 7kk jaksoa viime vuonna, kun halusin mielenkiinnosta testata, millainen puska mulle kasvaa.
En tykännyt, jatkoin karvattomalla tuon kokeilun jälkeen.
Näppyjä, punoitusta tai kutinaa ei ole ollut koskaan eikä mun ulkosynnyttimetkään näy seisoessa, eli ei pitäis broilerin häiritä mammoja uimahallin suihkussakaan.:D
Esteettisestihän tää riippuu ihan anatomiasta, mulla on pimppi "piilossa" ja karvat näyttää vaan rumalta siinä edessä yksinään, kun taas kummulle ylettyvät ja isommat häppärit näyttää usein kauniimmalta karvojen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
luonnollisia naisia rakastava mies. kirjoitti:
Sitäpaitsi tuo posliinimuotihan saavutti huippunsa jo muutama vuosi sitten ja pikkuhiljaa on luonnollisuus tulemassa uudelleen muotiin. Ei tarvi olla kummoinenkaan veikkaaja, jos sanoo, että ensi vuosikymmen trendi on luonnollisuus ja se on minun mielestäni upea juttu. Sitä onkin tässä jo jokunen tovi keritty odottaa :)
Mitä Suominaisia ja heidän ajan hermolla olemista sekä omaa uskallusta tietää niin seuraavatKIN pari kymmentä vuotta vedetään ah niin seksikkäällä punanyppyisella "posliinilla", linttaan poljetuilla Converseilla rööki huulessa violetilla kananpersetukalla.
Huomenta violettikananpersetukkavouhka! Unohdit litaniastasi, että Suominainen on myös leggari-tunika-crocsi-siiderivalas-lompakkolois-suohirviö, joita ei ulkomaassa koskaan näe. Varsinkaan Venäjällä tai Virossa.
Noin, nyt ne on mainittu, voit mennä muille hommille.
Jukra, sinulle ap asia on kyllä vähän turhankin tärkeä.
Lapset saa traumoja uimahallissa?
Jenkkiporno?
Naisten alistamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyajan trendi.
Eikä toi ajattelutapa ole pesiytynyt pelkästään naisiin.. myös moni mies haluaa naisensa ajeltuna. Monet miehet myös ajelevat omat karvansa. Josko se retro muoti iskisi joskus karvoihinkin?
Alue: Aihe vapaa
No jopas heittäydyit marttyyriksi, kun sinulle vain kerrottiin, että kaikkien naisten alapään iho ei yksinkertaisesti kestä jatkuvaa ajelua. Se aiheuttaa sitten sinne alapäähän sen, että iho punoittaa, kutittaa ja jopa kirvelee. Ja tällöin ajelun vaatiminen on liikaa vaadittu.
Tottakai sinulla saa olla omat mieltymyksesi, mutta eikö ole kohtuullista hyväksyä se, että puolisollakin on oikeus omiin mieltymyksiinsä. Ihan kaikkea ei kuitenkaan ole tarpeen pelkästään toisen mielen mukaan tehdä, varsinkin jos se on itselleen selkeästi epämiellyttävää. Omat intiimialueet menee minusta kuitenkin niin paljon yksityisyyden puolelle, että sen suhteen voi jo ajatella itseäänkin. On kohtuutonta tulla syytetyksi siitä, ettei halua miellyttää kumppaniaan, jos haluaa sen kaikkein intiimeimmän ruumiinosansa suhteen miellyttää ensisijaisesti itseään ja omaa hyvinvointiaan.
Minun miehelläni on hyvin herkkä iho. Se merkitsee sitä, että varsinkin talvella kun iho muutenkin kuivuu enemmän kuin kesällä, hänelle on huomattavasti miellyttävämpää pitää partaa kuin rasittaa herkkää ja jopa hilseilevän kuivaa ihoa päivittäisellä ajelulla. Mulle ei tulisi pieneen mieleenkään alkaa vikisemään, että hän haluaa ajatella kaiken vain oman mukavuudenhalunsa kannalta, kun ei partaansa ajele vain minun silmääni enemmän miellyttääkseen. Minulle on hänen hyvinvointinsa tärkeämpää kuin se, että hän on juuri niin parraton, kuin mikä omaan silmääni esteettisintä olisi.