Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen kanssa täysin eri linjoilla remontissa. Hermo menee.
05.03.2017 |
Asutaan vanhassa talossa. Nyt kun remontointi on ajankohtainen, kävi ilmi että meillä on miehen kanssa täysin eri linjat miten se tulisi tehdä. Itse haluan ns. räjäyttää koko sisuksen ja laittaa kaikki pinnat uusiksi ja moderneiksi. Mies taas lukee jotain Panu Kailaa ja haluaa jättää lautalattiat ja viritellä pinkopahveja seinille. Ikkunatkin kuulemma pitää kunnostaa, itse en malttaisi odottaa että ne vetoisat vanhat vaihdettaisiin uusiin. Mitenköhän tuolle saisi puhuttua järkeä...
Kommentit (27)
Ah, perinnerakentaja :))
Kyllä vanha talo (siis oikeasti vanha, ei rintamamies-) saa olla vanhan näköinen, tyylien sekamelskat ovat yleensä hirveitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ah, perinnerakentaja :))
Kyllä vanha talo (siis oikeasti vanha, ei rintamamies-) saa olla vanhan näköinen, tyylien sekamelskat ovat yleensä hirveitä.
No nyt tämä onkin sellainen sekamelska että oksat pois. Lautalattiat jossa isoja rakoja, eri värinen eri huoneissa. Seinissä on varmaan kymmenen tapettikerrosta.
Miehesi on oikeilla jäljillä. Se varmaan mielessään miettii miten sinut saisi unohtamaan mauttomat nykyaikaistamisideat.
Vierailija kirjoitti:
Miehesi on oikeilla jäljillä. Se varmaan mielessään miettii miten sinut saisi unohtamaan mauttomat nykyaikaistamisideat.
Mauttomat? Mitä mautonta on pintojen uudistamisessa ja tilojen nykyaikaistamisessa? Lämmityskulutkin varmaan pienenevät kun saisi laitettua lisäeristystä ja uudet tiiviit ikkunat samalla.
Ap
Kuten tuossa jo todettiin niin ennen on rakennettu talot eri periaatteella kuin nykyään. Ennen on huolehdittu talon hengittämisessä eli siinä, että pysyy terveenä. Nykyään tilkitään liikaa (aloittaja selkeesti tekemässä sitä virhettä) ja ilmanvaihto sekä talon rakenteet häiriintyvät. Älä hyvä nainen kuvittele, että saat vanhasta uutta. Muuten tulee juuri näitä hometaloja. Modernisoinnin voi hoitaa kalusteilla sekä sisustuksella. Anna ikkunoiden sekä lattioiden kautta tulla ilmaa, muuten joudutte suunnittelemaan koko ilmanvaihdon täysin uusiksi ja se ei luultavasti toimisi siltikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oikeasti vanha talo niin ei mitään järkeä modernisoida ja pilata sen arvoa jollain hirveillä korkeakiiltokaapeilla. Sellaisen kuuluukin olla ajanmukainen lankkulattioineen. Mikään ei ole niin hirveää kuin remontoimalla pilattu arvotalo :( Joku 60-lukulainen nyt taas ihan yksi ja sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi on oikeilla jäljillä. Se varmaan mielessään miettii miten sinut saisi unohtamaan mauttomat nykyaikaistamisideat.
Mauttomat? Mitä mautonta on pintojen uudistamisessa ja tilojen nykyaikaistamisessa? Lämmityskulutkin varmaan pienenevät kun saisi laitettua lisäeristystä ja uudet tiiviit ikkunat samalla.
Ap
Puutalon pitää olla vähän "vetoinen" muuten se homehtuu pystyyn. Puun pitää saada hengittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi on oikeilla jäljillä. Se varmaan mielessään miettii miten sinut saisi unohtamaan mauttomat nykyaikaistamisideat.
Mauttomat? Mitä mautonta on pintojen uudistamisessa ja tilojen nykyaikaistamisessa? Lämmityskulutkin varmaan pienenevät kun saisi laitettua lisäeristystä ja uudet tiiviit ikkunat samalla.
Ap
Et voi tehdä vanhasta talosta tiiviimpää ellet halua sinne sisäilmaongelmia. Vanhoissa taloissa on painovoimainen ilmanvaihto ja korvausilma tulee näistä rakosista ikkunoissa yms. Toki eristettä voit jonkun verran lisästä kunhan se on samanlaista kuin vanha eriste. Ei kannata olla tilkitsemässä kaikkia aukkoja ellet halua että talosi mätänee.
Turha puhua järkeä naiselle jolla on visio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provoilua tämäkin
Ei kannata liioitella
Kumpi omistaa talon?
Mulla on asunto jossa myös mieheni asuu, juoksevat kulut puoliksi mutta minä omistan kokonaan itse asunnon.
Jos minä haluan ruskean seinän ja mies sinisen, niin seinästä tehdään ruskea. Mies voi sopeutua seinän väriin, tai etsiä itse oman asunnon.
Kuulostaa ehkä pahalta, mutta meillä se vaan menee niin. Mä en anna toisen päättää minkä näköinen mun omistama asia on. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehesi on oikeassa. Mutta kyllä te lisäeristystä saatte niillä perinteisilläkin konsteilla, uutta ette. Tee palvelus talolle, muuta mieluummin kuin pilaa se liian raskaalla remontilla.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi omistaa talon?
Mulla on asunto jossa myös mieheni asuu, juoksevat kulut puoliksi mutta minä omistan kokonaan itse asunnon.Jos minä haluan ruskean seinän ja mies sinisen, niin seinästä tehdään ruskea. Mies voi sopeutua seinän väriin, tai etsiä itse oman asunnon.
Kuulostaa ehkä pahalta, mutta meillä se vaan menee niin. Mä en anna toisen päättää minkä näköinen mun omistama asia on. :D
Niin se vaan menee. Jos sä haluat hometalon, sä saat hometalon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpi omistaa talon?
Mulla on asunto jossa myös mieheni asuu, juoksevat kulut puoliksi mutta minä omistan kokonaan itse asunnon.Jos minä haluan ruskean seinän ja mies sinisen, niin seinästä tehdään ruskea. Mies voi sopeutua seinän väriin, tai etsiä itse oman asunnon.
Kuulostaa ehkä pahalta, mutta meillä se vaan menee niin. Mä en anna toisen päättää minkä näköinen mun omistama asia on. :D
Ihan järkyttävän huono asenne, mä ainakin miehenä sanoisin että pidä akka tunkkis. Eihän tollasen asenteen omaavan kanssa edes voi olla parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti vanha talo niin ei mitään järkeä modernisoida ja pilata sen arvoa jollain hirveillä korkeakiiltokaapeilla. Sellaisen kuuluukin olla ajanmukainen lankkulattioineen. Mikään ei ole niin hirveää kuin remontoimalla pilattu arvotalo :( Joku 60-lukulainen nyt taas ihan yksi ja sama.
Kyseessä ei ole todellakaan mikään arvokiinteistö, vaan tuikitavallinen maalaistalo jota on remontoitu aikojen saatossa kuka mitenkin. Alkuperäistä ei paljoa taida olla jäljellä. Ymmärtäisin tämän perinnerakennushomman jos puhuttaisiin jostain kulttuurihistoriallisesta tms kohteesta. En halua asua museossa, ja kodinhoitotilatkin olisi mukavat arjen pyörittämisessä. Ei ole tietenkään tarkoitus tehdä talosta "pulloa" vaan ilmanvaihdot yms laitettaisiin tietysti kuntoon.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi omistaa talon?
Mulla on asunto jossa myös mieheni asuu, juoksevat kulut puoliksi mutta minä omistan kokonaan itse asunnon.Jos minä haluan ruskean seinän ja mies sinisen, niin seinästä tehdään ruskea. Mies voi sopeutua seinän väriin, tai etsiä itse oman asunnon.
Kuulostaa ehkä pahalta, mutta meillä se vaan menee niin. Mä en anna toisen päättää minkä näköinen mun omistama asia on. :D
Ihan järkyttävän huono asenne, mä ainakin miehenä sanoisin että pidä akka tunkkis. Eihän tollasen asenteen omaavan kanssa edes voi olla parisuhteessa.
Samoilla linjoilla olen naisenakin. Parisuhde on nähdäkseni yhteiseen hiileen puhaltamista eikä asemasotaa, mutta kukin toki tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi on oikeilla jäljillä. Se varmaan mielessään miettii miten sinut saisi unohtamaan mauttomat nykyaikaistamisideat.
Mauttomat? Mitä mautonta on pintojen uudistamisessa ja tilojen nykyaikaistamisessa? Lämmityskulutkin varmaan pienenevät kun saisi laitettua lisäeristystä ja uudet tiiviit ikkunat samalla.
Ap
Puutalon pitää olla vähän "vetoinen" muuten se homehtuu pystyyn. Puun pitää saada hengittää.
Vetoisuus ja hengittävyys on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi on oikeilla jäljillä. Se varmaan mielessään miettii miten sinut saisi unohtamaan mauttomat nykyaikaistamisideat.
Mauttomat? Mitä mautonta on pintojen uudistamisessa ja tilojen nykyaikaistamisessa? Lämmityskulutkin varmaan pienenevät kun saisi laitettua lisäeristystä ja uudet tiiviit ikkunat samalla.
Ap
Koneellinen ilmanvaihto? Moni tekee vanhasta ns. hengittävästä talosta tiivistämällä homepesän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti vanha talo niin ei mitään järkeä modernisoida ja pilata sen arvoa jollain hirveillä korkeakiiltokaapeilla. Sellaisen kuuluukin olla ajanmukainen lankkulattioineen. Mikään ei ole niin hirveää kuin remontoimalla pilattu arvotalo :( Joku 60-lukulainen nyt taas ihan yksi ja sama.
Kyseessä ei ole todellakaan mikään arvokiinteistö, vaan tuikitavallinen maalaistalo jota on remontoitu aikojen saatossa kuka mitenkin. Alkuperäistä ei paljoa taida olla jäljellä. Ymmärtäisin tämän perinnerakennushomman jos puhuttaisiin jostain kulttuurihistoriallisesta tms kohteesta. En halua asua museossa, ja kodinhoitotilatkin olisi mukavat arjen pyörittämisessä. Ei ole tietenkään tarkoitus tehdä talosta "pulloa" vaan ilmanvaihdot yms laitettaisiin tietysti kuntoon.
Ap
Kyseessä on miehesi lapsuuden koti?
Alue: Aihe vapaa
Riippuu toki vanhasta talosta mutta moni remontoi talonsa hometaloksi tekemällä vetoisasta talosta liian tiiviin.