Lue keskustelun säännöt.
Laiton ei ole enää laiton, sanoo feministipuolue
01.03.2017 |
Feministisen puolueen mielestä laittomasti maassa oleva ei ole laittomasti maassa, vaan ilman papereita. Vessoja pitäisi olla kolme, niillekin, jotka kokevat olevansa jotain muuta. Olisiko maailmassa jotain oleellisempaa?
http://m.iltalehti.fi/politiikka/201702282200077874_pi.shtml
Kommentit (23)
Jos seuraisit yhtään mitään, mitä ympärilläsi tapahtuu, tietäisit, että tuo "laittomasti maassa olevat" on tämän hallituksen keksimä sotku. Googlaa vaikka.
Niin miten sinulta nyt olisi pois se, jos vessat eivät olisi sukupuolitetut? Mikä tässä olisi niin hirveän kamalan pelottavaa? Onhan sitäpaitsi nytkin jo monessa paikassa kolme vessaa, naisten, miesten ja inva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos seuraisit yhtään mitään, mitä ympärilläsi tapahtuu, tietäisit, että tuo "laittomasti maassa olevat" on tämän hallituksen keksimä sotku. Googlaa vaikka.
Niin miten sinulta nyt olisi pois se, jos vessat eivät olisi sukupuolitetut? Mikä tässä olisi niin hirveän kamalan pelottavaa? Onhan sitäpaitsi nytkin jo monessa paikassa kolme vessaa, naisten, miesten ja inva.
Haluat siis päästä tuijotteleman miesten hyvyyksiä pukuhuoneissa ja peseytymistiloissa? Pervo.
En ymmätänyt itsekään, että miten "laiton" olisi väärä termi. Vierailuun ja oleskeluun vaaditaan viisumit ja luvat muille kuin eurooppalaisille, joten ilman niitä oleskelu on laitonta. Vai onko väite se, että ne hukkui matkalla?
Loukkaantuuko sukupuolineutraali, jos sille osoitetaan vaikka invavessaa? Ja Laiton on edelleen laiton, vaikka kuinka googlaisi.
Ap
- On huomattu, että ihmisille tulee terveysvaikutuksia siitä, kun he eivät pääse vessaan, kun pitää.
Katja Aro, feministipuolueen puheenjohtaja
Missä on huomattu? Kuka on huomannut? Pahkasika? Puolueen johtotähtiajatus? Mitä? Mitä? mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei sinä, jolle feministipuolue edustaa ilmestyskirjan pedon ja napanöhdän risteytymää. Mitä jos perustaisit kirkasotsaisten miesten puolueen, joka ajaa kaikkia niitä hyviä asioita, joita miesten puolesta kuuluu ajaa?
Toihan onkin hyvä määritelä että
"feministipuolue edustaa ilmestyskirjan pedon ja napanöhdän risteytymää"
Kuvaa hyvin puoluetta.
Siis tulevaisuudessa ainakin 4 eri vessaa: miehet, naiset, inva ja muut.
Mitenköhän nämä unisex-pukuhuoneet toimivat kun pervoille ja tirkistelijöille ei ainakaan toistaiseksi ole vielä omia pukuhuoneita..? Tullaanko liikaa tuijottelevalle sanomaan: "Sori, sä et selvästikään ole sukupuolineutraali, joten heti miesten pukuhuoneeseen."
Pitäisikö myös lesboille ja homoille olla omat pukuhuoneet? Heterothan voisivat vaatia tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seuraisit yhtään mitään, mitä ympärilläsi tapahtuu, tietäisit, että tuo "laittomasti maassa olevat" on tämän hallituksen keksimä sotku. Googlaa vaikka.
Niin miten sinulta nyt olisi pois se, jos vessat eivät olisi sukupuolitetut? Mikä tässä olisi niin hirveän kamalan pelottavaa? Onhan sitäpaitsi nytkin jo monessa paikassa kolme vessaa, naisten, miesten ja inva.
Haluat siis päästä tuijotteleman miesten hyvyyksiä pukuhuoneissa ja peseytymistiloissa? Pervo.
Sinähän se tässä aloit heti pervoilla. Enhän tuijottele naisiakaan julkisissa vessoissa. Siellä on ne omat kopit asioinnille, vaikka ripsiväriä laitetaankin samassa tilassa (keksitkö tästäkin jotain pervoa?). Pukuhuoneissakin on omat pienet verholla eristetyt kopit niille, joita ahdistaa muiden (usein kuviteltu) tuijotus.
Vierailija kirjoitti:
Loukkaantuuko sukupuolineutraali, jos sille osoitetaan vaikka invavessaa? Ja Laiton on edelleen laiton, vaikka kuinka googlaisi.
Ap
Hehe, vaatii jo melkoista älyllistä heikkoutta hokea "se on laitonta" ihan kuin laittomuus olisi jokin jumalan luoma itseisarvo, johon poliitikot eivät vaikuta mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tulevaisuudessa ainakin 4 eri vessaa: miehet, naiset, inva ja muut.
Mitenköhän nämä unisex-pukuhuoneet toimivat kun pervoille ja tirkistelijöille ei ainakaan toistaiseksi ole vielä omia pukuhuoneita..? Tullaanko liikaa tuijottelevalle sanomaan: "Sori, sä et selvästikään ole sukupuolineutraali, joten heti miesten pukuhuoneeseen."
Pitäisikö myös lesboille ja homoille olla omat pukuhuoneet? Heterothan voisivat vaatia tätä.
Aika hämmentävää, miten sekaisin osa kommentoijista tuntuu olevan. Vinkki: lesbot tai homot eivät ole kiinnostuneita sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tulevaisuudessa ainakin 4 eri vessaa: miehet, naiset, inva ja muut.
Mitenköhän nämä unisex-pukuhuoneet toimivat kun pervoille ja tirkistelijöille ei ainakaan toistaiseksi ole vielä omia pukuhuoneita..? Tullaanko liikaa tuijottelevalle sanomaan: "Sori, sä et selvästikään ole sukupuolineutraali, joten heti miesten pukuhuoneeseen."
Pitäisikö myös lesboille ja homoille olla omat pukuhuoneet? Heterothan voisivat vaatia tätä.
Olisipa kyllä kamalaa, jos julkisella paikalla olisi neljä vessaa. Oikein sydämestä ottaa! Eikö kukaan ajattele lapsia?! Lasten ja minun on suorastaan pakko päästä vessaan, jossa on tai ei ole hameen kuvaa ovessa, muuten me voimme kasvaa pahalaatuisesti ja pysyvästi kieroon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seuraisit yhtään mitään, mitä ympärilläsi tapahtuu, tietäisit, että tuo "laittomasti maassa olevat" on tämän hallituksen keksimä sotku. Googlaa vaikka.
Niin miten sinulta nyt olisi pois se, jos vessat eivät olisi sukupuolitetut? Mikä tässä olisi niin hirveän kamalan pelottavaa? Onhan sitäpaitsi nytkin jo monessa paikassa kolme vessaa, naisten, miesten ja inva.
Haluat siis päästä tuijotteleman miesten hyvyyksiä pukuhuoneissa ja peseytymistiloissa? Pervo.
Sinähän se tässä aloit heti pervoilla. Enhän tuijottele naisiakaan julkisissa vessoissa. Siellä on ne omat kopit asioinnille, vaikka ripsiväriä laitetaankin samassa tilassa (keksitkö tästäkin jotain pervoa?). Pukuhuoneissakin on omat pienet verholla eristetyt kopit niille, joita ahdistaa muiden (usein kuviteltu) tuijotus.
Ap on nyt huolissaan miehuudesta pisuaarien ääressä. Joko tämä loistokeksintö (varmastikin miehen keksintö, kuten kaikki merkittävät keksinnöt ovat) menetetään tai naiset hyväksikäyttävät niitä käyttäviä miehiä katseillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- On huomattu, että ihmisille tulee terveysvaikutuksia siitä, kun he eivät pääse vessaan, kun pitää.
Katja Aro, feministipuolueen puheenjohtaja
Missä on huomattu? Kuka on huomannut? Pahkasika? Puolueen johtotähtiajatus? Mitä? Mitä? mitä?
Ihan vain esimerkkinä, minulle tulee terveysvaikutuksia siitäm, etten pääse riittävän usein vessaan. Joudun siis sairauden takia käymään myös yöllä useita kertoja vessassa. On todella kauheaa joutua paikkaan, jossa ei ole tarpeeksi vessoja. Siksi mielelläni soisin jokaiselle mahdollisuuden niihin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmätänyt itsekään, että miten "laiton" olisi väärä termi. Vierailuun ja oleskeluun vaaditaan viisumit ja luvat muille kuin eurooppalaisille, joten ilman niitä oleskelu on laitonta. Vai onko väite se, että ne hukkui matkalla?
ei yllättänyt, ettet ymmärtänyt
Mä vertaan tätä vessajuttua siihen, että liikennevaloihin pitää saada sininen väri, että neutraali voi mennä yli. Ajatus miljoonasta uudesta vessasta on järjetön. Mä olen nähnyt Turun kirjaston vessan, jonka ovessa on kolme eri logoa. Miksei siinä vain lue: VESSA!
Ei noi feministit osaa olla missään johdonmukaisia:
- Ei tiedetä onko sukupuolia ollenkaan vai onko niitä sata (sukupuolia on muuten silloin kaksi, kun mies saadaan sitä kautta syyllistettyä ja nainen uhriksi)
- Ei tiedetä et puolustetaanko naisten oikeuksia parhaiten hyppimällä tissit paljaana vai pukeutumalla huiviin/burkhaan jne.
- Ollaan huolissaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta, mutta ollaan valmiita raijaamaan potentiaalisia tekijöitä tänne vaikka millä mitalla ja pyritään vähättelemään heidän tekojaan viimeiseen asti.
Mistään tasa-arvosta ei ole kyse. Ei ääntä.
Jos tämä tarkoittaa sitä, että olisi vaan yhdenlaisia vessoja, joissa kaikki käyvät, niin se on ihan kannatettava ajatus.
Mutta jos ei tajua, miksi se paperiton on myös maassa laittomasti, niin juridiikan hahmottamiskyky on kyllä aika huono suoraan sanoen.
jutussa taisi olla että haluavat myös sukupuolettomia suihkuja, ellen väärin muista. olisi kiva tietää miten käytännössä tuo toteutetaan. ainakaan uimahalleissa tuota ei voisi toteuttaa. pitäisi olla omat tilat heteromiehille, heteronaisille, sukupuolesteen epävarmoille miehille ja sukupuolestaan epävarmoille naisille. tuossa olisi jo neljä eri suihkutilaa ja tuon päälle suihkutilat muille seksuaalivähemmistöille. sekasuihku johon menisivät kaikki seksuaalivähemmistöt, niin tuokaan ei olisi raikaisu. heteronaiset menisivät katselemaan komeita homomiehiä. varmasti monet heteromiehet miellään menisivät katsomaan kauniita lesboja, muttei rohkeus välttämättä riitä, kun paikalla olisi homomiehiä, jotka voisivat katsella heitä.
Hei sinä, jolle feministipuolue edustaa ilmestyskirjan pedon ja napanöhdän risteytymää. Mitä jos perustaisit kirkasotsaisten miesten puolueen, joka ajaa kaikkia niitä hyviä asioita, joita miesten puolesta kuuluu ajaa?