Lue keskustelun säännöt.
428 000 € kaksiosta Helsingin keskustasta. Asuntoon ei paista ikinä aurinko.
20.02.2017 |
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/13630391?utm_sourc…
Kahden korkean kerrostalon välissä uniikki asumisratkaisu puolittain maan alla.
Miten jollain voi olla niin paljon rahaa, että laittaisi ne asuntoon, johon ei paista minään vuodenaikana suoraan aurinko mistään ikkunasta? Asunto, joka on puoliksi maan alla? Häh?
Kommentit (85)
No noilla kerrosta ja kahta ylempänä olevilla on ihan ikkunatkin, mutta vastassa on vain korkea seinä =DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ainakin valitsin oman asunnon niin että siihen paistaa aurinko suoraan.
Mahtavaa kun voi keväällä/kesällä rentoutua heti työpäivän jälkeen parvekkeella aurinkoa ottaen.
Mää voisin. Jos ois rahee. En tykkää auringonpaisteesta kotona.
Kämppä on Helsingin ydinkeskustan ytimessä, omalla piha-alueella ja sitä paitsi ihan sairaan hieno.
Sijainti maksaa.
Minulle kelpaisi, etenkin kun on oma piha tai mikä lie terassi. En edes tiennyt, että näitä puolikellareita on asuntoina, esim. Uudenmaankadulla ja Albertinkadulla ne ovat liiketiloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaamea katakombi ! Huh, itselleni tärkeitä ovat nimenomaan avarat näkymät. Kämppä voi olla kompakti, kunhan näkymät jatkuvat ulos. Isot ikkunat ovat kuin taulut, alati vaihtuvat vuodenaikojen värit.
Valkoisesta tuli mieleen myös joku krematorion odotustila.
Auringonvalo on myös aivan must kasveille ja yrteille, joita tykkään kasvattaa ympärivuoden. Toki pimeimpiin kuukausiin tarvitsee lampun, mutta muuten auringonvaloa kiitos !
Vierailija kirjoitti:
Kämppä on Helsingin ydinkeskustan ytimessä, omalla piha-alueella ja sitä paitsi ihan sairaan hieno.
Sijainti maksaa.
Lisäksi matalahko yhtiövastike ja taloyhtiöstä pidetty hyvin huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopas on. Eikä edes saunaa.
Veikkaan, että jos joku tuollaisen summan suostuu maksamaan, on se joku nuori äkkirikastunut tai näyttämishaluinen mutta vähän hölmö liikemies.
Kukaan järkevä ei tuota osta tuolla summalla.
Rahamiehillä ja -naisilla on eri huolet. Torppa hevon peessä ei kiinnosta, vaan sijainti ratkaisee. Aurinkoa saa sitten tuolla päiväntasajan tuntumassa pari kertaa vuodessa ihan riittämiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei maalaiset ymmärrä, mistä stadilaiset haluavat maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen Hobittiluonne ja rakastan kaupunkielämää. Harmi että on liian pieni ja liian kallis.
Hyi hitto miten ahdistava, kuin joku vankila! Ja toi "oma piha", joo...😮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika makea sijainti, ja pintamateriaalit on todella tyylikkäät (tiiliseinää, betonia, puuta...). Helsingin keskustassa lisäksi harvalla on oma piha. Kyllä joku vois ihastua siihenkin, että asunto on persoonallisesti osittain maan alla. Makuja on monenlaisia. Rahaa helsinkiläisillä on, jos ovat myyneet jonkun perintökämpän muutaman sadan tonnin voitolla. Niitä on paljon. Plus tuolla 400 000 eurolla ei kovin isoja lukaaleja keskustan liepeiltä saa, vaikka kuinka koittais etsiä maan pinnalta. Sijainti maksaa.
Jos haluaa ydinkeskustaan parempaa sijaintia ei voi löytää!
Lontoon hinnat. Mielummin asuisin kyllä siellä Lontoossa.
Keskemmälle Helsingin ydintä ei paljon pääse. T: samassa talossa asunut, kerrosta ylempänä.
Voisin ostaa kun lapset muuttavat pois. Ei olisi kallis, kun omakotitalosta saisi rahat, olisi lähellä kaikkea, en tykkää korkeista paikoista, joten pohjakerros on ideaali, ja hyväkuntoisen näköinen.
Turha miettiä aina nuoria äkkirikastuneita, kun eniten rahaa on keski-ikäisillä.
Vierailija kirjoitti:
Lontoon hinnat. Mielummin asuisin kyllä siellä Lontoossa.
No ei todellakaan Lontoosta saa noin keskustasta noin hyväkuntoista asuntoa noin halvalla. Parhaat paikat on siellä n. 20 milj. Per asunto.
Suomessa on sairaan paljon porukkaa jolla on rahaa kuin roskaa, ja kaiken lisäksi täysin ansiotta.