Suoraan sanottuna: Hedelmöityshoitoja ei tarvitsisi lainkaan antaa julkisella puolella yhteiskunnan varoilla!

On todella väärin, että ylikuormitettuja ja ruuhkaisia julkisen sektorin palveluita käytetään asiaan joka ei ole elintärkeä.

Samat varat pitäisi ohjata ennemmin vanhustenhuoltoon tai lasten- ja nuorten psykiatriseen hoitoon.

On niin helppo asettua muiden yläpuolelle.

Totta on, että alkoholismista aiheutuvia (kuten myös tupakoinnista) ei saisi kustantaa julksiella puolella!



Mutta mietippä itse paljonko joku tenniskyynärpää vaatii niitä resursseja... Yhden lääkärikäynnin, noin 20 minuttia. Tai urheilussa nyrjähtänyt nilkka... mahdollisesti kaksi käyntiä, yhteensä 40 minuuttia.

Paljonkos se sitten maksaa lapsettomuushoito ja vie niitä kuuluisia resursseja.... ei taida 40 tuntia riittää vaikka tärppäis ekalla kerralla! lisäksi vaditaan laitteita, henkiökuntaa etc. aivan eritavalla kun perussairauden hoitaminen!



Eli tolle jeesustelu linjalle on aivan turha lähteä!



Terveisin, nro 2

Ja mikä pahinta, niistä ei edes seurauksena ole varsinaisesti " parantuminen" vaan ainoastaan uusi menoerä yhteiskunnalle eli lapsi...jonka myöhemmästä veronmaksukyvystä ei ole mitään takeita!

Terv. kohtuuvarakas, joka olisi kyllä tarpeen tullut maksanut hoitonsa yksityisellä itse joka tapauksessa.

Tiedät varmasti, että monella alkoholistilla rahat ovat menneet viinaan, että jos julkiselta puolelta ei tule apua niin sitä ei saa mistään. Suomessa on alkoholiongelmaisia jo tarpeeksi ilmankin.



Ilmeisesti kannatat sitä ajatusta, että julkisella puolella hoidettaisiin vain perussairauksia?

Yksityisellä puolella hoito on paljon parempaa ja nopeampaa kuin julkisella. Kela-korvauksia voisi porrastaa siten että oikeasti vähävaraiset saisivat isommat korvaukset kuin esim keskituloiset.



Itse kävin töissä opintojen ohella rahoittaakseni yksityisellä lääkäriasemalla lapsettomuushoidot.

voisivat maksaa kaikki hoitonsa ja lääkekulunsa itse kuten diabeteksen yms. Ylipaino on kuitenkin useimmiten itse aiheutettua...



jospa jokainen saisi kuitenkin sen hoidon, mitä tarvitsee, olipa kyseessä lapsettomuus, ylipaino, tupakointi, harrastuksessa tapahtunut onnettomuus. SItä vartenhan veroja maksetaan.

Vierailija:

Totta on, että alkoholismista aiheutuvia (kuten myös tupakoinnista) ei saisi kustantaa julksiella puolella!

Mutta mietippä itse paljonko joku tenniskyynärpää vaatii niitä resursseja... Yhden lääkärikäynnin, noin 20 minuttia. Tai urheilussa nyrjähtänyt nilkka... mahdollisesti kaksi käyntiä, yhteensä 40 minuuttia.

Paljonkos se sitten maksaa lapsettomuushoito ja vie niitä kuuluisia resursseja.... ei taida 40 tuntia riittää vaikka tärppäis ekalla kerralla! lisäksi vaditaan laitteita, henkiökuntaa etc. aivan eritavalla kun perussairauden hoitaminen!

Eli tolle jeesustelu linjalle on aivan turha lähteä!

Terveisin, nro 2

Vierailija:

Minusta lapsettomuushoidot voitaisiin kokonaan siirtää yksityiselle... Toki ne joilla ei oikeasti olisi varaa niihin, voisivat sitten saada niihin jonkin kela-korvauksen tms. mutta tässä rajan pitäisi olla tiukka eli vaan tosi köyhien ei tarvitsis maksaa hoidoista. Lapsettomuus ei kuitenkaan ole varsinainen sairaus...ja terveydenhuollossa on resurssipula, minkä vuoksi oikeat sairaudet pitäisi hoitaa ensin!

kuka käski auton hommata? Samoin monet syövätkin johtuvat tavarasta mitä työnnämme kurkusta alas. Loppu taas on luonnonvalintaa. Minusta koko julkisen terveydenhoidon voisi lakkauttaa. Jollei ole itsellä varaa maksaa, niin miksi siipeilee yhteiskunnan tuella. Ottakaa vakuutukset ja hoidelkaa sitäkautta yksityiset lääkärikäyntinne. Tottakai lääkärin pitää palkkansa saada, kunnon sellaisen. Yhteiskunnan siipeilijät kuihtuvat luonnonvalinnalla pois ja varakkat sekä muutenkin hyvännäköiset jäävät ja pärjäävät.





Eikö ollutkin fiksusti kirjoitettu Ihan yhtä fiksusti kuin tuo aloittajakin oli asiansa esiin tuonut?

Onko lapsettomien hoito jotenkin sinulta pois- ap?

jolla voi olla myös muita vaikutuksia kuin tuo lapsettomuus. Esim. juuri endometrioosi aiheuttaa hyvin monia oireita ja myös lapsettomuutta (ei kuitenkaan aina). Raskaudella on myös myönteinen vaikutus endometrioosiin eli se tavallaan " hoitaa" sitä. Myös esim. aivolisäkekasvain (adenooma) voi aiheuttaa lapsettomuuden lisäksi muita oireita (esim. rinnoista maitovuotoa ja pahimmillaan näköhäiriöitä, jos kasvain kasvaa isoksi ja alkaa painaa näköhermoa). Sairaus on usein parannettavissa/hallittavissa ja myös raskaus voi alkaa hoidon myötä.

ELI SUMMA SUMMARUM: LAPSETTOMUUS JOHTUU USEIN SAIRAUDESTA , JOKA VOI AIHEUTTAA MYÖS MUITA OIREITA/ONGELMIA KUIN VAIN LAPSETTOMUUTTA. Kyllä tällöin on ihmisillä oikeus julkiseen hoitoon.

Olen osittain samaa mieltä, osittain en.



Kompromissina voisin ehdottaa, että kunnallisella puolella tarjottaisiin hedelmällisyyshoitoja vain täysin lapsettomille pareille. Lapsettomuushoidosta voitaisiin periä tulosidonnaiset maksut, kuitenkin kohtuulliset. Ilmaista sen ei tarvitse olla.



Lapsettomuus ei ole sairaus, vaikka se saattaa johtua siitä. Se ei laske työkykyä, ellei se masenna ihmistä täysin. Hoitamattomana jokin tenniskyynärpää tulee yhteiskunnalle kalliiksi sairaslomina.



Tupakointi, alkoholinkäyttö ja ylipainoisuus eivät ole lainvastaisia, minkä takia niiden aiheuttamia ongelmia ei voida rajata hoitojen ulkopuolelle.



Jos laskettelija kaatuu liian vaikessa mäessä, on sekin itseaiheutettua ja hoidettava silti. Tai jos nuori kokeilee liian vaikeaa skeittitemppua ja murtaa jalkansa, on sekin hoidettava, vaikka onkin itseaiheutettu.



Myös kolarit ovat suurimmaksi osaksi itseaiheutettuja, eihän nitä uhrejakaan pitäisi hoitaa???

Vierailija:

Minusta lapsettomuushoidot voitaisiin kokonaan siirtää yksityiselle... Toki ne joilla ei oikeasti olisi varaa niihin, voisivat sitten saada niihin jonkin kela-korvauksen tms. mutta tässä rajan pitäisi olla tiukka eli vaan tosi köyhien ei tarvitsis maksaa hoidoista. Lapsettomuus ei kuitenkaan ole varsinainen sairaus...ja terveydenhuollossa on resurssipula, minkä vuoksi oikeat sairaudet pitäisi hoitaa ensin!

mutta hedelmättömyys on kuule ihan oikea sairaus. Demokraattisessa yhteiskunnassa hoidetaan kaikki sairaat.

Vierailija:

6, nimenomaan. Lapsettomuushoidot on poikkeuksellisen kallista " sairaanhoitoa" verrattuna moniin muihin hoitoihin!

Ja mikä pahinta, niistä ei edes seurauksena ole varsinaisesti " parantuminen" vaan ainoastaan uusi menoerä yhteiskunnalle eli lapsi...jonka myöhemmästä veronmaksukyvystä ei ole mitään takeita!

Kolmosen mainitsemista sairauksista alkoholismi on ehdottomasti kalleinta yhteiskunnalle. Ei ainoastaan sairautena, vaan myös liitäinnäissairauksina ja onnettomuuksina. Alkoholiverot ovat Suomessa mittavat, mutta silti niillä ei pystytä korvaamaan alkoholin aiheuttamia haittoja. Tenniskyynärpää, pelaamisen kipeyttämä selkä tai puutarhahoidon aiheuttama lihastulehdus yleensä vaativat jopa sairauslomaa. Lapsettomuushoidoissa käyvä ei yleensä ole poissa töistä ja jos onkin, niin omaan piikkiin. Lapsi on aluksi menoerä, mutta myöhemmin hänestä tulee kuitenkin todennäköisesti veroja maksava kansalainen kuin sossupummi.

On helppo ladella tuollaisia mielipiteitä jos ei satu omalle kohdalle...

lenkkeile verorahoilla ylläpidettyjä lenkkipolkuja, saanut koulutuksen verorahoilla jne. Eli kaikki mikä sinusta on ilmaista maksetaan yleensä verorahoilla.

Vierailija:

lenkkeile verorahoilla ylläpidettyjä lenkkipolkuja, saanut koulutuksen verorahoilla jne. Eli kaikki mikä sinusta on ilmaista maksetaan yleensä verorahoilla.

yhteiskunnan maksamia hiihtoputkia sun muita ns. " palveluja" , joita ei käytä kuin hyvin pieni osa kansalaisista, mutta jotka maksavat maltaita. Lapsettomuuteen ei voi kuolla, joten ei se mikään kauhea sairaus ole. Joissakin asioissa ihminen saa mitä haluaa, toisissa taas ei. Mitä alkoholismin hoitoon tulee, niin se myöskin on todella tehotonta rahankäyttöä. Muistaakseni joku 1% hoidetuista todella vähentää alkoholin käyttöänsä. Nekin rahat voisi ohjata oireiden hoitoon eli asuntoloihin sun muihin.