Mitä tapahtuisi jos oikeasti tulee työvoimapula?

Miten se olisi mahdollista?! En osaa kuvitella...

Ainakin työnantajien ylimielisyys vähenisi.

Sitten oikeesti tää työttömien kyykytys olisi järkeenkäypää. Nyt töitä ei ole kaikille.

Vaatimukset laskisi ja palkkaa voisi pyytää niin paljon ku kehtaa

Työnteijöiden palkat nousisivat ja huonoimmat yrittäjät jäisivät nuolemaan näppejään. Palkkainflaatiota seuraisi yleinen kustannusten nousu, tosin vähän jälkijunassa. Aika olisi ns. hyvää ja toimeliasta aikaa, ainakin  myöhemmin historiallisesti tarkasteltuna. Köyhyys vähenisi. 

Tarkoittaisi että jengi haluaisi tehdä työtä. En usko että tapahtuu.

Ulkomailta tulleet työvoimapulan paikkaajat ainakin säikähtäisi, että nytkö pitää rahan eteen jotakin tehdä.

Ei yhtään mitään. Suomen energiantuotanto on turvattu. Meillä on marketit pullollaan ruokaa. Kaikilla n kämppä ja netti. Ei meidän tarvitsisi edes tällä hetkelläkään töitä oikeasti tehdä. Kaikille yhteiskuntaa ylläpitäville tahoille maksetaan tarpeeksi, jotta työ on kannattavaa ja minkä takia mistään ei ole puutetta. Vuokran maksamiset voisi oikeasti lakkauttaa. On järjetöntä laskuttaa huoneilmatilasta rahalla, jota ei edes itsessään ole oikeasti fyysisesti olemassa. Jos ei ole menoja, ei  tarvita tarpeentonta tuloakaan. ;)

Ei tule tapahtumaan, päinvastoin, automaatio korvaa yhä useammin työtätekevän kädet ja aivot.

Mun mummoni joutui ottamaan älypuhelimen, kun tietokone seuraa sen nukkumista, verenpainetta ja verensokeria- ja tulossa on joku kuulolaitesovellus kanssa.

käytännössä voisi valita mihin menee töihin. Nythän lääkäreistä on pula niin voivat olla jopa ylimielisiä työantajaa kohtaan

Silloin palattaisiin normaaliin. Mediassakin puhutaan aina työmarkkinoista, mutta ei ne mitkään markkinat ole, nythän toinen osapuoli eli työnantajat sanelevat säännöt, ei ole kestävää eikä järkevää. Ilmeisesti työnantajat (vai pitäisikö sanoa työn säännöstelijät) laskevat sen varaan, että automaatio korvaa ihmiset, eikä muuta kuin johtotyötä tarvita tulevaisuudessa.

Johtajien työt onkin hyvin suojattu ja palkattu, muutamassa kymmenessä vuodessa johdon ja työntekijoiden palkkaerot ovat pahimmillaan monikymmenkertaistuneet. Tämä on ollut mahdollista juuri siksi, etteivät työmarkkinat toimi työn tekijöiden osalta. Ja sen takia talous juuri kutistuu ja näivettyy, kaikki kun eivät voi olla niitä johtajia.

Mutta tuolla on turha spekuloida, koska niin ei tule enää koskaan käymään. Väestö lisääntyy sekä ikääntyy ja työt vähenevät, pysyvästi. Talous toimii enää sen ajan, kun jostain löytyy riistettäviä tuottamaan raaka-aineet ja suorittava työ puoli-ilmaiseksi. Ei sitäkään kestä ikuisesti, ja raaka-aineetkin kallistuvat muutenkin sitä mukaa kun harvinaistuvat. Jos joku tulevaisuudessa löytäisikin keinon tehdä taas työstä täälläkin kannattavaa, siis laajassa mittakaavassa, ei riittäisi enää riittävän edullisia materiaresursseja eikä kasvavaa kysyntää. Se kun edellyttäisi sitä talouskasvua, joka ei ole mahdollinen ilman niitä työpaikkoja.

Kierrettä on ikävä kyllä mahdoton katkaista ilman jotakin todella laajaa reformia. Sen kaltaista, kuin olivat poliittiset aatteet viime vuosisadan alussa. Ne vain tuppaavaat aiheuttamaan laajoja sotia, se on kehityksen dynamiikka johon meidät on "tuomittu". Ellemme sitten kehity sille asteelle, että keksisimme jotain aivan mullistavaa, joka veisi meidät ikäänkuin kehityksen seuraavalle asteelle. Epäilen. Enemmänkin on perinteistä eristäytymis- ja suojautumispolitiikka havaittavissa, ihan joka kulttuurissa jonka tiedän.

Tietysti resurssien hupeneminen ja kupliin perustuvan talouden puhkeaminen jo sinänsä johtavat sotiin, kuten on nähty ja nähdään. Mutta ei ne sodat enää ala kuten ennen, niihin ikään kuin "ajaudutaan" pikku hiljaa. Sodan ja rauhan, samoin kuin sisällissodan ja rauhan raja hämärtyy koko ajan. Kymmenen vuoden sisällä mekin olemme sodassa, tavalla tai toisella. Ikävä kyllä.

Mutta jos niistä ajoista selvitään, koittaa yleensä taas kasvun ja rakentamisen aika. Ja se siunattu työvoimapula. Mutta toivotaan että olen väärässä, eikä tuota vaihetta koskaan tule. On ehkä mahdollista myös sellainen rauhanomaisen, hitaan hiipumisen tie. Mutta yhtä kaikki, suurimmalle väestönosalle hyvinvoinnin ajat ovat pysyvästi takanapäin, eikä työvoimapulaa tarvitse pohtia. Saati pelätä.

Katainenhan tiesi tähän ratkaisun. Otetaan Suomeen 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa.

Katainen on fiksu mies.

Sit pitäis laittaa kello soimaan.

Meillä on jo monilla aloilla työvoimapulaa, mistä syystä yritykset joutuvat laajentamaan ulkomaille. Käytännössä työvoimapula supistaa kansantaloutta, kun yritykset eivät pääse kasvamaan inhimillisen pääoman puutteessa kotimaassa.

Joissakin paikoissa on epäpätevää porukkaa töissä, mikä sekään ei ole omiaan parantamaan Suomen kilpailukykyä tai kansalaisten hyvinvointia.

Esim. Kanadassa noudatetaan politiikkaa, jonka on havaittu kasvattavan taloutta: Lisää porukkaa sisään.

Jos sellainen ihme tapahtuisi niin työn tekijät voisivat vaatia kohtuullisen korvauksen menetetystä vapaa ajasta.

Massatyöttömyys on riistäjille ideaali tilanne. Paskankin palkan paikasta on kymmeniä tai jopa satoja hakijoita.

Säälittävä kympin tunti minimi palkka on muka liikaa? Suomi on niin kallis maa että tuo 10 e per tunti on helvetin vähän. Vähän of topic mutta kummallista että ruokakin maksaa paljon vaikka maataloutta tuetaan täällä eniten mailmassa? Omituinen yhtälö sinänsä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on jo monilla aloilla työvoimapulaa, mistä syystä yritykset joutuvat laajentamaan ulkomaille. Käytännössä työvoimapula supistaa kansantaloutta, kun yritykset eivät pääse kasvamaan inhimillisen pääoman puutteessa kotimaassa.

Joissakin paikoissa on epäpätevää porukkaa töissä, mikä sekään ei ole omiaan parantamaan Suomen kilpailukykyä tai kansalaisten hyvinvointia.

Esim. Kanadassa noudatetaan politiikkaa, jonka on havaittu kasvattavan taloutta: Lisää porukkaa sisään.

Niin, ja ottavat vain ammattitaitoista ja työhaluista ja kielitaitoista porukkaan, jotka pystyvät yritystoimintaan ilman isoja tukia. Eivätkä ota rikollisia tai paperittomia.