Lue keskustelun säännöt.
Oikeasti joku on sitä mieltä, että pyörätuolissa istuva saisi korkeintaan värivirheelliset kuomat 5v välein?
16.02.2017 |
Ei mitään uusia vaatteita vaan kaikki vain kirpparilta? Ruokana kaikkista halvinta mahdollista ja näidenkin eteen tulisi vielä tehdä jotain koiranpaskojen siivoamishommia??
Ihminen tuskin on vapaasta halustaan siinä pyörätuolissa, kuten työttömätkään eivät ole vapaasta halustaan työttömiä, ei heidänkään tarvitse tuollaista sietää, ihan voivat silloin tällöin ostaa niitä ihan uusiakin vaatteita.
Jos taas tykkää elää suht pienellä rahalla, eikä ole niin väliä eläkepäivien tuloista, olkoon ihminen sossun luukulla, työstä sitä rahaa vain jäisi paljon enemmän.
Tuntuu että mikään ei ole oikeutettu syy olla sossun luukulla, edes työkyvyttömyys tai kehitysvammaisuus, käsittämätöntä
Kommentit (29)
Minäkin mietin miten kukaan kehtaa valittaa toiselle hankituista, tarpeellisista kengistä. Jos olisin ollut tuon miehen takana jonossa, olisin ostanut ne kengät hänelle, vaikken rikas olekaan. Se on vain rahaa, ihmisten keksimää materiaa.
Minä olen kiitollinen ja onnellinen, että yhteiskunta auttaa heikompia. Mielelläni maksan veroja että meillä on turvallinen yhteiskunta, eikä kenenkään tarvitse varastaa/ kulkea paljain jaloin. Vielä kun ihmisillä olisi empatiakykyä, olisin onnellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No entä jos sinä käyt kunnallisessa lääkärissä kuukausittain joskus jopa monta kertaa ja tämä vähävarainen onkin terve kuin pukki eikä tarvitse niitä palveluja ollenkaan. Sinä käytät yhteiskunnan varoja tällöin enemmän kuin se työtön.
kansalaispalkka kaikille ettei tarvita mitään lappupelleilyä
Voihan se pyörätuolissa istuva olla vaikka alkoholisti, peliriippuvainen tms. rahat menee muuhun kuin siihen mitä oikeasti tarvisi ja siksi saa värivirheelliset kuomat 5 vuoden välein.
Pyörätuoli ei automaattisesti tarkoita, että siinä istuva ihminen olisi mitenkään hyveellisempi kuin kävelevätkään. Kaikenlaista sakkia sekaan mahtuu.
En yhtään yllättänyt, että tääkin tapaus löysi kadehtijansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin mietin miten kukaan kehtaa valittaa toiselle hankituista, tarpeellisista kengistä. Jos olisin ollut tuon miehen takana jonossa, olisin ostanut ne kengät hänelle, vaikken rikas olekaan. Se on vain rahaa, ihmisten keksimää materiaa.
Minä olen kiitollinen ja onnellinen, että yhteiskunta auttaa heikompia. Mielelläni maksan veroja että meillä on turvallinen yhteiskunta, eikä kenenkään tarvitse varastaa/ kulkea paljain jaloin. Vielä kun ihmisillä olisi empatiakykyä, olisin onnellinen.
Jos edessäsi jonossa olisi haiseva narkki/juoppo, niin ostaisitko hänellekki kengät, vaikkei sinulla paljoa rahaa olekkaan?
Vierailija kirjoitti:
No entä jos sinä käyt kunnallisessa lääkärissä kuukausittain joskus jopa monta kertaa ja tämä vähävarainen onkin terve kuin pukki eikä tarvitse niitä palveluja ollenkaan. Sinä käytät yhteiskunnan varoja tällöin enemmän kuin se työtön.
Nuo kitisijät eivät todella tajua, että jos joutuvat esimerkiksi kiireelliseen leikkaukseen, se maksaa yhteiskunnalle n. 10000e. Siltikään heitä ei jätetä hoitamatta, vaikkei rahaa heti olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entä jos sinä käyt kunnallisessa lääkärissä kuukausittain joskus jopa monta kertaa ja tämä vähävarainen onkin terve kuin pukki eikä tarvitse niitä palveluja ollenkaan. Sinä käytät yhteiskunnan varoja tällöin enemmän kuin se työtön.
Nuo kitisijät eivät todella tajua, että jos joutuvat esimerkiksi kiireelliseen leikkaukseen, se maksaa yhteiskunnalle n. 10000e. Siltikään heitä ei jätetä hoitamatta, vaikkei rahaa heti olisikaan.
Mutta kun sossu!! Heti kun ihmisen tarvitsema raha tulee sossusta ja suoraan tilille, on niin väärin että.. mutta jos hän itse käyttää näitä "rahoja" juurikin esim leikkauksessa, ei asiassa ole mitään väärää. Entä jos nämä kaikki joutuisi itse maksamaan ja sossusta saisi ne sitten takaisin tai pitäisi erikseen niitä anoa, jättäisikö nää kitisijät anomatta ja jättäisivät leikkauksen tms välistä, tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin mietin miten kukaan kehtaa valittaa toiselle hankituista, tarpeellisista kengistä. Jos olisin ollut tuon miehen takana jonossa, olisin ostanut ne kengät hänelle, vaikken rikas olekaan. Se on vain rahaa, ihmisten keksimää materiaa.
Minä olen kiitollinen ja onnellinen, että yhteiskunta auttaa heikompia. Mielelläni maksan veroja että meillä on turvallinen yhteiskunta, eikä kenenkään tarvitse varastaa/ kulkea paljain jaloin. Vielä kun ihmisillä olisi empatiakykyä, olisin onnellinen.Jos edessäsi jonossa olisi haiseva narkki/juoppo, niin ostaisitko hänellekki kengät, vaikkei sinulla paljoa rahaa olekkaan?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta pakko sanoa, että onpa outo kysymys. En ymmärrä logiikkaa yhtään. Siis jos haluaisi auttaa vähistään vaikka pyörätuolissa olevaa, niin aletaan arvottamaan, että kuka ansaitsee kengät viiden vuoden välein?? Vai mitä pirua??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin mietin miten kukaan kehtaa valittaa toiselle hankituista, tarpeellisista kengistä. Jos olisin ollut tuon miehen takana jonossa, olisin ostanut ne kengät hänelle, vaikken rikas olekaan. Se on vain rahaa, ihmisten keksimää materiaa.
Minä olen kiitollinen ja onnellinen, että yhteiskunta auttaa heikompia. Mielelläni maksan veroja että meillä on turvallinen yhteiskunta, eikä kenenkään tarvitse varastaa/ kulkea paljain jaloin. Vielä kun ihmisillä olisi empatiakykyä, olisin onnellinen.
Onko sinusta pyörätuolissa olevat ihmiset yleisesti HEIKKOJA?
Huhheijaa, voisit vähän avartaa maailmankuvaasi ja lisätä kunnoitusta toisia ihmisiä kohtaan. Tunnen pyörätuolissa olevan ihmisen joka on kaikkea muuta kuin heikko, eikä hän varmasti arvostaisi jos saisi lukea jotain tuollaista, että joku kävelevä suuressa ylemmyydessään olisi valmis toimimaan sankrallisisesti ja ostamaan hänelle yhteiskunnan heikolle lenkille kengät, jos omat rahat ei siihen riitä. Oi miten hyvä ihminen oletkaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin mietin miten kukaan kehtaa valittaa toiselle hankituista, tarpeellisista kengistä. Jos olisin ollut tuon miehen takana jonossa, olisin ostanut ne kengät hänelle, vaikken rikas olekaan. Se on vain rahaa, ihmisten keksimää materiaa.
Minä olen kiitollinen ja onnellinen, että yhteiskunta auttaa heikompia. Mielelläni maksan veroja että meillä on turvallinen yhteiskunta, eikä kenenkään tarvitse varastaa/ kulkea paljain jaloin. Vielä kun ihmisillä olisi empatiakykyä, olisin onnellinen.Jos edessäsi jonossa olisi haiseva narkki/juoppo, niin ostaisitko hänellekki kengät, vaikkei sinulla paljoa rahaa olekkaan?
No en, mutta itkevä pyörätuolissa olija aamutossuineen on eri asia. Uskon myös että pyörätuolipotilaalla varoja menee mm. kuntoutukseen eikä ruuanlaittokaan ole helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateus on kantava voima tässä maassa. Harmi vain kun se ei kanavoidu koskaan aikaansaavuudeksi ja innovaatioiksi, aina vain siihen pahantahtoiseen heikomman lyömiseen :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin mietin miten kukaan kehtaa valittaa toiselle hankituista, tarpeellisista kengistä. Jos olisin ollut tuon miehen takana jonossa, olisin ostanut ne kengät hänelle, vaikken rikas olekaan. Se on vain rahaa, ihmisten keksimää materiaa.
Minä olen kiitollinen ja onnellinen, että yhteiskunta auttaa heikompia. Mielelläni maksan veroja että meillä on turvallinen yhteiskunta, eikä kenenkään tarvitse varastaa/ kulkea paljain jaloin. Vielä kun ihmisillä olisi empatiakykyä, olisin onnellinen.Jos edessäsi jonossa olisi haiseva narkki/juoppo, niin ostaisitko hänellekki kengät, vaikkei sinulla paljoa rahaa olekkaan?
No en, mutta itkevä pyörätuolissa olija aamutossuineen on eri asia. Uskon myös että pyörätuolipotilaalla varoja menee mm. kuntoutukseen eikä ruuanlaittokaan ole helppoa.
entä jos on ryypännyt jalkansa ja haisee vieläkin viinalta? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyörätuolissa ei varmaan kauheasti kenkiä käytä muuta kuin lämmittämään jalkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin mietin miten kukaan kehtaa valittaa toiselle hankituista, tarpeellisista kengistä. Jos olisin ollut tuon miehen takana jonossa, olisin ostanut ne kengät hänelle, vaikken rikas olekaan. Se on vain rahaa, ihmisten keksimää materiaa.
Minä olen kiitollinen ja onnellinen, että yhteiskunta auttaa heikompia. Mielelläni maksan veroja että meillä on turvallinen yhteiskunta, eikä kenenkään tarvitse varastaa/ kulkea paljain jaloin. Vielä kun ihmisillä olisi empatiakykyä, olisin onnellinen.Onko sinusta pyörätuolissa olevat ihmiset yleisesti HEIKKOJA?
Huhheijaa, voisit vähän avartaa maailmankuvaasi ja lisätä kunnoitusta toisia ihmisiä kohtaan. Tunnen pyörätuolissa olevan ihmisen joka on kaikkea muuta kuin heikko, eikä hän varmasti arvostaisi jos saisi lukea jotain tuollaista, että joku kävelevä suuressa ylemmyydessään olisi valmis toimimaan sankrallisisesti ja ostamaan hänelle yhteiskunnan heikolle lenkille kengät, jos omat rahat ei siihen riitä. Oi miten hyvä ihminen oletkaan!
Olisin kassan jälkeen hiljaa käynyt kysymässä että saanko ostaa sinulle ne kengät. Jos olisi siitä mielensä pahoittanut niin senkus. En todellakaan pidä pyörätuolissa istujia mitenkään heikompina tai huonompina. Ikävää, jos sait viestistäni sellaisen kuvan.
Sen toisen ketjun itkijät olivat juuri niitä kateellisia, jotka kokevat, että kun he eivät saa haluamaansa sossusta, ei muiden tarvitse saada mitään, kun kirpparilta saa kuulemma hyviä Kuomia melkein ilmaiseksi.
Tahtoisinpa nähdä, kuka heistä kirppari-Kuomat jalkaansa laittaisi.
Tässä nyt otetaan esiin, että ei voi otsikon kysymykseen suoriltaan vastata, tietämättä taustoja sen enempää.
Onko oikein että peukaloton saa hanskat 10 vuoden välein? Onko oikein että rintasyöpäpotilas saa levyllisen suklaata kerran kuukaudessa? No riippuu vähän siitä, että miksi saa niin harvoin, ei se automaattisesti tarkoita, että yhteiskunnan vika että saa jotain asiaa niin harvoin, voi se vika olla siinä ihmisessäkin, tuntematta sen kummemmin vaikea sanoa.
Jos on asiansa hoitanut kunnolla ja omistaa oikeasti vain yhdet kengät kerrallaan, niin otsikon kysymykseen sanoisin, että ei ole oikein. Mutta joissakin tilanteissa voi olla oikein, jos on kenkärahat törsätty johonkin muuhun kuin kenkiin, se on ihan vapaavalintaista.
Ärsyttää koska kaikki mitataaan aina rahassa. Vuosi vuodelta elo alkaa käydä ahdistavammaksi tässä maailmassa. Ne, joilla menee hyvin, ovat polkemassa heikompiaan. Sitten kun kolahtaa omalle kohdalle, niin vertaistuki ja yhteiskunnan apu yllättäen kelpaavatkin...
Vierailija kirjoitti:
Sen toisen ketjun itkijät olivat juuri niitä kateellisia, jotka kokevat, että kun he eivät saa haluamaansa sossusta, ei muiden tarvitse saada mitään, kun kirpparilta saa kuulemma hyviä Kuomia melkein ilmaiseksi.
Tahtoisinpa nähdä, kuka heistä kirppari-Kuomat jalkaansa laittaisi.
Pitäiskö heidänkin päästä sitten vain hoitajan vastaanotolle ja antaa jonkun sairaanhoitajan hoitaa leikkaus tms? Jos vähävaraiselle pitää kelvata kirpparikuomat. Jos vähävaraisen pitää tyytyä aina siihen kaikkein paskimpaan, miksi nämä kitisijät saavat tuolla sitten mankua lääkäriaikoja ja sairaat edullisempia lääkkeitä kelakorvauksineen.
En vain käsitä miten nämä eroaa toisistaan. Toki on niitä vähävaraisia jotka saavat myös lääkärin hoitoa, mutta kitisijät kitisee vaikka saavat itsekkin yhteiskunnalta ihan helvetin paljon
Mielestäni vähävaraisen ei myöskään pidä saada yhteiskunnan varoilla UGG:n saappaita, joskaan heitä ei todellakaan pidä kohdella saastana.