"Kouluavustaja luokassa, jossa monen vanhempi on työtön, voi auttaa työrauhan ylläpitämisessä."
Siis, anteeksi mitä nyt taas? Työttömien lapsetkin jo leimataan ja tällä kertaa kouluhäiriköiksi? Millä perusteella?
Olen pitkäaikaistyötön. Minulla on kaksi lasta, molemmilla yli 9:n keskiarvo ja käytösnumerot olleet 9-10. Tunnen monia muitakin työttömien lapsia, yksikään ei häiriköi tunnilla.
Turun Sanomat
(osia artikkelista)
Terveyden taustatekijät vaikuttavat siihen, miten pärjäämme elämässä. Perhe, ikä, sukupuoli ja koulutus ovat yhteydessä siihen, kuinka terveitä olemme. Jos lähtökohdat ovat vaikeat, voi olla hankala rakentaa tulevaisuutta, hankkia koulutusta ja solmia ystävyyssuhteita. Oman elämänsä sankariksi on haastavaa ryhtyä, jos sosiaaliset verkostot ovat olemattomat. Myös esimerkiksi köyhyys aiheuttaa ulkopuolisuuden tunnetta.
Kuntien pitää suunnata huomiota alueille, joiden asukkaiden terveydessä on haasteita. Kouluavustaja luokassa, jossa monen vanhempi on työtön, voi auttaa työrauhan ylläpitämisessä. Harrastusmahdollisuuksia kannattaa kehittää lähiöihin. Taide kuuluu kaikille riippumatta asuinalueesta. Kunnat voivat kehittää uusia asukkaita hyödyttäviä toimintatapoja myös yhteistyössä järjestöjen kanssa.
Terveyserot eivät ole eettisesti hyväksyttäviä ja niillä hukataan paitsi inhimillisiä, myös taloudellisia resursseja. Maailman terveysjärjestö WHO korostaa kaikkien oikeutta terveyteen ja hyvinvointiin. On järkevää ja kannattavaa panostaa ihmisiin, joiden elämäntilanne on huonoin. Eriarvoisuuden vähentäminen merkitsee, että yhä useampi pääsee mukaan yhteiskuntaan ja osalliseksi hyvinvoinnista.
Ne, joiden lähtökohdat hyvinvoinnille ovat huonot, ansaitsevat enemmän huomiota. Erityisen tarkkana kunnissa on oltava, etteivät palvelut tavoita vain niitä, jotka muutenkin voivat hyvin. Kohdennettuja toimia kannattaa tarjota heikommassa asemassa oleville. Neuvola voi ehdottaa ylimääräisiä käyntejä tai tarjota perhetyöntekijää kotiin.
Kirjoittaja on Itämeren alueen Terveet Kaupungit ry:n toiminnanjohtaja.
Kommentit (34)
Tuo kuulosti eufenismilta luokkaan, jossa monen äidinkieli ei ole suomi.
Mutta osa systemaattista työttömien leimausta tämäkin. Jännä miten näille leimaajille ei tule mieleen, että mitä enemmän he työttömiä haukkuvat, sitä vähemmän työnantajatkaan uskaltavat ottaa työttömiä töihin. Ja nykymaailmassa on aina vähintään yksi työssäkäyvä hakija.
Jaaha. Mun mies on kyllä työtön, mutta sen ansiosidonnainen on melkein kaks tonnia per kuukausi, eli eli...ollaanko me köyhiä ees? Työttömyydestä huolimatta?
Työttömien häirikkölapset voisivat opiskella kotona, jos eivät osaa kunnioittaa veronmaksajien kustantamaa kouluopetusta
Jos molemmat vanhemmat ovat ptkäaikaistyöttömiä etkö usko tuon tilastollisesti vaikuttavan lapsen elinpiiriin? Syötävän ruuan terveellisyyteen? Sinä voit olla se poikkeava datapiste mutta korrelaation asioiden välille muodostaa se enemmistö.
Miks eliitin lasten täytyis saada kaikki? Helpompihan se on työttömien lapsia koittaa saaja jotenki osaks yhteiskuntaa mitä ohjata niitä jotka saa ohjausta kotonaan. Tarkoitan niiden työttömien lapsia jotka eivät pysty tekemään vanhempien rahatilanteen takia niitä juttuja mitä rikkaitten lapset voi.
1
Eihän koulussa edes tiedetä kenen vanhemmat on työttömänä, ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Jos molemmat vanhemmat ovat ptkäaikaistyöttömiä etkö usko tuon tilastollisesti vaikuttavan lapsen elinpiiriin? Syötävän ruuan terveellisyyteen? Sinä voit olla se poikkeava datapiste mutta korrelaation asioiden välille muodostaa se enemmistö.
Terveellistä ruokaa saa edullisestikin ja työttömänä mulla on aikaa hauduttaa vaikka useamman tunnin kasvispatoja. Ei ole tarvetta pikaruokaan ja eineksiin.
Vierailija kirjoitti:
Miks eliitin lasten täytyis saada kaikki? Helpompihan se on työttömien lapsia koittaa saaja jotenki osaks yhteiskuntaa mitä ohjata niitä jotka saa ohjausta kotonaan. Tarkoitan niiden työttömien lapsia jotka eivät pysty tekemään vanhempien rahatilanteen takia niitä juttuja mitä rikkaitten lapset voi.
1
Aika usein työttömyyden ja rahattomuuden perimmäinen syy on elämänhallinnan puute ja tässä kohtaa koulu ei voi auttaa ohjauksessa osaksi yhteiskuntaa, jos vanhemmat ryystää pubissa kaljaa leijonakoru kaulassa ja syyttää opettajia ja koko yhteiskuntaa "huono-osaisuudestaan "
Työttömien syyllistämis- ja leimaamiskamppanja on ihan idioottimaisissa mittasuhteissa suomessa. Päättäjien asenteet näkyvät.
Ylipäänsä kouluavustajan saaminen luokkaan on lottovoitto nykypäivänä.
Eikös se osallistumispakko kohta ole tulossa työttömille, tuo kouluavustaminenhan voisi olla ihan tarpeellista monissakin kouluissa. Voisivat ottaa vaikka vapaaehtoisina työttömiä kouluihin muutaman kerran viikossa.
Tai tietenkin jotenkin pitäisi byrokratian kanssa kehitellä ajatusta.
Kouluavustaja ei yleensä ole luokassa. Luokissa on koulunkäynninohjaajia. Joissakin kunnissa käytetään vielä vanhaa nimitystä koulunkäyntiavustaja.
Mutta vaihtakaapa sanan työtön kohdalle maahanmuuttaja, johan on rasistista vihapuhetta!
Joo, minunkin lapsen luokkaan kyllä pitäisi saada avustaja, hänen hojksinsa ei toteudu, kun ei riitä aikuista ohjaamaan siirtymistä tehtävästä toiseen. Jos koulun lasten vanhemmissa olisi työtön avustaja, hänet voisi palkata, tulisi samalla yksi työttömän lapsi vähemmän. Olenpas fiksu. Kukahan saisi viranomaisen, joka on päättänyt lähikoulumme avustajaresursoinnista, ymmärtämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos molemmat vanhemmat ovat ptkäaikaistyöttömiä etkö usko tuon tilastollisesti vaikuttavan lapsen elinpiiriin? Syötävän ruuan terveellisyyteen? Sinä voit olla se poikkeava datapiste mutta korrelaation asioiden välille muodostaa se enemmistö.
Terveellistä ruokaa saa edullisestikin ja työttömänä mulla on aikaa hauduttaa vaikka useamman tunnin kasvispatoja. Ei ole tarvetta pikaruokaan ja eineksiin.
Täällä ketjuja selanneena ja tilastoja katsoneena (alemmissa tuloluokissa ravinto kehnompaa, painoindeksi korkeampi ja sairastavuus suurempaa) varmaan tiedöt tässäkin olevasi erilainen kuin keskiverto pitkäaikaistyötön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos molemmat vanhemmat ovat ptkäaikaistyöttömiä etkö usko tuon tilastollisesti vaikuttavan lapsen elinpiiriin? Syötävän ruuan terveellisyyteen? Sinä voit olla se poikkeava datapiste mutta korrelaation asioiden välille muodostaa se enemmistö.
Terveellistä ruokaa saa edullisestikin ja työttömänä mulla on aikaa hauduttaa vaikka useamman tunnin kasvispatoja. Ei ole tarvetta pikaruokaan ja eineksiin.
Täällä ketjuja selanneena ja tilastoja katsoneena (alemmissa tuloluokissa ravinto kehnompaa, painoindeksi korkeampi ja sairastavuus suurempaa) varmaan tiedöt tässäkin olevasi erilainen kuin keskiverto pitkäaikaistyötön.
Nykytilanne on kuitenkin sellainen että on paljon esim. akateemisia työttömiä Nokian jäljiltä ja muutenkin esim. yliopistojen vähennettyä henkilökuntaansa. Veikkaanpa että näissä akateemisten työttömien perheissä syödään terveellisemmin kuin monissa parempituloisissa. Työttömät niputetaan tuossakin artikkelissa jonkinlaiseksi syrjäytyneiden ja kouluttamattomien joukoksi vaikka tilastot kertovat ihan muuta.
Eräs akateeminen työtön, jolla on paljon enemmän aikaa lapsille kuin useimmilla työssäkäyvillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos molemmat vanhemmat ovat ptkäaikaistyöttömiä etkö usko tuon tilastollisesti vaikuttavan lapsen elinpiiriin? Syötävän ruuan terveellisyyteen? Sinä voit olla se poikkeava datapiste mutta korrelaation asioiden välille muodostaa se enemmistö.
Terveellistä ruokaa saa edullisestikin ja työttömänä mulla on aikaa hauduttaa vaikka useamman tunnin kasvispatoja. Ei ole tarvetta pikaruokaan ja eineksiin.
Täällä ketjuja selanneena ja tilastoja katsoneena (alemmissa tuloluokissa ravinto kehnompaa, painoindeksi korkeampi ja sairastavuus suurempaa) varmaan tiedöt tässäkin olevasi erilainen kuin keskiverto pitkäaikaistyötön.
Nykytilanne on kuitenkin sellainen että on paljon esim. akateemisia työttömiä Nokian jäljiltä ja muutenkin esim. yliopistojen vähennettyä henkilökuntaansa. Veikkaanpa että näissä akateemisten työttömien perheissä syödään terveellisemmin kuin monissa parempituloisissa. Työttömät niputetaan tuossakin artikkelissa jonkinlaiseksi syrjäytyneiden ja kouluttamattomien joukoksi vaikka tilastot kertovat ihan muuta.
Eräs akateeminen työtön, jolla on paljon enemmän aikaa lapsille kuin useimmilla työssäkäyvillä.
Pitkäaikaistyöttömistä kai tuossa puhuttiin? Heitä akateemisissa vähemmän. Eihän tuossa projektissa niitää avustajia laiteta suoraan työttömien lasten avuksi, vaan auttamaan luokkia joissa avustajasta hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos molemmat vanhemmat ovat ptkäaikaistyöttömiä etkö usko tuon tilastollisesti vaikuttavan lapsen elinpiiriin? Syötävän ruuan terveellisyyteen? Sinä voit olla se poikkeava datapiste mutta korrelaation asioiden välille muodostaa se enemmistö.
Terveellistä ruokaa saa edullisestikin ja työttömänä mulla on aikaa hauduttaa vaikka useamman tunnin kasvispatoja. Ei ole tarvetta pikaruokaan ja eineksiin.
Täällä ketjuja selanneena ja tilastoja katsoneena (alemmissa tuloluokissa ravinto kehnompaa, painoindeksi korkeampi ja sairastavuus suurempaa) varmaan tiedöt tässäkin olevasi erilainen kuin keskiverto pitkäaikaistyötön.
Nykytilanne on kuitenkin sellainen että on paljon esim. akateemisia työttömiä Nokian jäljiltä ja muutenkin esim. yliopistojen vähennettyä henkilökuntaansa. Veikkaanpa että näissä akateemisten työttömien perheissä syödään terveellisemmin kuin monissa parempituloisissa. Työttömät niputetaan tuossakin artikkelissa jonkinlaiseksi syrjäytyneiden ja kouluttamattomien joukoksi vaikka tilastot kertovat ihan muuta.
Eräs akateeminen työtön, jolla on paljon enemmän aikaa lapsille kuin useimmilla työssäkäyvillä.
Pitkäaikaistyöttömistä kai tuossa puhuttiin? Heitä akateemisissa vähemmän. Eihän tuossa projektissa niitää avustajia laiteta suoraan työttömien lasten avuksi, vaan auttamaan luokkia joissa avustajasta hyötyä.
Puhuttiin yleisesti työttömistä ja annettiin ymmärtää että työttömien lapset pilaavat työrauhaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos molemmat vanhemmat ovat ptkäaikaistyöttömiä etkö usko tuon tilastollisesti vaikuttavan lapsen elinpiiriin? Syötävän ruuan terveellisyyteen? Sinä voit olla se poikkeava datapiste mutta korrelaation asioiden välille muodostaa se enemmistö.
Terveellistä ruokaa saa edullisestikin ja työttömänä mulla on aikaa hauduttaa vaikka useamman tunnin kasvispatoja. Ei ole tarvetta pikaruokaan ja eineksiin.
Täällä ketjuja selanneena ja tilastoja katsoneena (alemmissa tuloluokissa ravinto kehnompaa, painoindeksi korkeampi ja sairastavuus suurempaa) varmaan tiedöt tässäkin olevasi erilainen kuin keskiverto pitkäaikaistyötön.
Nykytilanne on kuitenkin sellainen että on paljon esim. akateemisia työttömiä Nokian jäljiltä ja muutenkin esim. yliopistojen vähennettyä henkilökuntaansa. Veikkaanpa että näissä akateemisten työttömien perheissä syödään terveellisemmin kuin monissa parempituloisissa. Työttömät niputetaan tuossakin artikkelissa jonkinlaiseksi syrjäytyneiden ja kouluttamattomien joukoksi vaikka tilastot kertovat ihan muuta.
Eräs akateeminen työtön, jolla on paljon enemmän aikaa lapsille kuin useimmilla työssäkäyvillä.
Pitkäaikaistyöttömistä kai tuossa puhuttiin? Heitä akateemisissa vähemmän. Eihän tuossa projektissa niitää avustajia laiteta suoraan työttömien lasten avuksi, vaan auttamaan luokkia joissa avustajasta hyötyä.
Puhuttiin yleisesti työttömistä ja annettiin ymmärtää että työttömien lapset pilaavat työrauhaa...
Ihan tämä se oli tiivistettynä.
Olipa "asiantuntevaa" lätinää. Sopisi kyllä hyvin poliitikon puheeksi. No, titteli ei vielä kerro koulutuksesta mitään.