Kannatatko kumpaa mallia tasa-arvoisesta asevelvollisuudesta?

Suomen turvallisuustilanne heikkenee paljon, jos jälkimmäiseen päädytään. Miehet eivät toki laistaisi armeijasta läheskään niin paljon kuin naiset nykytilanteessa tekevät, mutta asepalveluksen suorittavien joukko kuitenkin pienenisi tuntuvasti, millä olisi Suomen puolustusta heikentävä vaikutus. Se ei siis käytännössä ole edes realistinen vaihtehto, pelkkä tekosyy, johon lähinnä naiset vetoavat, jotta eivät vain vahingossakaan joutuisi tekemään mitään maanpuolustuksen eteen. Lusmut.

Kaikille pakollinen kansalaispalvelus jonka kumpikin sukupuoli saa valita joko aseellisena tai aseettomana. Kesto yhtä pihtä. Sivarimuotoinenkin palvelus kasarmeilla kurin kera. Tarvitsemme myös sodan aikana aseettomia ihmisiä jotka toimivat tehokkaasti komentoketjussa.

Itse kannatan valikoivaa vapaaehtoista asevelvollisuutta, josta maksettaisiin kelvollinen korvaus. Korvauksenhan ei tarvitsisi olla kuitenkaan erityisen suuri, vaan vain suhteessa palkkaan, jonka tyypillinen varusmies voisi siviilitöissä saada. Nuorilla ei ole isot palkat.

Just eilen joku armeijan edustaja ilmoitti, että naisia ei haluta kutsuntoihin, että eivät innostu "rynnimään joukolla" armeijaan. Armeija ei halua naisia palvelukseen.