Lue keskustelun säännöt.
Jos on polttanut about 40 vuotta ja saa keuhkosyövän niin eikö ole oikeutettua saamaan jo
Maksanutjosairaudestaan
03.02.2017 |
uudet keuhkot. Meinaan että tupakkaveroa on tullut maksamaan yhteiskunnan tarpeisiin jo aika lailla.
Tupakkavero 52% eli ihan törkeet määrät rahaa valtiolle kerääntynyt 40 vuodessa jos polttanut esim. askin per päivä.
Kommentit (25)
Kai sitä saisi, jos olisi keinotekoisia keuhkoja ostettavissa ja asennus tapahtuisi kuin patterien laitto johonkin laitteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata pelätä keuhkosyöpää. Keuhkoahtauma on pirullisempi tauti
Sulllahan todennäköisesti jo on keuhkosyöpä. Se ei välttämättä anna oireita ennen kuin on liian myöhäistä.
Mielestäni olisi oikeutettu saamaan uudet keuhkot, ilman muuta.
Kyllä minusta, nythän laki sallii luovutuselinten oton kaikilta. 40-vuotta tupakoinut on vapaaehtoisesti suorittanut valtiolle sellaisen summan että ansaitsisi ilman muuta kunniakansalaisen mitallin. Varsinkin kun hän tuskin ehtii pitkään kuluttaa eläkekassojen rahoja. Tällaisia uhrautujia maamme kaipaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta, nythän laki sallii luovutuselinten oton kaikilta. 40-vuotta tupakoinut on vapaaehtoisesti suorittanut valtiolle sellaisen summan että ansaitsisi ilman muuta kunniakansalaisen mitallin. Varsinkin kun hän tuskin ehtii pitkään kuluttaa eläkekassojen rahoja. Tällaisia uhrautujia maamme kaipaa.
Tätä komppaan täysillä, vaikka kuulostaa tosi pahalta.
Vierailija kirjoitti:
Mieti, kuinka paljon saastuta luontoa ja kuinka paljon sivulliset kärsivät, kun poltat. Eiköhän niillä verorahoilla ennemmin koodata ne kuin sinun keuhkosi, jotka itse vapaasta tahdostani tuhosit.
Ja sinä voit lopettaa kakkaamisen ja metaanin päästelyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se keuhkojen siirto mitään auttaisi, koska keuhkosyöpä leviää todella pirullisesti ja usein potilas kuolee esim. aivoissa olevan etäpesäkkeen takia.
Vierailija kirjoitti:
Sulllahan todennäköisesti jo on keuhkosyöpä. Se ei välttämättä anna oireita ennen kuin on liian myöhäistä.
Näinpä. Tuttuni röökasi 40 vuotta ja sai yskän. Kun tutkittiin tarkemmin, toisessa keuhkossa oli jo jättikokoinen kasvain, jolle ei tehty enää mitään. Saattohoitoon ja meni 8 viikossa. Lopussa tukehtui, kun keuhkot täyttyivät nesteestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se keuhkojen siirto mitään auttaisi, koska keuhkosyöpä leviää todella pirullisesti ja usein potilas kuolee esim. aivoissa olevan etäpesäkkeen takia.
No kai nyt kaupanpäälle sais jo uudet aivotkin, mitäh hä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keuhkojensiirto ei ole helppo juttu millään lailla. Kriteerit ovat kovat. Siirtojakin tehdään HYKSissä rajattu määrä. Kaikki hyväkuntoisetkaan eivät kuntoudu teho-osastolta vuodeosastolle, saatika normaalielämään.
Hyljintäkin tuottaa ongelmia.
Ja tosiaan COPD on tavallaan vieläkin pahempi sairaus kuin syöpä. Kaikki, jotka ovat polttaneet yli 15-20 vuotta, ovat vaarassa sairastua siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulllahan todennäköisesti jo on keuhkosyöpä. Se ei välttämättä anna oireita ennen kuin on liian myöhäistä.
Näinpä. Tuttuni röökasi 40 vuotta ja sai yskän. Kun tutkittiin tarkemmin, toisessa keuhkossa oli jo jättikokoinen kasvain, jolle ei tehty enää mitään. Saattohoitoon ja meni 8 viikossa. Lopussa tukehtui, kun keuhkot täyttyivät nesteestä.
Niin ja jatkan edelleen, että kun koski hänen käteensä tms. raajaan, tunsi ihon läpi niitä etäpesäkkeitä. Muhkuroita. Ja niitä varmasti oli jo aivoissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikuinka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se keuhkojen siirto mitään auttaisi, koska keuhkosyöpä leviää todella pirullisesti ja usein potilas kuolee esim. aivoissa olevan etäpesäkkeen takia.
No kai nyt kaupanpäälle sais jo uudet aivotkin, mitäh hä?
Ja uuden luuston, ja uuden maksan, ja uuden haiman, ja uudet munuaiset, ja...? Eikös tulisi jo helpommaksi vaihtaa koko ihminen uuteen ja fiksumpaan, sellaiseen joka ei polta tupakkaa.
Yhteiskunta on ihan väärässä tupakan vastustamisessa. Mikäs sen parempi olisi, että porukka vaan polttelisi itsensä hengiltä. Ensin maksaisivat tupakkaverot ja sitten kuolla kupsahtaisivat keski-iässä tai kuusikymppisenä tai eläkkeen juuri saatuaan. Tämä vasta kalliiksi tulee, että tuolla pidetään "terveellisesti" eläneitä ysikymppisiä hengissä, kun keuhkot pelaa ja sydän pumppaa vaan. Ovat nauttineet eläkettä 30 vuotta, juosseet terkkarissa ja lopulta makaavat toisten passattavana.
Ts. talousongelmia voitaisiin ratkaista lopettamalla terveysfanatismi vaan suoraan vaan röökiä ja rasvaista ruokaa jne. Mikäs pakko se on ihmisiä pitää täällä kuihtumassa lähes sata vuotiaiksi?
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta on ihan väärässä tupakan vastustamisessa. Mikäs sen parempi olisi, että porukka vaan polttelisi itsensä hengiltä. Ensin maksaisivat tupakkaverot ja sitten kuolla kupsahtaisivat keski-iässä tai kuusikymppisenä tai eläkkeen juuri saatuaan. Tämä vasta kalliiksi tulee, että tuolla pidetään "terveellisesti" eläneitä ysikymppisiä hengissä, kun keuhkot pelaa ja sydän pumppaa vaan. Ovat nauttineet eläkettä 30 vuotta, juosseet terkkarissa ja lopulta makaavat toisten passattavana.
Ts. talousongelmia voitaisiin ratkaista lopettamalla terveysfanatismi vaan suoraan vaan röökiä ja rasvaista ruokaa jne. Mikäs pakko se on ihmisiä pitää täällä kuihtumassa lähes sata vuotiaiksi?
Kummasti vaan ne tupakoitsijat, roskaruuan syöjät ja laiskat läskit hakeutuvat yhteiskunnan terveyspalveluita hyödyntämään, kun ottaa sydämestä, keuhkoista tai jostain muualta. Eivätnäyttäisi jäävän hevin kotiin kuolemaan. Pieni vähemmistö,joka ei itse tee terveytensä eteen mitään, kuluttaa valtaosan terveydenhuollon resursseista.
Tupakan hinnasta veroja on n. 86 %. Ja tuo osuus jatkaa kasvuaan.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/tilastot/kulutusverot/tupakkavero/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta on ihan väärässä tupakan vastustamisessa. Mikäs sen parempi olisi, että porukka vaan polttelisi itsensä hengiltä. Ensin maksaisivat tupakkaverot ja sitten kuolla kupsahtaisivat keski-iässä tai kuusikymppisenä tai eläkkeen juuri saatuaan. Tämä vasta kalliiksi tulee, että tuolla pidetään "terveellisesti" eläneitä ysikymppisiä hengissä, kun keuhkot pelaa ja sydän pumppaa vaan. Ovat nauttineet eläkettä 30 vuotta, juosseet terkkarissa ja lopulta makaavat toisten passattavana.
Ts. talousongelmia voitaisiin ratkaista lopettamalla terveysfanatismi vaan suoraan vaan röökiä ja rasvaista ruokaa jne. Mikäs pakko se on ihmisiä pitää täällä kuihtumassa lähes sata vuotiaiksi?
Kummasti vaan ne tupakoitsijat, roskaruuan syöjät ja laiskat läskit hakeutuvat yhteiskunnan terveyspalveluita hyödyntämään, kun ottaa sydämestä, keuhkoista tai jostain muualta. Eivätnäyttäisi jäävän hevin kotiin kuolemaan. Pieni vähemmistö,joka ei itse tee terveytensä eteen mitään, kuluttaa valtaosan terveydenhuollon resursseista.
Ainakin he kuluttavat paljon veronalaisia tuotteita yhteiskunnan hyväksi. Saat sinäkin asfalttia jalkojesi ja autosi alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieti, kuinka paljon saastuta luontoa ja kuinka paljon sivulliset kärsivät, kun poltat. Eiköhän niillä verorahoilla ennemmin koodata ne kuin sinun keuhkosi, jotka itse vapaasta tahdostani tuhosit.
Ja sinä voit lopettaa kakkaamisen ja metaanin päästelyn.
Kakkaamisenhan voi itse valita. Rööki törmätään sun suuhun ja pakotetaan polttamaan.
Ei ole itsekkyydellä rahoja. Kaikki mulle heti nyt. Ei välitetä muista kuin omasta navasta. Tuhotaan kaikki.
Mieti, kuinka paljon saastuta luontoa ja kuinka paljon sivulliset kärsivät, kun poltat. Eiköhän niillä verorahoilla ennemmin koodata ne kuin sinun keuhkosi, jotka itse vapaasta tahdostani tuhosit.