Lue keskustelun säännöt.
Kohta on abortit laittomia USA :ssa
31.01.2017 |
Kommentit (33)
Maksaakohan Meksiko sitten muurin, ettei raskaanaolevat naiset ala tulvia rajan yli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän lasten tappamista saa kieltää. T. pro eutanasia
Vierailija kirjoitti:
Eihän lasten tappamista saa kieltää. T. pro eutanasia
Eikös tuossa puhuttu aborteista eikä lasten tappamisesta? 🙂
Vierailija kirjoitti:
Hyvä asia.
Haluatko vähän avata ajatusmaailmaasi?
Kenen kannalta tämä on hyvä asia?
Äidin, joka hätäpäissään yrittää aborttia omin toimin tai jonkun puoskarin avustuksella ja siinä sivussa sairastuu, loukkaantuu tai jopa kuolee, tai kenties epäonnistuu abortissa, mutta vammauttaa sikiötä?
Vaiko lapsen, joka saattaa kärsiä koko raskausajan huumeiden ja / tai alkoholin vaikutuksista ja huonosta ravitsemuksesta ja puutteellisesta hoidosta kaikin puolin? Lapsen, joka syntyy äidille (/vanhemmille), joka (jotka) ei lasta halua, ja jolla ei ole henkistä, fyysistä, sosiaalista, emotionaalista ja/tai taloudellista kapasiteettia huolehtia lapsestaan? Lapsen, joka joutuu kärsimään puutetta ja laiminlyöntejä koko lapsuutensa, ellei häntä sitten oteta vakavien laiminlyöntien seurauksena huostaan tai vaihtoehtoisesti hylätä jonnekin?
Kannattaa muistaa, että kyseessä on maa, jossa ei käytännössä ole sosiaaliturvaa eikä maksutonta (tai edullista) terveydenhuoltoa. Maan pro life -aktivisteja kritisoidaan kovasanaisesti juurikin siitä, että heidän kiinnostuksensa lapsen elämän suojeluun ja varjelemiseen loppuu siihen hetkeen, kun tämä syntyy.
Kannattaa myös muistaa, että aniharva nainen päätyy aborttiin kevein perustein tai kevein mielin. Ne harvat, jotka päätyvät, eivät varmaankaan olisi kovin hyviä äitejä, vai mitä luulet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi riittänyt, että abortin saamisen ehtoja olisi kiristetty. Totaalikieltämisestä seuraa laittomia abortteja.
Lukekaapa/klikatkaa auki tuo ap:n laittama linkki, ei koske aborttiasiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, onneksi henkari on keksitty. 😊
Eikö ehkäisyn käyttäminen olisi kuitenkin mielekkäämpää?
Jossain ketjussa oli pari päivää sitten että kirkot auttavat paljon raskaana olevia ja lasten vanhempia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onneksi henkari on keksitty. 😊
Eikö ehkäisyn käyttäminen olisi kuitenkin mielekkäämpää?
Ehkäisykin voi pettää.
SouthernGrove kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä asia.
Haluatko vähän avata ajatusmaailmaasi?
Kenen kannalta tämä on hyvä asia?
Äidin, joka hätäpäissään yrittää aborttia omin toimin tai jonkun puoskarin avustuksella ja siinä sivussa sairastuu, loukkaantuu tai jopa kuolee, tai kenties epäonnistuu abortissa, mutta vammauttaa sikiötä?
Vaiko lapsen, joka saattaa kärsiä koko raskausajan huumeiden ja / tai alkoholin vaikutuksista ja huonosta ravitsemuksesta ja puutteellisesta hoidosta kaikin puolin? Lapsen, joka syntyy äidille (/vanhemmille), joka (jotka) ei lasta halua, ja jolla ei ole henkistä, fyysistä, sosiaalista, emotionaalista ja/tai taloudellista kapasiteettia huolehtia lapsestaan? Lapsen, joka joutuu kärsimään puutetta ja laiminlyöntejä koko lapsuutensa, ellei häntä sitten oteta vakavien laiminlyöntien seurauksena huostaan tai vaihtoehtoisesti hylätä jonnekin?
Kannattaa muistaa, että kyseessä on maa, jossa ei käytännössä ole sosiaaliturvaa eikä maksutonta (tai edullista) terveydenhuoltoa. Maan pro life -aktivisteja kritisoidaan kovasanaisesti juurikin siitä, että heidän kiinnostuksensa lapsen elämän suojeluun ja varjelemiseen loppuu siihen hetkeen, kun tämä syntyy.
Kannattaa myös muistaa, että aniharva nainen päätyy aborttiin kevein perustein tai kevein mielin. Ne harvat, jotka päätyvät, eivät varmaankaan olisi kovin hyviä äitejä, vai mitä luulet?
Kritisointi siitä, että kiinnostus loppuu kun lapsi syntyy on ensinnäkin valheellista ja toisekseen outo. En oikein ymmärrä, että jos yhteiskunnassa on vaikeuksia niin humaani ratkaisu on tappaa vaikeissa olosuhteissa olevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USAn pressatouhu on typerää tempoilua. Seuraava palauttaa taas aborttimahdollisuuden ja obamacaren.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Roe_vastaan_Wade
Tästä nyt joka tapauksessa edelleen kiistellään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä juttu, miten tärkeää Trumpille on suojella alkiota mutta pakolaislapsella ei ole mitään ihmisarvoa.
Aika tyhmää että tuomarit valitaan eliniäksi ja valinnan tekee yksi ihminen. Entä jos vaikka tulee joku muistisairaus tai joutuu onnettomuuteen jossa saa jonkun aivovamman. Muutenkin 80+ voi olla aika kaukana nykypäivän elämästä ja sen tarpeista.
Millaisia marjonetteja nuo oikein ovat lopulta? Kuka heitä heiluttelee?
Vierailija kirjoitti:
No, onneksi henkari on keksitty. 😊
Ja papaijansiemenet. Ja kuumat kylvyt, viina ja kaatuilu. Joku oikeasti toivoo tuollaisia..
Kieltämällä abortit siirtyy sama toiminta pimeäksi. Jenkeissä ei ole nuorille kunnollista seksuaalivalistusta, jos minkäänlaista ja vanhemmat heittävät raskautuneen nuoren pihalle kodista. Myöskään koulussa ei saa jatkaa raskaana oleva.
Että sellaista hauskaa.
Ihan varmasti voi jatkaa opiskelua raskaana ja kouluilla on päivähoitopalveluits
No, onneksi henkari on keksitty. 😊