Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä se sun elämääs haittaa vaikka lapseni onkin " virikepaikalla" päiväkodissa?

Vierailija
15.08.2007 |

Meillä isoveli 4,5v jatkoi päiväkodissa kun saimme vauvan. Hoitopäiviä on joka toinen viikko 2, jokatoinen viikko 3. Hoitoaika on klo 9.00-14.10. Lapsi osallistuu järjestettyyn toimintaan, aamupäiväulkoiluun, ruokailuun, päivälevolle ja välipalalle, jonka jälkeen minä vauvan kanssa hae hänet kotiin.



Lapselle hoidossa tärkeitä on ystävät, leikki, toimintatuokiot. Hän on joka aamu iloinen päästessään leikkimään kavereidensa kanssa ja kaipaa näitä pidemmillä lomillaan. Hän nauttii järjestetystä toiminnasta, etenkin liikunnasta ja musiikista. Päiväkotiin hän lähtee aina mieluusti vaikka tykkää olla kotonakin.



Vapaapäivinä teemme retkiä kaupunkiin torille, ystäväperheen luo, ulkoilemme metsässä tai leikkipuistossa, askartelemme kotona, pelaamme, leikimme, kuuntelemme musiikkia, teemme yhdessä ruokaa ja kotitöitä, olemme vain yhdessä. Kerran viikossa käymme yhteisessä harrastuksessa uimassa, ilman vauvaa (jää isän kanssa).



Paremmin ei voisi olla.



Jos vauva on valvottanut yöllä, voin nukkua päivällä kun isommalla on hoitopäivä, hän ei nuku enää kotona päiväunia. Jaksan sitten iltapäivän ja illan sekä mahdollisesti seuraavan päivänkin paremmin. Olen silloin parempi äiti kun en väsymyksestä kitise itsekään ja jaksan leikkiä&touhuta.



Ehdin myös siivota, käydä pankissa ja muilla asioilla, neuvolassa, lääkärissä vauvan kanssa (käynti kerran kuussa sairauden takia), kaupassa yms kun isommalla on hoitopaikka. Vilkas lapsi ei näissä paikoissa jaksaisi mukana, hermostuisi ja väsyisi turhaan. Mukavampi sitä on päiväkodin pihalla leikkiä kuin istua lääkärin odotushuoneessa.



En näe tässä ratkaisussa mitään pahaa, mutta silti SINÄ TUOMITSET SEN VÄÄRÄNÄ? Miksi?



Lapseni ei vie kenenkään paikkaa päiväkodissa, vaan jakaa sen toisen osapäivälapsen kanssa. Alueellamme on useita päiväkoteja, joista osaa uhkaa jopa lakkautus. Eli ylitarjontaa luulisi olevan.



Onko kyse vain loppujen lopuksi KATEUDESTA? Ajattelet, että minä pääsen helpommalla kuin sinä?

Kommentit (39)

Vierailija
1/39 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olisin tehnyt samoin.



Meidän esikoinen ei ehtinyt ikinä päivähoitoon, joten meni sitten 3-5-vuotiaana kerhoilemaan, mutta ei todellakaan 4,5-vuotiaana enää notkunut kotona koko ajan.

Vierailija
2/39 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

:) Kuulostaa mun mielestä ihan loistavalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/39 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paljonhan sellaisia kuitenkin löytyy ja tiedän, että ihan tuttavapiirissä on joillain otsaa arvostella selän takana, vaikkei ne omat (elämän)ratkaisut välttämättä sen parempia ole olleet.



Ap

Vierailija
4/39 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

No en tuomitse ainakaan t. koti-isä.

Vierailija
5/39 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se ei tee sun ratkaisua yhtään sen huonommaksi. Arvostelijoita löytyisi vaikka olisit äiti Teresa. :)

Vierailija
6/39 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

oma arvosteluni kohdistuu vain niihin vanhempiin, joiden lapsen " virikepäiviä" on viikossa 5 ja pituudeltaan 7-8h, jopa yli sen. Tiedän, että tällaisia perheitä on lopulta aika vähän, mutta vain aniharvalla on siihen oikea tarve. En usko, että on lapsen etu " tehdä pitkää päivää" päiväkodissa, kun olisi myös mahdollisuus olla kotona.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/39 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi alueellamme on kerhoja joten ilman lapsikontakteja lapsi ei jää. Päiväkodista tulleita kavereita lapsi näkee jo nytkin vapaa-ajallaan joten en näe syytä sille miksei niin olisi jatkossakin.



Lapsi jää jouluna pois pk:sta ja seuraavana syksynä alkaa esikoulu, joten lyhyeksi jää tuo kotonaolemisen aika jokatapauksessa.

Vierailija
8/39 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta sinähän ratkaisun teet, lain puitteissa. Ja lakihan antaa mahdollisuuden toiminnallesi. En kyllä toisaalta ymmärrä miksi terve lapsi ei saisi tuota kaikkea kerhosta, meillä jo kolmevuotias sen saa.



Meitä on niin moneksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/39 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun tyttöni aloitti nyt 2v5kk ikäisenä päiväkodin 2 kertaa viikossa 6 tuntia. Olen siis yh ja meni tukitoimena sinne koska itsellä ei ole muita tukijoukkoja. Lisäksi isoveli on erityislapsi.

Vierailija
10/39 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vie vain lapsesi virikehoitoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/39 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku syy sille hoitoon viemiselle siinä on ja on typerää yrittää arvostelulla ja tuomitsemisella vaikeuttaa tuota avun saamista. Jos äiti ei jaksa hoitaa lasta tms. niin silloin mielestäni ei kannata kokeilla niitä äidin rajoja tms. kotona. Keskittykää vaikka jupisemaan niistä asioista, joissa ei ole kyse vain mielipide- ja kasvatuseroista. Lapsilla on niin paljon ongelmia tässä maailmassa ilmankin, että jotkut törpöt pahentavat sitä vielä hieman lisää tämän syyllistämisensä kanssa.

Huvittavaa on lähinnä, että jotkut tuntuvat oikeasti kuvittelevan, että kaikilla lapsilla on mahdollisuus samanlaiseen hoitoon.

Vierailija
12/39 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun en tuollaista voi ymmärtää niin en voi... Minun 5v pärjää hyvin kotona minun ja vauvan kanssa. Välillä on raskasta ja valvottuja öitä ja päiviä kertyy, mutta sellaista se on vauvaperheen arki. Tukijoukkoja meillä ei ole ja osan vuodesta olen yh, mutta ylpeä siitä että hoidan itse lapseni ja annan tarvittavat virikkeet. Ei lapset mitään mahdottomia tarvitse!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/39 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meilläkin lapset ovat kotihoidossa. 3-vuotiaina ovat aloittaneet srk-kerhon. Ihmettelen silti, että miten se päiväkoti voisi olla pahempi vaihtoehto kuin kerho?

Vierailija
14/39 |
16.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka olen kotona. Tosin nyt vasta ensimmäistä viikkoa,koska minulla loppui sijaisuus viime viikon perjantaina.

En todellakaan pode huonoa omaatuntoa tms asiasta koska itse en todellakaan jaksaisi keksiä kaikkia niitä virikkeitä joita tarhasta saa. Lisäksi lähipiirissämme ei ole muita lapsia, saisi olla koko ajan vain minun kanssani.

Ja joka tapauksessa olen töihin menossa heti kun niitä saan, niin miksi " katkaisemaan" lapsen tuttua ja totuttua rytmiä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/39 |
16.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puolet vähemmän olisi parempi, eikä jäisi mistään oleellisesta paitsi.

Vierailija
16/39 |
16.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse tekisin luultavasti samalla tavalla.



Mutten voi ymmärtää, jos lapsi on joka päivä tarhassa, ja äiti kotona. Tai jos lapsi on alle 3v, jolloin ei vielä niitä varsinaisia kavereita ole, eikä virikkeitäkään tarvitse vielä yhtä paljoa kuin 4v.

Vierailija
17/39 |
16.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

jotka joutuvat viemään lapsensa hoitoon jonnekin pidemmälle ennen töihin lähtöä.

Vierailija
18/39 |
16.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jatkuvasti valitetaan, miten terveydenhoidossa ja vanhustyössä on liian vähän rahaa käytössä, siksi tuntuu hullulta, että näitä virikepaikkoja tarjotaan ja vielä lain puitteissa. Eivätkö muut rempallaan olevat asiat esim. juuri vanhustenhuollossa ole tärkeämpiä jotka tulisi laittaa kuntoon ennenkuin aletaan tarjoamaan näitä virikepaikkoja?



Varmasti on niin, että päivähoitopaikat auttavat perheitä jaksamaan, mutta toisaalta ihmettelen sitä, miten sitä yhtä kahta lasta ei jakseta ilman väsähtämistä hoitaa kotona?Missä vika? Kysehän on kuitenkin todella lyhyestä ajasta.

Vierailija
19/39 |
16.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuulostaa erinomaisen loistavalta! Ei mitään syytä välittää muiden mielipiteistä tai kantaa huonoa omaatuntoa.



Rahaan viittaaville tiedoksi, että en todellakaan usko, että jos ns. virikepaikkalaisia olisi, siitä säästyvät rahat menisivät päivähoitoon. Varmasti häviäisivät jonnekin muualle yhteiskunnan tarpeiden loputtomaan kitaan. Mielestäni tuo raha-asian vetäminen mukaan on todella halpamaista ja kaksinaismoralistista.

Vierailija
20/39 |
16.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko mielestäsi nykyinen tilanne ok, kun ei riitä sairaille hoitajia jne.?



Ei kai kerran tehtyjä päätöksiä ja käytäntöjä voi aina jatkaa ja jatkaa ilman että välillä mietitään, onko niissä mitään järkeä??



Mielestäni nykyisen tilanteen hyväksyminen, se se vasta halpamaista onkin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kaksi kolme