Mies 29v + 2v miettii; miesten ja naisten epävarmuus
Miesten epävarmuus on sitä että mies pelkää ensivaikutelman olevan negatiivinen ja että nainen ei näe miehen sisäistä kauneutta ja hyviä ominaisuuksia, vaan luokittelee miehen Ö-luokkaan jonkun pinnallisen tulkinnan perusteella. Mies ei lähtökohtaisesti usko mahdollisuuksiinsa herättää positiivinen ensivaikutelma ilman suun avaamista ja myönteisen emotionaalisen kokemuksen tuottamista.
Naisen epävarmuus taas perustuu naisen tietoisuuteen naisen omista moraalisista ja muista heikkouksista, joista mies ei tietenkään ole tietoinen, mutta jotka kuitenkin vaikuttavat sillä tavalla että nainen käyttäytyy kuin mies tietäisi näistä asioista, vaikka mies ei tiedä; kuten mies ei tiedä esim.sitä että naisella olisi tahraiset pikkuhousut jalassa, koska hän ei voi suoraan nähdä sitä kuten ei myöskään meikkien peittämiä pieniä ihon epätasaisuuksia tai naisen ei-niin-jaloja ajatuksia ja mielipiteitä, joita ei kehtaisi tunnustaa yhtä herkästi kuin mies.
Mies ehkä ajattelee; "Minä en voisi lähestyä, koska hänellä on jo negatiivinen käsitys minusta. Miten muka muuttaisin sitä?"
Nainen taas voi ajatella; "Mitä siitä jos hän lähestyisikin; hän vain pettyisi kun tajuaisi puutteeni ja huonouteni, joten en voi näyttää kiinnostuneelta."
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Tässä saattoi olla jotain itua.
Perustele.
Sä mietit ihan liikaa, ylianalysoit ja kaiken lisäksi sä yrität yleistää ajatuksesi koskemaan koko luomakuntaa. Joo, joku mies voi ajatella noin, ajatteletko itse? Joku nainenkin voi ajatella noin, mutta esim. mä en.
Sen sijaan voitaisiin kiinnittää huomiota näihin muihin jänniin juttuihin sun teksteissä. Koska itseäsihän sä terapioit näillä teksteillä. Miksi otit esimerkkiisi naisen tahraiset pikkuhousut? Freud olisi ollut innoissaan... Sitten toinen juttu on tämä naisen moraalittomuuden korostaminen, sehän nyt on jo tiedossa että olet misogynisti, vaikket tietenkään sitä ainakaan julkisesti suostu myöntämään. Miksi naisella olisi automaattisesti ei-niin-jaloja ajatuksia tai mielipiteitä, miksi ne olisivat sellaisia? Miksi nainen ei pystyisi niitä myöntämään yhtä helposti kuin mies? Tai kysytään mieluummin niin päin, että miksi tämä olisi juuri naiselle ongelma muttei miehelle?
huomasitko muuten mitä teit tuota tekstiä kirjoittaessasi? Sinulla itselläsi on näitä "ei-niin-jaloja ajatuksia ja mielipiteitä", kohdistuen etenkin naisiin. Sujuvasti käänsit sen naisten syyksi ja moraalittomuuden naisten ominaisuudeksi, kun taas miehen täytyy sinun ajatuksissasi osoittaa kohtuuttomasti hyvyyttään jota nainen ei ilkeydessään halua huomata. Eli toisin sanoen, koet, että sinua kohdellaan naisten taholta väärin kun rumat ajatuksesi huomataan etkä niiden takia pääse pariutumaan, koet että sinun hyvyyttäsi ei haluta huomata johtuen aina syystä x. Tällä ajatuksenkululla oikeutat sekä ruokit näitä rumia ajatuksia, ja kierre on valmis. Se olet sinä itse ja sinusta huokuva halveksunta joka estää elämääsi, vika ei ole naisissa vaan se on sinussa.
Hyvää loppuelämää yksin, lähetän laskun tästä terapiaistunnosta postitse.
Olen mies ja huomiosi osuu hyvin nappiin ainakin omalla kohdallani. Siksi yritänkin tutustua naisiin netissä, jotta pääsen juttelemaan ennen pinnallisten asioiden havainnointia. Lyhyenä ja rumana miehenä tuntuu, että jo ennen lähestymistä olen jotenkin alakynnessä
Sun epävarmuutesi näkyy ainakin jo nikissäsi.
Uskomatonta, että joku kuvittelee voivansa yleistää, mistä määrättömän ja miljoonista erilaisista taustoista ponnistavan ihmismassan epävarmuus johtuu. Sinusta on ehkä mukava analysoida ihmisten käyttäytymistä ja saatat kokea saavasi siitä jonkinlaista varmuuden ja syvällisyyden tuntua, mutta todellisuutta nämä analyysit eivät kyllä edusta. No, kai sinun täytyy tehdä sitä, mikä itsestä tuntuu hyvältä!
Vierailija kirjoitti:
Tässä saattoi olla jotain itua.
Tässä voi muuten tosiaan olla jotain. Tämä oikeastaan selittäisi senkin, miksi parisuhteessa oleva nainen kokee tarpeelliseksi ajella alapään posliiniksi, kun lähtee tyttöjen kanssa laivareissulle. Sitä alapäätähän ei (toivottavasti) kukaan vieras tule näkemään, mutta nainen jotenkin kuvittelee, että kaikki miehet laivalla tietävät, jos alapää on päässyt rehottamaan. Makes sense.
bdgdfgdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä saattoi olla jotain itua.
Tässä voi muuten tosiaan olla jotain. Tämä oikeastaan selittäisi senkin, miksi parisuhteessa oleva nainen kokee tarpeelliseksi ajella alapään posliiniksi, kun lähtee tyttöjen kanssa laivareissulle. Sitä alapäätähän ei (toivottavasti) kukaan vieras tule näkemään, mutta nainen jotenkin kuvittelee, että kaikki miehet laivalla tietävät, jos alapää on päässyt rehottamaan. Makes sense.
Tuota noin, jos sitä posliinia on tullut pidettyä, niin sitä on pakko ylläpitää vaikka lähtisikin laivalle. Se sänki on niin ikävän tuntoinen.
Musta yksinkertaisesti on todella väärin, että väität naisilla on alhaisempi moraali kuin miehillä. En ole koskaan tykännyt puhua pahaa muista ja olen arvostanut reiluutta tärkeimpänä piirteenä kavereissani, jotka ovat naisia. En ole viihtynyt niin hyvin sellaisten ihmisten seurassa, jotka juoruavat ikäväsi tai käyttäytyvät huonosti muita kohtaan. Olen nainen. Tulisiko minun nyt huomata, etten voi myöntää jotain? Mitä en voi myöntää? Mun mielestä tosiasia on, että löytyy naisia ja miehiä, joilla on alhainen moraali sekä naisia ja miehiä, joilla on korkea moraali.
Mitähän liikkuu sen naisen päässä, joka vaihtaa alkkarit joka aamu eikä meikkaa. Ei kai sitten mitään? Vähän oudon kuvan luo, mutta tossa toki tunnistin jotain itsestäni, että pelkään, etten riitä tai osoittaudun huonoksi ja rasittavaksi tms.
Mun mielestä on yksi asia, mikä on viisaan ihmisen merkki. Hän myöntää, jos tajuaa olleensa väärässä jossain asiassa, vaikka se hetken kirpaiseekin. Ja sitten jatkaa eteenpäin elämässään, ymmärtäen hieman paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Musta yksinkertaisesti on todella väärin, että väität naisilla on alhaisempi moraali kuin miehillä. En ole koskaan tykännyt puhua pahaa muista ja olen arvostanut reiluutta tärkeimpänä piirteenä kavereissani, jotka ovat naisia. En ole viihtynyt niin hyvin sellaisten ihmisten seurassa, jotka juoruavat ikäväsi tai käyttäytyvät huonosti muita kohtaan. Olen nainen. Tulisiko minun nyt huomata, etten voi myöntää jotain? Mitä en voi myöntää? Mun mielestä tosiasia on, että löytyy naisia ja miehiä, joilla on alhainen moraali sekä naisia ja miehiä, joilla on korkea moraali.
Aloituksessa ei tarkoitettu sitä että naisilla olisi alhaisempi moraali kuin miehillä, vaan että miehet ja naiset jännittävät eri asioita.
Mies pelkää lähestyä torjuntojen perusteella ja ajattelee niiden johtuvan aina omasta huonommuudestaan, vaikka taustalla voi olla myös naisen ajatus omasta huonommuudesta eli epävarmuus. Tätä taas miehen on vaikea ymmärtää, koska hän näkee vain naisen ulkoisen kauneuden, jonka takia on lähestynyt, eikä näe niitä ominaisuuksia, joista nainen tuntee epävarmuutta eikä siksi osaa ottaa miestä vastaan, jolloin tilanne näyttää ulkoapäin siltä kuin nainen olisi vain tyrmännyt miehen.
Mies harvoin on siinä tilanteessa että joutuu antamaan pakkeja oman epävarmuutensa takia (tai ollenkaan) kun taas naiselle se on arkipäiväisempää, mutta kyse ei ole aina siitä mistä luullaan olevan kyse.
Mies pelkää torjuntaa alkuvaiheessa ja nainen alkuvaiheen jälkeen; nainen on seksin portinvartija ja mies parisuhteen portinvartija jos mies läpäisee seksiportin.
Miehen on vaikeaa kuvitella itseään kiinnostavaksi, koska hän ei koe voivansa omata positiivista ensivaikutelmaa, vaan hän lähtee altavastaajan asemasta. Nainen taas pelkää että ulkokuori ei ehkä kanna kovin pitkälle ja naisen voi olla vaikea hyväksyä että hänestä on kiinnostuttu edes sen perusteella, koska naisilla on keskimäärin itseluottamusvaikeuksia liittyen heidän vahvimpaan valttiinsa.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta yksinkertaisesti on todella väärin, että väität naisilla on alhaisempi moraali kuin miehillä. En ole koskaan tykännyt puhua pahaa muista ja olen arvostanut reiluutta tärkeimpänä piirteenä kavereissani, jotka ovat naisia. En ole viihtynyt niin hyvin sellaisten ihmisten seurassa, jotka juoruavat ikäväsi tai käyttäytyvät huonosti muita kohtaan. Olen nainen. Tulisiko minun nyt huomata, etten voi myöntää jotain? Mitä en voi myöntää? Mun mielestä tosiasia on, että löytyy naisia ja miehiä, joilla on alhainen moraali sekä naisia ja miehiä, joilla on korkea moraali.
Nainen taas pelkää että ulkokuori ei ehkä kanna kovin pitkälle ja naisen voi olla vaikea hyväksyä että hänestä on kiinnostuttu edes sen perusteella, koska naisilla on keskimäärin itseluottamusvaikeuksia liittyen heidän vahvimpaan valttiinsa.
Lainasin nyt vain pienen pätkän tekstistäsi. Eli tarkoitat että ulkokuori on sinusta naisen tärkein valttikortti? Kuvitellaan vaikka nainen, joka on ystävällinen, älykäs, huomaavainen ja lempeä sekä kaunis. Onko mielestäsi näistä ominaisuuksista se ulkokuori hänen tärkein valttinsa?
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta yksinkertaisesti on todella väärin, että väität naisilla on alhaisempi moraali kuin miehillä. En ole koskaan tykännyt puhua pahaa muista ja olen arvostanut reiluutta tärkeimpänä piirteenä kavereissani, jotka ovat naisia. En ole viihtynyt niin hyvin sellaisten ihmisten seurassa, jotka juoruavat ikäväsi tai käyttäytyvät huonosti muita kohtaan. Olen nainen. Tulisiko minun nyt huomata, etten voi myöntää jotain? Mitä en voi myöntää? Mun mielestä tosiasia on, että löytyy naisia ja miehiä, joilla on alhainen moraali sekä naisia ja miehiä, joilla on korkea moraali.
Nainen taas pelkää että ulkokuori ei ehkä kanna kovin pitkälle ja naisen voi olla vaikea hyväksyä että hänestä on kiinnostuttu edes sen perusteella, koska naisilla on keskimäärin itseluottamusvaikeuksia liittyen heidän vahvimpaan valttiinsa.
Lainasin nyt vain pienen pätkän tekstistäsi. Eli tarkoitat että ulkokuori on sinusta naisen tärkein valttikortti? Kuvitellaan vaikka nainen, joka on ystävällinen, älykäs, huomaavainen ja lempeä sekä kaunis. Onko mielestäsi näistä ominaisuuksista se ulkokuori hänen tärkein valttinsa?
On se siinä mielessä, että mies on se, joka lähestyy ja vain ulkonäöllä on siinä merkitystä; mies rationalisoi naisen luonteen itselleen mieleiseksi lähestymisen jälkeen, jos nainen näyttää vihreää valoa ja nainen rationalisoi miehen ulkonäön itselleen mieleiseksi jos mies saa naisen nauramaan tai tuottaa muun positiivisen tunnekokemuksen.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta yksinkertaisesti on todella väärin, että väität naisilla on alhaisempi moraali kuin miehillä. En ole koskaan tykännyt puhua pahaa muista ja olen arvostanut reiluutta tärkeimpänä piirteenä kavereissani, jotka ovat naisia. En ole viihtynyt niin hyvin sellaisten ihmisten seurassa, jotka juoruavat ikäväsi tai käyttäytyvät huonosti muita kohtaan. Olen nainen. Tulisiko minun nyt huomata, etten voi myöntää jotain? Mitä en voi myöntää? Mun mielestä tosiasia on, että löytyy naisia ja miehiä, joilla on alhainen moraali sekä naisia ja miehiä, joilla on korkea moraali.
Nainen taas pelkää että ulkokuori ei ehkä kanna kovin pitkälle ja naisen voi olla vaikea hyväksyä että hänestä on kiinnostuttu edes sen perusteella, koska naisilla on keskimäärin itseluottamusvaikeuksia liittyen heidän vahvimpaan valttiinsa.
Lainasin nyt vain pienen pätkän tekstistäsi. Eli tarkoitat että ulkokuori on sinusta naisen tärkein valttikortti? Kuvitellaan vaikka nainen, joka on ystävällinen, älykäs, huomaavainen ja lempeä sekä kaunis. Onko mielestäsi näistä ominaisuuksista se ulkokuori hänen tärkein valttinsa?
On se siinä mielessä, että mies on se, joka lähestyy ja vain ulkonäöllä on siinä merkitystä; mies rationalisoi naisen luonteen itselleen mieleiseksi lähestymisen jälkeen, jos nainen näyttää vihreää valoa ja nainen rationalisoi miehen ulkonäön itselleen mieleiseksi jos mies saa naisen nauramaan tai tuottaa muun positiivisen tunnekokemuksen.
Tarkoitatko siis, että jos nainen alkaa juttelemaan miehen kanssa niin mies on valmis uskomaan naisen olevan luonteeltaan hänelle mieleinen?
Vierailija kirjoitti:
bdgdfgdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä saattoi olla jotain itua.
Tässä voi muuten tosiaan olla jotain. Tämä oikeastaan selittäisi senkin, miksi parisuhteessa oleva nainen kokee tarpeelliseksi ajella alapään posliiniksi, kun lähtee tyttöjen kanssa laivareissulle. Sitä alapäätähän ei (toivottavasti) kukaan vieras tule näkemään, mutta nainen jotenkin kuvittelee, että kaikki miehet laivalla tietävät, jos alapää on päässyt rehottamaan. Makes sense.
Tuota noin, jos sitä posliinia on tullut pidettyä, niin sitä on pakko ylläpitää vaikka lähtisikin laivalle. Se sänki on niin ikävän tuntoinen.
Posliinia ei tässä tapauksessa ole ylläpidetty säännöllisesti, mutta näille mainituille reissuille se jostain syystä pitää aina tehdä säntillisesti. Eikä ole kysymys siitä, että suunniteltaisiin pettämistä, sitä en usko. Siksi huvittaa :)
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta yksinkertaisesti on todella väärin, että väität naisilla on alhaisempi moraali kuin miehillä. En ole koskaan tykännyt puhua pahaa muista ja olen arvostanut reiluutta tärkeimpänä piirteenä kavereissani, jotka ovat naisia. En ole viihtynyt niin hyvin sellaisten ihmisten seurassa, jotka juoruavat ikäväsi tai käyttäytyvät huonosti muita kohtaan. Olen nainen. Tulisiko minun nyt huomata, etten voi myöntää jotain? Mitä en voi myöntää? Mun mielestä tosiasia on, että löytyy naisia ja miehiä, joilla on alhainen moraali sekä naisia ja miehiä, joilla on korkea moraali.
Nainen taas pelkää että ulkokuori ei ehkä kanna kovin pitkälle ja naisen voi olla vaikea hyväksyä että hänestä on kiinnostuttu edes sen perusteella, koska naisilla on keskimäärin itseluottamusvaikeuksia liittyen heidän vahvimpaan valttiinsa.
Lainasin nyt vain pienen pätkän tekstistäsi. Eli tarkoitat että ulkokuori on sinusta naisen tärkein valttikortti? Kuvitellaan vaikka nainen, joka on ystävällinen, älykäs, huomaavainen ja lempeä sekä kaunis. Onko mielestäsi näistä ominaisuuksista se ulkokuori hänen tärkein valttinsa?
On se siinä mielessä, että mies on se, joka lähestyy ja vain ulkonäöllä on siinä merkitystä; mies rationalisoi naisen luonteen itselleen mieleiseksi lähestymisen jälkeen, jos nainen näyttää vihreää valoa ja nainen rationalisoi miehen ulkonäön itselleen mieleiseksi jos mies saa naisen nauramaan tai tuottaa muun positiivisen tunnekokemuksen.
Tarkoitatko siis, että jos nainen alkaa juttelemaan miehen kanssa niin mies on valmis uskomaan naisen olevan luonteeltaan hänelle mieleinen?
Tällä on turha spekuloida, koska naiset eivät yleensä tee aloitteita ja jos tekevästkin, mies ei yleensä sitä ymmärrä niiden harvinaisuudesta johtuen.
Eli aloitus tiivistettynä:
- mies tietää, että naiselle miehen persoonallisuus on tärkeää ja toivoo, ettei pinnalliset asiat mene sen ohi kun ei vielä tunneta
- nainen tietää, että miehelle pinnalliset asiat ovat tärkeitä ja toivoo, etteivät ne mene persoonallisuuden ohi siinä vaiheessa kun jo tunnetaan
Pidän mies29v+2 tavasta analysoida. Sitä vastoin en pidä Hilarystien kamppanjasta sotajalalalla miehiä ja miehisyyttä kohtaan. Trump, jota vaimonsa kuulemma juhlissa jumaloi, aiheutti iltälööppien nais-journalismi tasossa sellaisen pohjan etten ole ikinä kuullut. On kuulemma sovistista, että Trumpin vaimo jumaloi miestä, mutta sitä vastoin on ok, että jumaloi vaimoaan.
Tekopyhyys, se on avainsana. Siksi annoinkin mies29v+2:lle kaikkiin vastauksiin yläpeukan ja häntä kiusaten ja törkeästi kritisoiden oleviin kommentiin alapeukun.
T:mies (tasan)29v
Sä analysoit ilmeisesti kaiken niin puhki, ettet huomaa, kun se oikea tulee vastaan. "Likaiset pikkupöksyt", hallelujaa.
Mutta hyvää alkanutta päivää pe 13. :)