Lue keskustelun säännöt.
Onko oikein että lakupiippua ei saa myydä 10 vuotiaalle, mutta vitamiinipillereitä saa?
10.01.2017 |
Lapseni osti kaupasta c-vitamiiniporetabletteja, joissa lukee että "tuote säilytettävä pienten lasten ulottumattomissa". Onko oikein, että tällaisia myydään lapselle varsinkin kun niiden päiväannos on yksi tabletti ja ne sisältävät c-vitamiinia yli kymmenkertaisesti vähimmäissuositukseen verraten?
En tehnyt jutusta ilmoitusta mihinkään lehteen.
Kommentit (50)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole tupakkatuote?
Poretabletitko?
Kyllä, tunnen monta jotka ovat kuolleet c-vitamiin yliannostukseen, kauppa on tehnyt vakavan rikkeen!
Lakupiipun saa myydä mutta bonusta tai muuta ostohyvitystä ei saa antaa
Jotenkin hassu asettelu ap:lla tuossa :D Lakupiipuista on jo oma ketju, miten lakupiiput riippu c-vitamiinitabletien myymiseen 10 vuotiaalle? Vastaus: Ei mitenkään, kaksi täysin eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sulla ihan oikeasti pelko, että lapsesi vetää vitamiineja liikaa? Pitääkö kauppiaan alkaa vahtia tätäkin asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla ihan oikeasti pelko, että lapsesi vetää vitamiineja liikaa? Pitääkö kauppiaan alkaa vahtia tätäkin asiaa.
Vahtiihan se suklaakonvehtejakin. Ei nykypäivänä ole mikään ongelma.
Ja mikä se sinun vastuusi oli? Ulkoistetaan kaikki vanhemman vastuut lain taakse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole tainut paljon lehtiä lukeakaan?
Facebook päivityksen teit kumminkin? Josta ammennat muutkin tietosi?
10-vuotias ei ole pieni lapsi. Saahan leluja ja kindermuniakin myydä lapsille, vaikka niissä lukee, ettei saa antaa alle 3-vuotiaille, koska niissä on pieniä osia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko oikein, että vanhempi antaa lapsensa ostaa tuotteen jonka itse katsoo tälle haitaksi? Kenen vastuulla on olla sen lapsen puolella? Kaupankassanko?
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä se sinun vastuusi oli? Ulkoistetaan kaikki vanhemman vastuut lain taakse?
Onhan se nyt väärin, että kauppa saa vehkeillä mun selkäni takana ja myydä "kiellettyä" tuotetta plapsilleni. Kielsin tietysti tuon kaupan käytön heti kun asia minulle ilmeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla ihan oikeasti pelko, että lapsesi vetää vitamiineja liikaa? Pitääkö kauppiaan alkaa vahtia tätäkin asiaa.
Vahtiihan se suklaakonvehtejakin. Ei nykypäivänä ole mikään ongelma.
Vahtii suklaakonvehteja? En ole moisesta kuullutkaan, mutta todennäköisemmin se pentu liköörikarkkeja vetää överit, kun vitamiineja. Alatte kuulostaa ihan someajan hörhöiltä aloituksinenne.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hassu asettelu ap:lla tuossa :D Lakupiipuista on jo oma ketju, miten lakupiiput riippu c-vitamiinitabletien myymiseen 10 vuotiaalle? Vastaus: Ei mitenkään, kaksi täysin eri asiaa.
Se oli lööppi, jolla saatin sun kiinnostumisesi heräämään klikkauksen verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä se sinun vastuusi oli? Ulkoistetaan kaikki vanhemman vastuut lain taakse?
Onhan se nyt väärin, että kauppa saa vehkeillä mun selkäni takana ja myydä "kiellettyä" tuotetta plapsilleni. Kielsin tietysti tuon kaupan käytön heti kun asia minulle ilmeni.
Mistä se kaupankassa olisi voinut tietää, että sinun lapselta on kielletty kyseisten tablettien osto? Pitääkö veden myyntikin kieltää, kun liikaa nautittuna siihenkin voi kuolla?
Nonih, ensin meni neekerinpusut ja nyt sitten lakupiiput. Mitä seuraavaksi, nallekarkit?
Vierailija kirjoitti:
10-vuotias ei ole pieni lapsi. Saahan leluja ja kindermuniakin myydä lapsille, vaikka niissä lukee, ettei saa antaa alle 3-vuotiaille, koska niissä on pieniä osia.
Kuka 3-vuotias ostaa Kindereitä itse? 10-vuotias asioi jo itse kaupassa. Onhan tupakka, alkoholi ja esim. tiramisu ja energiajuomat kiellettyjen listalla joissakin kaupoissa.
Ja missäs se lakupiipunmyynti on kielletty 10 vuotiaalle?