Lue keskustelun säännöt.
Miksi se koululainen/harrastava lapsi pitää kyyditä suoraan oven eteen muut vaarantaen?
09.01.2017 |
Olen taas tässä pimeän ajanjakson aikaan tarkkaillut liikennettä lastemme alakoulun portilla.
Koulusta ohjeistetaan jokaikinen syksy ja pitkin lukuvuotta sitä, miten lapset tulisi autokyydillä jättää kouluun:
N. 100 m portista on parkkipaikka, jossa on hyvä paikka jättää lapsi ja jatkaa matkaa ilman tarvetta peruuttelulle ja kääntämiselle ja vääntämiselle. Suoraan portin edessä taas on ahdas kohta, josta just silloin ennen koulun alkamista virtaa sisään esim. minikokoisia ekaluokkalaisia. Siinä joutuu kääntämään ja peruuttamaan ja kääntämään ja peruuttamaan, koska paikka on niin ahdas. SILTI isolla joukolla on pakottava tarve viedä ihan liikuntakykyiset lapset siihen portin pieleen. Sitten siinä kolme autoa peruuttelee ja kääntää, takalasi lumessa ja muut huurussa. Onneksi ei ole sattunut vielä mitään. Siis että se lapsi ei voi kävellä 100 m matkaa, vaan sekin pitää viedä autolla!
Toinen on nää harrastuskuljetukset. Kaupunkiimme on valmistunut uusi jäähalli (God Bless!!!), jossa liikennejärjestelyt ovat vielä hiukan sekavat. N. 150 m sisäänkäynnistä on iso parkkipaikka, jossa on tilaa vaikka kuinka. Hallin ovelle taas ajetaan niin, että käytössä on vain yksi kaista, koska siihen tien reunaan on pakko saada se auto parkkeerattua jos ehtii (en tiedä onko sallittua vai ei). Kun lätkäjunnujen treenit alkavat, on huikeaa katsella tuon yhden kaistan levyisen väylän trafiikkia: autot katkeamattomana virtana ajavat ylös jättämään urheilevan nuorukaisen siihen ovelle ja sitten alkaa kilpailu, kuka ehtii ennen seuraavaa vastaantulijaa takaisin alas. Sitten sattuu kaksi autoa vastakkain: noo.... siihen jalankulkijoille varatulle käytävälle on hyvä väistää, vaikka siinä on köysi. Mutta köysi joustaa ja jalankulkijat väistää kyllä. Meno on välillä aikamoista.
Ja siis nämä lapset ovat menossa ohjattuun, maksettuun ja tavoitteelliseen urheiluvalmennukseen tunniksi-pariksi. Mutta he eivät pysty kävelemään 150 m parkkipaikalta ovelle, vaan heidät on ajettava autolla oven eteen??? Ymmärrän pienimmät lätkäjunnut isoine kasseineen, mutta eikö äiti/isä tosiaan löydä sitä 5 min aikaa auttaa se kassi sinne koppiin sieltä parkkipaikalta?
Kommentit (24)
Joo! Itse asuin aikanaan musiikkikoulun yläkerrassa kaupungin keskustassa. Aina oli jalkakäytävä täynnä autoja, kun vanhemmat odottelivat pilttejä soittotunneilta. Kyllä vitutti, jos olisi joskus pitänyt itse ajaa jalkakäytävälle esim. talvirenkaiden vintille roudaamista varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska nykyään lapset ei voi tehdä mitään itsenäisesti. Keskustelin tänään mamman kanssa joka änkee teinin kanssa hammaslääkäriin. Eihän pientä voi jättää yksin, pelkää raukka. Samainen teini kuljetetaan autolla paikasta toiseen, koska voi sattua jotain. Varmaan joku tämmönen tilanne on noissa kuvatuissa tilanteissa, ei tarvitse eikä viitsi, voi sattua jotain ja kylmäkin on. Lässyn lää.
Vierailija kirjoitti:
Koska nykyään lapset ei voi tehdä mitään itsenäisesti. Keskustelin tänään mamman kanssa joka änkee teinin kanssa hammaslääkäriin. Eihän pientä voi jättää yksin, pelkää raukka. Samainen teini kuljetetaan autolla paikasta toiseen, koska voi sattua jotain. Varmaan joku tämmönen tilanne on noissa kuvatuissa tilanteissa, ei tarvitse eikä viitsi, voi sattua jotain ja kylmäkin on. Lässyn lää.
Ap tässä. Tätäkin miettinyt ja joissain tilanteissa ok, itsekin "syyllistyn" hakemaan teiniä harkoista arki-iltana klo 21 jne. Ja viikonloppuna harkat loppuu joskus klo 22.00 (jäälaji) perjantai/lauantai-iltana ja mielelläni haen. Sieltä parkkikselta. Jos on jaksanut verkata + tunnin luistella ja tunnin tehdä oheisia, jaksaa kävellä 150 m alamäkeä autolle, ei tarvii noukkia ovelta. Pääosin kyllä kulkevat itse, myös hammastarkastuksiin.
Siis se, mitä en tajua, että kun ihan siinä 1-2 minuutin kävelymatkan päässä on aakea laakea parkkipaikka, johon se vanhempi saa sen auton parkkiin maksutta, jos siis tarvii se piltti saattaa perille saakka. Eikä ole koulukypsälle ja liikuntakykyiselle lapselle ylivoimainen matka kävelläkä yksikseenkään. Miksi ehdoin tahdoin tunkea sinne ahtaalle kääntöpaikalle viiden muun auton kanssa sohlaamaan?
Koulun edessä tämä ärsyttää eniten, koska vaaratilanteita on ollut paljon ja ei vaan mene osan paksuun kalloon. Oli jopa vanhempaintoimikunnan vahdit siellä jossain vaiheessa neuvomassa. Nämä vanhemmat oli vaan suu auki että jaa, miksei?
Parkkipaikalta olisi hyvä olla bussikuljetus koululle/jäähallille, jos etäisyyttä ovelle on 50-100 metriä. Ja bussissa jotakin evästä ja viihdykettä tarjolla, että ei kenellekään tule itku ja paha mieli.
Sama systeemi täällä koululla.
Mitä isompi auto, sitä lähemmäs ulko-ovea sillä pitää lapsi saada kuljetettua.
Asiasta on valistettu, neuvottu, tiedotettu, puhuttu. Ei auta. Täälläkin osa kurvaa pyörätien kautta, siten pääsee ihan koulurakennuksen päätyyn, jossa on ulko-ovi.
Neuvoin lapset kulkemaan rakennuksen toiselta puolelta kouluun, kun olivat ekalla. Sinne ei pääse autolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niinpä!
Oma lapseni on harrastusryhmänsä (14 lasta) ainoa, joka kulkee harjoituksissa pyörällä. Matkaa reilu 2km suuntaansa. Osa lapsista asuu samalla suunnallakin kuin me, mutta "eivät osaa reittiä". Niin sitähän ei voisi yhdessä opetella?
Pimeällä olen sitten itse pyöräillyt tai kävellyt vastaan. Ihan hirveällä kelillä on päässyt autolla.
Meidän lapsilla on muuten turvallinen koulumatka, mutta koulunpiha on todella vaarallinen, juuri näiden lapsia kyyditsevien vanhempien (+ isovanhempien) takia. Heidän ajolinjat ovat välillä hyvinkin törkeitä ja itsekkäitä.
Helposti ajattelisi, että kun on omia lapsia kyydissä ajattelisivat edes hieman oppilaita jotka ovat pyörällä tai jalan liikkeellä.
Autot ajetaan suoraan pyörätelineille, sitä pyörää ei voi taluttaa yhtään ylimääräistä vaan se nostetaan suoraan autonperästä telineeseen.
Lapsiaan kyyditseville on oma kaista johon voi pysähtyä jättämään lapsensa, mutta juuri kukaan ei tätä käytä. Ajetaan pihaan ja siinä pyöritään ja peruutellaan, meiningillä että pienempi väistää. Välillä tuntuu, että ei niitä pyöräileviä oppilaita ei edes huomata ja välinpitäättömyys on huipussaan.
Osa oppilaista ymmärtää varoa näitä kyyditseviä vanhempia, mutta toiset seikkailee ihan täydellä tuurilla autojen seassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi tosi kiva jos joku lapsensa ovelle asti roudaava tulisi tähän kertomaan, miksi niin tekee. Me kiltit täällä vaan yhdessä paheksutaan :)
Lapseni hyvän kaverin äiti vie isolla bemarilla lapsen suoraan sihen koulun oven eteen ja kantaa repun vielä ovelle asti. Veisi varmaan repun luokkaan asti jos saisi. En ole kehdannut suoraan kysyä, miksei poika voi sitä 100m matkaa kävellä.
Ja meidänkin koulusta tulee jatkuvasti kirjallisena sitä samaa tietoa, miksi on vaarallista ja turhaa kärrätä lapset oven eteen asti, kun siinä ihan vieressä on parkkipaikka.
Silleen ne oppii lapset jo pienestä pitäen järkeviksi. Itse katselen usein aamuisin naapuruston parikymppistä työmatkalaista (kaveri? hakee), joka löntystää ovesta tasan 5 metriä kadun päähän. Kaveri sitten tulee autolla viereen, käännetään, veivataan, pakitellaan kiireellä ahtaalla väylällä. Ja sitten katua pitkin ja siihen alkuperäiseen ajosuuntaan. Poju ei jaksa kävellä vajaata sataa metriä hyvälle paikalle mistä pääsis saman tien jatkamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuurilla ne lapset seikkailisi siellä parkkipaikallakin isoine varustekasseineen. Peruuttavien autojen seassa. Aina jonkun mielestä asiat tehdään väärin.
No jos sitä lasta ei vie ovelle niin sittenhän se saattaa joutua jonkun ovelle ajavan vanhemman auton töytäisemäksi... eikun hetkinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole tullut mieleen vihjaista opettajille tai henkilökunnalle, että turvallisista kyydityksistä voisi antaa ohjeistusta?
Meillä koulusta 100 metrin päässä asuva äiti vie poikansa autolla kouluun. Kävellen matkaa olisi se 100 m, autolla ehkä 300 m kun ei voi ajaa pyörätietä pitkin. Ihan on liikuntakykyinen ja normaali lapsi kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaa ei jää vahingossa auton alle.
Suurin ongelma on se, että etukäteen ei mietitä reittejä. Sama juttu puistoissa, joissa on suunniteltu tietyt hiekkakäytävät ja sitten väki oikaisee kuitenkin nurmikon poikki, koska siitä on lyhyempi matka.
Mitään ongelmia ei olisi, jos jo etukäteen mietittäisiin, miten ihmiset todennäköisesti toimivat. Jostain syystä tehdään päinvastoin eli uskotaan, että kun tehdään ratkaisu A niin ihmiset äkkiä oppivat sen mukaisesti toimimaan. Ei parkkipaikkoja musiikkiopiston luona=> autot ajetaan syrjemmälle vai sittenkin niin, että auto ajetaan jalkakäytävälle ja odotellaan siinä. Tai tehdään iso avara alue, mutta kaikille kulkureiteille merkintä, että moottoriajoneuvolla kielletty. Paitsi niiltä, joilla on lupa. Paitsi niiltä, jotka tuovat tai vievät (tavaraa).
Tiedän kouluja, joissa on etukäteen mietitty, miten lapsia haetaan ja noudetaan. Siellä ei ole aamulla tai iltapäivällä mitään ongelmaa liikenteen suhteen. Kävelijöille on omat reittinsä, ajoneuvoille omansa. Kaikki ovat tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tullut mieleen vihjaista opettajille tai henkilökunnalle, että turvallisista kyydityksistä voisi antaa ohjeistusta?
Meillä koulu tiedottaa asiasta ainakin sen pari kertaa vuodessa lukuvuoden alkaessa. Näkeehän ne opettajatkin millainen trafiikki siellä ulkona on. Mutta eihän niistä ohjeista piitata pätkän vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuurilla ne lapset seikkailisi siellä parkkipaikallakin isoine varustekasseineen. Peruuttavien autojen seassa. Aina jonkun mielestä asiat tehdään väärin.
Tässä tapauksessa sekä koululla että hallilla on parkkipaikka, jossa lapsen voi jättää niin, että siitä pääsee ajamaan ympäri. Ei tarvii peruuttaa. Jättää lapsen jalkakäytävän/kävelytien viereen ja jatkaa matkaa tehden ympyrän parkkipaikan päässä ja toista reunaa takaisin ajotielle.
Koululla tämä on ihan varta vasten mietitty ja merkitty järjestely. Ymmärrän ettei kaikkialla näin ole, mutta täällä on. Silti osan on saatava lapsi suoraan ovelle, vaikka pyöräteiden kautta kurvaten.
Ja jos on vaarallinen parkkipaikka, niin vanhempi on hyvä ja laittaa sen auton parkkiin ja vie sen lapsen sinne hallin ovelle ja vaikka kantaa sen kassin.
Vierailija kirjoitti:
Koska nykyään lapset ei voi tehdä mitään itsenäisesti. Keskustelin tänään mamman kanssa joka änkee teinin kanssa hammaslääkäriin. Eihän pientä voi jättää yksin, pelkää raukka. Samainen teini kuljetetaan autolla paikasta toiseen, koska voi sattua jotain. Varmaan joku tämmönen tilanne on noissa kuvatuissa tilanteissa, ei tarvitse eikä viitsi, voi sattua jotain ja kylmäkin on. Lässyn lää.
Meillä hammaslääkäri edellyttää, että alle 16v:n kanssa hammalääkärissä mukana on aikuinen. Vain tavalliseen tarkastukseen saa mennä omia aikojaan, muuten aikuinen vastaa niin matkoista kuin siitäkin, että nuori on turvallisesti koulussa. Ei tarvittu kuin muutama allerginen reaktio ja kouluhammaslääkärissä otettiin tämä käytäntö.
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma on se, että etukäteen ei mietitä reittejä. Sama juttu puistoissa, joissa on suunniteltu tietyt hiekkakäytävät ja sitten väki oikaisee kuitenkin nurmikon poikki, koska siitä on lyhyempi matka.
Mitään ongelmia ei olisi, jos jo etukäteen mietittäisiin, miten ihmiset todennäköisesti toimivat. Jostain syystä tehdään päinvastoin eli uskotaan, että kun tehdään ratkaisu A niin ihmiset äkkiä oppivat sen mukaisesti toimimaan. Ei parkkipaikkoja musiikkiopiston luona=> autot ajetaan syrjemmälle vai sittenkin niin, että auto ajetaan jalkakäytävälle ja odotellaan siinä. Tai tehdään iso avara alue, mutta kaikille kulkureiteille merkintä, että moottoriajoneuvolla kielletty. Paitsi niiltä, joilla on lupa. Paitsi niiltä, jotka tuovat tai vievät (tavaraa).
Tiedän kouluja, joissa on etukäteen mietitty, miten lapsia haetaan ja noudetaan. Siellä ei ole aamulla tai iltapäivällä mitään ongelmaa liikenteen suhteen. Kävelijöille on omat reittinsä, ajoneuvoille omansa. Kaikki ovat tyytyväisiä.
Ei auta vanhoihin kouluihin jotka ovat kaupunkien keskustassa. Kadut on missä ovat olleet aina, koulu on kymmeniä vuosia sitten rakennettu siihen kadun varteen. Ei sinne keskustakortteleihin mitään parkkialueita taiota, tai kielletä ajamasta muutenkin ruuhkaisilla kaduilla.
Ihan samaa olen miettinyt meidän tanssikoulun edessä. Parhaat oikaisee vielä pyörätien kautta suoraan oven eteen, kun autolla pitäisi kiertää n. 50 metrin lenkki. Ja siis tosiaan siihen pieneen n. 20x20 m tilaan oven eteen on päästävä, ei voi jäädä hieman kauempana oleville parkkipaikoille, joita on lähellä useampia. Ja pujotellaan pyörätelineiden välistä autolla jne.