Lue keskustelun säännöt.
Auttakaa toimittajaa! Kertokaa mielipiteenne ihmisten erilaisuudesta.
15.08.2007 |
En valitettavasti voi paljastaa, mihin olen kirjoittamassa. Mutta aihe on " ihmisten erilaisuus" . Mitä ajatuksia otsikko herättää sinussa? Mitä haluaisit lukea aiheesta? Mikä olisi tärkeää tietää?
Ihminen itsessään on niin laaja kokonaisuus, eli minun on tehtävä tiukka rajaus. Vaihtoehtoina on
- erotella, millä eri ulottuvuuksilla me ihmiset olemme erilaisia
- kirjoittaa käyttäytymiseen vaikuttavista osatekijöistä
- kirjoittaa ihmisen " varjoista" , eli näkymättämöstä osasta
- jne
Mistä aiheesta sinä tarvitsisit lisää tietoa? Mistä aiheesta ihmisillä on ylipäätään liian vähän ymmärtämystä?
Kommentit (13)
ja Plan-kummi ja Greenpeacen jäsen. Omasta mielestäni hyvin joviaali siis.
Mutta en voi sietää monen äidin tapaa kasvattaa lapsia tai sisustaa kotia tai tapaa ilmaista itseään.
Ehkä on helppoa olla teoriassa joviaali ja tukea Afrikan nälkäänäkeviä, mutta jos naapuri on tyhmä, se on kamalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erilaisuudesta tulee mieleen se, kuinka monesti se oma tapa on oikea tapa elää. Vaikka ollaan olevinaan suvaitsevaisia, niin muiden rutiinit, arki jne voi ihmetyttää ja herättää paheksuntaa " kuin ne nyt tollain tekee" .
omaa kokemusta on millaista on tulla työläisperheestä akateemiseen maailmaan jossa monelle yläluokkaisuus ja tietyt käytösnormit ovat arkea.
yllättävän moni tuttukin on puhunut siitä miten siirryt' ään toiseen " luokkaan" vaikka suomessa ei luokkayhteiskuntaa olekaan.
mielenkiintoinen on ollut tie jolla olen opetellut rapujuhlat, akateemisen kinastelun ja työssä pomon aseman, kun perhetaustalta ei ole tullut siihen apuja- lähinnä halveksuntaa hienostelijoita kohtaan.
5: Koskeeko tuo muutos myös sitä, MITEN puhutaan, millaisista asioista puhutaan, kuinka perusteellisesti tms.? Vai liitätkö tämän erilaisuuden lähinnä käyttäytymisen tasolle?
3 ja 4: Voiko teidän viestinne kiteyttää kysymykseen: MIKSI minä käyttäydyn niin kuin käyttäydyn?
ap
tarkoitan tällä myös sitä miten puhutaan.
eli käytännön esimerkkinä jos puhun samasta asiasta joko duunariperheelleni tai työpiireissä: töissä käytän akateemista slangia, sotkenmukaan yhteiskuntaa laajemmin jne. kotona mulle sanotaa että älä viitti jauhaa paskaa ja hienostella, kun orehdyn puhumaan samalla tavalla. suvulleni sitten puhun ihan samoja asioita, mutta aivan eri tyylillä.
kummassakaan päässä ei oteta tosissaan jos käytän väärää kieltä jne..
5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suvussa on akateemisesti koulutettuja. Niin sanottuja moukkia tai öykkäreitä löytyy kyllä enemmän sieltä akateemisesta haarasta. Työläistaustaiset sukulaiseni ovat avuliaampia, avoimempia, puheliaampia, maalaisjärkisempiä ja heidän kanssaan on mukavampi olla tekemisissä ja helpompi jutella asioista.
Miksi minä käyttäydyn niin kuin käyttäydyn, on ehkä pikkasen aiheen vierestä. Toki varmaan arvot ja peilaaminen toisten toimintaan on oma lukunsa.
En osaa sitä selittää (töissä vähän kiire) tämän ihmeellisemmin kuin, että on eri asia olla suvaitsevainen teoriassa kuin käytännössä. On helppo pitää teoriassa ihmisryhmistä, jotka asuvat tuhansien kilometrien päässä kuin sietää esim. naapuria, joka vaikuttaa omaan elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuin maisteri, kärsivät Aspergerista, joten minä ainakin vierastan akateemisia ihmisiä aivan hirveästi.
akateemisissa piireissä auttaa jos on Asperger. Tietenkään kukaan ns. normaali ei voisi vakavissaan olla niin tosissaan jostain fakki-idiotismin alalajeista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä ihmisillä on (TAKUULLA) liian vähän tietoa / intressiä, mutta se tulee varmastikin olemaan suositumpaa tulevaisuudessa - ja ensiarvoisen tärkeää, jos ja kun haluaa oppia parempaa elämänhallintaa; ymmärtämään itseään ja muita (ja nimenomaan sitä erilaisuutta!) paremmin :-).
Astrologia itsessäänkin toki on laaja alue, mutta jonkinlaisia rajauksia ja yhteenvetoja on kyllä mahdollista tehdä - ehkä se antaisi ihmisille itselleen jonkinlaisen alkusysäyksen lähteä tutkiskelemaan asiaa eteenpäin ;-D.
Minusta tuo akateeminen vs. duunari on aiheena loppuun kaluttu, eikä siksi (tai muutenkaan) esimerkiksi minun mielestäni kiinnostava. Niin akateemisista kuin duunareistakin löytyy erilaisia ihmisiä - eikä toinen ole toistaan parempi tai huonompi - tai edes mielestäni radikaalisti erilaisempi. Duunarillakin on mahdollisuus lähteä akateemiselle linjalle, ja akateemisella on mahdollisuus vaihtaa duunariksi ;-).
MUTTA peruspotentiaali (ns. luonne / persoona) ihmisessä on ja pysyy - ja vahvuusalueet ovat meillä jokaisella niin erilaiset; siihen mielestäni astrologia (oikein käytettynä!) antaa hienosti vastauksia.
12
Sisältö jatkuu mainoksen alla
T. 4
Vierailija:
3 ja 4: Voiko teidän viestinne kiteyttää kysymykseen: MIKSI minä käyttäydyn niin kuin käyttäydyn?
ap
siitä kirjoitettua artikkelia voisi kukaan ottaa tosissaan.