Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Itsellisten naisten ja lesboparien TULISI saada lain mukaan julkisella puolella hedelmöityshoitoja
05.01.2017 |
Mutta eivät saa. Naistentautien- ja äitiyspoliklinikkatoiminnan linjajohtaja Aila Tiitinen on määrännyt näin LAINVASTAISESTI ja muut nöyristelevät perässä.
Kommentit (37)
Asiassa on lievä tasa-arvo ongelma. Sitten yhteiskunnan pitäisi kustantaa myös miespareille asiaan kuuluva kohdun vuokraus sun muut tsydeemit. Että eiköhän nyt vaan terveydenhuollossa keskitytä hoitamaan sairauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiassa on lievä tasa-arvo ongelma. Sitten yhteiskunnan pitäisi kustantaa myös miespareille asiaan kuuluva kohdun vuokraus sun muut tsydeemit. Että eiköhän nyt vaan terveydenhuollossa keskitytä hoitamaan sairauksia.
Tottakai miehille samat oikeudet! Mutta naisilla on jo tuo oikeus, sitä ei vain noudateta lainmukaisesti ja se tässä ihmetyttääkin, että miksi kukaan ei tee mitään. Terveydenhuollossa hoidetaan myös mielenterveyttä ja päätetään jopa kansamme syntyvyydestä, että kyllä se lapsi tosiaan olisi kaikille taattava tasapuolisesti.
Julkinen terveydenhuolto ei tarjoa vaihtoehtoista hedelmöitystapaa niille, jotka eivät ole valmiita yrittämään lasta luonnollisella tavalla. Eli jos esim. heteropari haluaa lapsen, mutta eivät pidä yhdynnästä, ei julkisella terveydenhuollolla ole mitään kiinnostusta aloittaa keinohedelmöitystä.
Käytäntö on tasa-arvoinen kuten se nyt on. Eihän lääkkeistä kieltäytyvillekään kustanneta verorahoin intialaisen gurun henkihoitoa, koska kyseessä on henkilön oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Julkinen terveydenhuolto ei tarjoa vaihtoehtoista hedelmöitystapaa niille, jotka eivät ole valmiita yrittämään lasta luonnollisella tavalla. Eli jos esim. heteropari haluaa lapsen, mutta eivät pidä yhdynnästä, ei julkisella terveydenhuollolla ole mitään kiinnostusta aloittaa keinohedelmöitystä.
Käytäntö on tasa-arvoinen kuten se nyt on. Eihän lääkkeistä kieltäytyvillekään kustanneta verorahoin intialaisen gurun henkihoitoa, koska kyseessä on henkilön oma valinta.
Harvinaisen kivikautinen lausunto tämä. Jos ei ole löytänyt soveliasta isäehdokasta, mutta haluaa lapsia, on ihan yhtä luonnollista tehdä vaikka inseminaatio. Samoin lesbot eivät lisäänny keskenään, mutta ovat ihan hyviä vanhempia siinä missä muutkin, joten hoito on laissa turvattu heillekin, myös JULKISELLA. Tiitinen rikkoo lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähän voit jättää sinne hoitolaan maksusitoumuksen niin pääset maksamaan heidän hoidot. Mun rahat ei riitä hoitamaan toisten vauvaunelmia. Mä ostan omilla rahoillani itselleni vaikka koiran.
lapsia on muutenkin liikaa joten ei pitäisi antaa naisille jotka eivät saa miehiä. (ei se lapsikaan tuskin viihtyisi)
eikä naispareille (naiset on ohjelmoitu haluamaan lapsia, mutta olisivat onnellisempia kahdestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lapsia on muutenkin liikaa joten ei pitäisi antaa naisille jotka eivät saa miehiä. (ei se lapsikaan tuskin viihtyisi)
eikä naispareille (naiset on ohjelmoitu haluamaan lapsia, mutta olisivat onnellisempia kahdestaan.
Suomessa on syntyvyys alempana kuin nälkävuosina. Asia on yleensä niin, että miehet ovat niin kypsymättömiä, että lapselle on parempi, jos nainen hankkii tämän yksin. Naispari-vastaisuudesta kandee avautua sitä koskevassa ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Sähän voit jättää sinne hoitolaan maksusitoumuksen niin pääset maksamaan heidän hoidot. Mun rahat ei riitä hoitamaan toisten vauvaunelmia. Mä ostan omilla rahoillani itselleni vaikka koiran.
Niin, tai sitten annat vain laillisuuden tapahtua, jotta tänne syntyisi edes hiukka enemmän veronmaksajia maksamaan sinunkin (ja muiden suurten ikäluokkien edustajien, jotka just massoittain jää työelämästä) eläkettäsi kohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se ok että kaikki näitä saa mutta että julkisilla paikoilla
Sitäpaitsi aihe on yhä suuri häpeä suvulle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lesbopari saisi vauvan sosiaalisin syin keinohedelmöityksellä, jos heteroparilta edellytetään jopa 2-3 vuoden tutkimuksia ennen hoitojen aloittamista? Tasa-arvoista olisi se, että ketkä tahansa voisivat mennä klinikalle teettämään lasta ilman muuta syytä kuin se, että halutaan lapsi. Ei pidä edellyttää mitään keskusteluja psykologin kanssa tms. vaan kaikki samaan jonoon lapsettomuuden syistä riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lesbopari saisi vauvan sosiaalisin syin keinohedelmöityksellä, jos heteroparilta edellytetään jopa 2-3 vuoden tutkimuksia ennen hoitojen aloittamista? Tasa-arvoista olisi se, että ketkä tahansa voisivat mennä klinikalle teettämään lasta ilman muuta syytä kuin se, että halutaan lapsi. Ei pidä edellyttää mitään keskusteluja psykologin kanssa tms. vaan kaikki samaan jonoon lapsettomuuden syistä riippumatta.
Juurikin näin ja miehille vuokrakohtu-optio kans. Mutta tilanne kun on se, että vain ne heteroparit (mikä on lainvastaistakin) edes saa hoitoja julkisilla ja sekin on ilmeisesti kovaa vääntöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lesbot voivat muumimukimenetelmällä hedelmöittää itse itsensä, ei siinä mitään hoitoja yhteiskunnan varoin tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Huh sitä häpeän määrää
No mikäs sua ny hävettää, rohkeasti vaan ;) Vai kommentoitkohan väärään paikkaan...
Vierailija kirjoitti:
Lesbot voivat muumimukimenetelmällä hedelmöittää itse itsensä, ei siinä mitään hoitoja yhteiskunnan varoin tarvita.
No näinhän tekevätkin, mutta aina ei löydy luovuttajaa, joten kyllä se on ihan reilua päästä spermapankkiin siinä missä muutkin. Tai jos tarvii esim. ovulaatiota stimuloivaa hormonia (Clomifen) edes oman normaalin kierron ylläpitoon, niin siihenkin tarvitsee taluttaa ukon mukaan terkkariin ennen kuin semmoista saa (julkisella). Ei siis sinkkunainen saa edes hoitoa kuukautiskiertonsa toimivuuteen julkisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesbot voivat muumimukimenetelmällä hedelmöittää itse itsensä, ei siinä mitään hoitoja yhteiskunnan varoin tarvita.
No näinhän tekevätkin, mutta aina ei löydy luovuttajaa, joten kyllä se on ihan reilua päästä spermapankkiin siinä missä muutkin. Tai jos tarvii esim. ovulaatiota stimuloivaa hormonia (Clomifen) edes oman normaalin kierron ylläpitoon, niin siihenkin tarvitsee taluttaa ukon mukaan terkkariin ennen kuin semmoista saa (julkisella). Ei siis sinkkunainen saa edes hoitoa kuukautiskiertonsa toimivuuteen julkisella.
Jeps, ei uskalla YTHS-gynekään antaa clomeja miehettömälle (ovulaatio lakannu stressistä ja kierto ihan persiillään), ku HUS:n alaisuudessa. Naurettavaa!
Minä taas muistan vielä ajan, jolloin homous luokiteltiin sairaudeksi.
Alue: Aihe vapaa
Asiassa on lievä tasa-arvo ongelma. Sitten yhteiskunnan pitäisi kustantaa myös miespareille asiaan kuuluva kohdun vuokraus sun muut tsydeemit. Että eiköhän nyt vaan terveydenhuollossa keskitytä hoitamaan sairauksia.