En ymmärrä vihreiden suurta kannatusta Helsingissä...

Vierailija kirjoitti:

"Historiallinen muutos Helsingissä? Vihreät kiilaamassa kokoomuksen edelle suurimmaksi puolueeksi"

http://yle.fi/uutiset/3-9380353

Ovat nämä cityvihreät koskaan edes nähneet esim. elävää lehmää?

terv. maalainen

No eivät ole nähneet, mutta cappuccinolla voivat puhua lehmistä ja kertoa kuinka ihania ne on. Samalla ihmetellään, kuinka joku vielä voi olla töissä esim. tehtaalla, kun kaikki heidän kaverit on markkinointiassareita ja muita

Miten lehmä liittyy millään tavalla vihreäänliittoon? :D

Mut kaivopuistohan on vähän niinku maaseutua...

Kyse on kuntavaalien kannatuksesta. Se on eri asia kuin eduskuntavaalien kannatus. Vihreät ovat monessa suhteessa kokoomusta parempia kunnallispolitiikassa, jos nyt satut olemaan ns. pieni ihminen maksamassa asuntolainaa keskiluokkaisella tai heikommalla alueella.

Vierailija kirjoitti:

"Historiallinen muutos Helsingissä? Vihreät kiilaamassa kokoomuksen edelle suurimmaksi puolueeksi"

http://yle.fi/uutiset/3-9380353

Ovat nämä cityvihreät koskaan edes nähneet esim. elävää lehmää?

terv. maalainen

Miksi sillä on väliä? Hehän valitsevat Helsingin valtuustoon päättäjiä Helsingin asioista. Onko niille mielestäsi hyvin tärkeää nähdä elävä lehmä kun pohtivat Helsingin kaupungin valintoja?

Vaikka Vihreillä menee välillä liberaalisuus yli, niin se vie kehitystä eteenpäin toisin kuin konservatiiviset kokoomus, keskusta ja persut.

Mielestäni kehitys on aina hyväksi ja paremmaksi kuin konservatiivisuus.

Tietämättömyys on vihreän ajattelun kulmakivi.

Ruokaa saa kaupasta, rahaa seinästä ja sähköä töpsölistä, tuumii Kallion hipsteri ja on vahvasti sitä mieltä, että koko muu Suomi elää hänen kustannuksellaan saastuttaen ihan turhaan maan, veden ja ilman.

Ei Vihreät ole mikään luontokerho. Se on länsieurooppalainen liberaali vasemmistopuolue. Kelpaa niille, joilla on vasemmistolaiset arvot mutta jotka vieroksuvat sosialismia ja työväentalon homeenhajua.

Maalla ei nyt ymmärretä monista muistakaan asioista. Minä helsinkiläisenä äitinä arvostan kyllä puoluetta joka taistelee kunollisen päivähoidon, koulun ja terveydenhoidon puolesta eikä esim. oikeudesta ajaa yksityisautolla kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Ei Vihreät ole mikään luontokerho. Se on länsieurooppalainen liberaali vasemmistopuolue. Kelpaa niille, joilla on vasemmistolaiset arvot mutta jotka vieroksuvat sosialismia ja työväentalon homeenhajua.

Miten lehmä liittyy luontoon? :D

Voi jestas, hauska ketju!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Historiallinen muutos Helsingissä? Vihreät kiilaamassa kokoomuksen edelle suurimmaksi puolueeksi"

http://yle.fi/uutiset/3-9380353

Ovat nämä cityvihreät koskaan edes nähneet esim. elävää lehmää?

terv. maalainen

No eivät ole nähneet, mutta cappuccinolla voivat puhua lehmistä ja kertoa kuinka ihania ne on. Samalla ihmetellään, kuinka joku vielä voi olla töissä esim. tehtaalla, kun kaikki heidän kaverit on markkinointiassareita ja muita

Tämä! Ja lisäksi kerrotaan viime viikonlopun matkasta Berliiniin ja kuinka siellä oli käyty ihanalla Mauer Parkin kirppiksellä. Samaan hengenvetoon kritisoidaan autoilua

Ei taida vihreäliitto olla mikään maalaispuolue, monessa asiassa ajavat maalaisten kannalta jopa huonojakin asioita kuten esim. parempia (ja kalliimpia) olosuhteita eläimille.

En usko että kovin moni oikea maalainen äänestää vihreääliittoa. Eri asia sitten, jos ap laskee maalaiseksi kaikki jotka asuu haja-asutusalueilla tai miten nyt muuten tuon määrittelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Historiallinen muutos Helsingissä? Vihreät kiilaamassa kokoomuksen edelle suurimmaksi puolueeksi"

http://yle.fi/uutiset/3-9380353

Ovat nämä cityvihreät koskaan edes nähneet esim. elävää lehmää?

terv. maalainen

Miksi sillä on väliä? Hehän valitsevat Helsingin valtuustoon päättäjiä Helsingin asioista. Onko niille mielestäsi hyvin tärkeää nähdä elävä lehmä kun pohtivat Helsingin kaupungin valintoja?

Vaikka Vihreillä menee välillä liberaalisuus yli, niin se vie kehitystä eteenpäin toisin kuin konservatiiviset kokoomus, keskusta ja persut.

Mielestäni kehitys on aina hyväksi ja paremmaksi kuin konservatiivisuus.

Kokoomus ja SDP ovat konservatiiviliitto Helsingin kunnallispolitiikassa.

pääkaupunkiseutulle muuttaa nuorisoa muualta suomesta. nuoret ihmiset juoksevat erilaisten aatteitten perässä. nuorilla ei välttämättä ole kovin kehittynyt ymmärryskyky maailman menosta, joten heitä on helppo johtadella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Historiallinen muutos Helsingissä? Vihreät kiilaamassa kokoomuksen edelle suurimmaksi puolueeksi"

http://yle.fi/uutiset/3-9380353

Ovat nämä cityvihreät koskaan edes nähneet esim. elävää lehmää?

terv. maalainen

No eivät ole nähneet, mutta cappuccinolla voivat puhua lehmistä ja kertoa kuinka ihania ne on. Samalla ihmetellään, kuinka joku vielä voi olla töissä esim. tehtaalla, kun kaikki heidän kaverit on markkinointiassareita ja muita

Tämä! Ja lisäksi kerrotaan viime viikonlopun matkasta Berliiniin ja kuinka siellä oli käyty ihanalla Mauer Parkin kirppiksellä. Samaan hengenvetoon kritisoidaan autoilua

Matkustaminen, jonka päästöihin varmaan viittaat, ei liity vain autoilun ilmasto-vaikutuksiin. Liikkumista muilla kulkumuodoilla on syytä edistää esim. siksi, että autoilu vie paljon tilaa ja heikentää paikallista ilmanlaatua sekä lisää melua, ja kävely ja pyöräily olisivat paljon parempia ihmisten hyvinvoinnin ja kansanterveyden kannalta. Muillakin puolueilla on kannatettavia ajatuksia, mutta vihreät usein ajattelevat kokonaisuutta toisin kuin esim kokoomus, jossa tavoitellaan tietyn joukon etua konsevatiivisesti, kuten joku jo mainitsi.

Tartteeko Helsingissä sitten päättäjiä jotka tietää lehmistä jotain?

Vierailija kirjoitti:

Tietämättömyys on vihreän ajattelun kulmakivi.

Ruokaa saa kaupasta, rahaa seinästä ja sähköä töpsölistä, tuumii Kallion hipsteri ja on vahvasti sitä mieltä, että koko muu Suomi elää hänen kustannuksellaan saastuttaen ihan turhaan maan, veden ja ilman.

Tämä on kyllä hämmentävän yleinen olkiukko jota jaksatte tyrkyttää. Tunnetteko te oikeasti kovinkin  paljon helsinkiläisiä vihreitä? Ainakin tunnette selvästi sitten ihan eri vihreät kuin minä, joka tunnen aika paljon.

Ja itse kysymykseen: kyllä, olen useinkin käynyt navetassa ja nähnyt lehmiä. Olenko nyt pätevämpi arvioimaan esim.Helsingin asioiden hoitoa tai ympäristöpolitiikkaa kuin jos en olisi nähnyt lehmää? 

Vihreiden äänestäjät eivätkä aina valitsemansa päättäjät ymmärrä syy-seuraus-suhteita. Ei ymmärretä, mistä tulee veroeurot heidän palkkojensa maksamiseen. Eikä ymmärretä, että rakentamisen vaikeuttaminen nostaa asumisen kustannuksia. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietämättömyys on vihreän ajattelun kulmakivi.

Ruokaa saa kaupasta, rahaa seinästä ja sähköä töpsölistä, tuumii Kallion hipsteri ja on vahvasti sitä mieltä, että koko muu Suomi elää hänen kustannuksellaan saastuttaen ihan turhaan maan, veden ja ilman.

Tämä on kyllä hämmentävän yleinen olkiukko jota jaksatte tyrkyttää. Tunnetteko te oikeasti kovinkin  paljon helsinkiläisiä vihreitä? Ainakin tunnette selvästi sitten ihan eri vihreät kuin minä, joka tunnen aika paljon.

Ja itse kysymykseen: kyllä, olen useinkin käynyt navetassa ja nähnyt lehmiä. Olenko nyt pätevämpi arvioimaan esim.Helsingin asioiden hoitoa tai ympäristöpolitiikkaa kuin jos en olisi nähnyt lehmää? 

Niin, ideologinen ajatusvääristymä on tosiaan tiukassa ja siihen ei aistihavainnot tunnu vaikuttavan.

Helsinki tarvitsisi päättäjiä joilla on jotain järkeä päässään ja jotka tekisivät päätöksitä tosiasioiden perusteella. Sen sijaan helsingin hallintoon ja valtuustoon kasaantuu sekalaisia ideologisia broilereita koska unelman (ihan puoluekannasta, aatteesta tai unelman laadusta riippumatta) myynti äänestäjille antaa isomman suosion kuin tosiasioiden myynti.

Montako lehmää on Hesassa?

Joo. Vihreät menestyy, koska saavat tuekseen niin idealistisia (hyväntahtoisia hölmöjä) nuoria kuin hyvätuloisia työssäkäyviä koulutettuja, jotka haluavat uskoa johonkin "hyvään", vaikka oikeasti ovat itsekkäitä paskoja siinä kuin kokoomuslaisetkin tosipaikan tullen.

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden äänestäjät eivätkä aina valitsemansa päättäjät ymmärrä syy-seuraus-suhteita. Ei ymmärretä, mistä tulee veroeurot heidän palkkojensa maksamiseen. Eikä ymmärretä, että rakentamisen vaikeuttaminen nostaa asumisen kustannuksia. Valitettavasti.

No Vihreät ovat olleet etunenässä kaavoittamassa uusia asuinalueita kuten mm. Malmin lentokentälle, jonka rakentamista on yritetty estää lähinnä fiilispohjalta ja nostalgiassa muissa puolueissa.