Lue keskustelun säännöt.
miksi naisen pitää uhrata seksuaalisuutensa parisuhteen eteen
19.12.2016 |
mutta miehen ei?
Esim avioliitossa nainen laittaa koko seksuaalisen nautintonsa yhden miehen erektion varaan, mutta jos miehen pitää olla hetken aikaa ilman synnytyksen jälkeen niin kauhea itku ja poru?
Kommentit (62)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Määrittele "hetken aikaa".
No niin kauan kuin on haluttomuutta imetyksen yms takia. Yksilöllistähän se on. Ja riippuen tieten onko tullut jotain vammojakin. Ihmetyttää vaan, että jos vaikka on muutamasta kuukaudesta vuoteenkin niin ettei nainen pysty seksiin, niin se on katastrofi, sen sijaan naisen pitäisi tyytyä siihen, että miehelle saattaa tulla pysyväkin erektio-ongelma ja seksi loppua siihen koko loppuelämäksi. Synnytys ei yleensä kuitenkaan estä loppuelämän seksielämää, vaan pelkästään hetken aikaa.
Tähän on vain yksi ja ainoa oikea vastaus : Jätä se sika
Vierailija kirjoitti:
Ootko taas se yks hullu?
Onko se tosiaan hullua jos ajattelee, että avioliiton seksielämän pitää olla molemmille osapuolille mieluisaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko taas se yks hullu?
Onko se tosiaan hullua jos ajattelee, että avioliiton seksielämän pitää olla molemmille osapuolille mieluisaa??
Ethän sinä ole aviossa, joten miksi vaivaat pientä päätäsi tuollaisilla kysymyksillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naarasleijonat metsästävät ja hoitavat pennut ja kaiken lisäksi antavat urosleijonan syödä ensiksi. KOSKA BIOLOGIA. Samat seksuaaliset jännitteet ja dynamiikat toimivat ihmisillä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naarasleijonat metsästävät ja hoitavat pennut ja kaiken lisäksi antavat urosleijonan syödä ensiksi. KOSKA BIOLOGIA. Samat seksuaaliset jännitteet ja dynamiikat toimivat ihmisillä.
Juuri näin. Sen lisäksi uroksella on useita naaraita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naarasleijonat metsästävät ja hoitavat pennut ja kaiken lisäksi antavat urosleijonan syödä ensiksi. KOSKA BIOLOGIA. Samat seksuaaliset jännitteet ja dynamiikat toimivat ihmisillä.
Juuri näin. Sen lisäksi uroksella on useita naaraita.
Veit sanat suustani veli. :)
Vierailija kirjoitti:
Miksi naarasleijonat metsästävät ja hoitavat pennut ja kaiken lisäksi antavat urosleijonan syödä ensiksi. KOSKA BIOLOGIA. Samat seksuaaliset jännitteet ja dynamiikat toimivat ihmisillä.
Eli kun mennään avioliittoon, niin naisen pitää hyväksyä, että hänen koko seksielämänsä on miehen erektion varassa, mutta miehen ei vastaavasti tarvitse hyväksyä, että hänen seksielämänsä on naisen halun varassa? Kuulostaapa reilulta ja hyvältä suhteelta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naarasleijonat metsästävät ja hoitavat pennut ja kaiken lisäksi antavat urosleijonan syödä ensiksi. KOSKA BIOLOGIA. Samat seksuaaliset jännitteet ja dynamiikat toimivat ihmisillä.
Mustaleski-naaras syö uroksen parittelun jälkeen. Ihmisenkin kuuluisi tehdä niin koska biologia.
Kenen mielestä seksi on pelkkää penetraatiota? Eiköhän rakastava pariskunta keksi muutakin seksiä jos erektiossa on jotain vakavaa vikaa.
Synnytyksen jälkeen kun kyse on usein muustakin kuin yhdestä fyysisestä ongelmasta; on erilaisia kipuja, hormonit sekaisin, limakalvojen heikkoutta ja kuivuutta, haluttomuutta, väsymystä yms. Toki olen sitä mieltä, että ensisijaisesti kummankin tulee hoitaa parisuhdetta seksuaalisesti myös synnytyksen jälkeen, mutta jos toinen on alakerta kokonaan tohjona ja kovissa kivuissa tai koliikkivauvan itkusta puolikuolleena, on ihan oletettavaa ettei minkäänlaista seksiä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele "hetken aikaa".
No niin kauan kuin on haluttomuutta imetyksen yms takia. Yksilöllistähän se on. Ja riippuen tieten onko tullut jotain vammojakin. Ihmetyttää vaan, että jos vaikka on muutamasta kuukaudesta vuoteenkin niin ettei nainen pysty seksiin, niin se on katastrofi, sen sijaan naisen pitäisi tyytyä siihen, että miehelle saattaa tulla pysyväkin erektio-ongelma ja seksi loppua siihen koko loppuelämäksi. Synnytys ei yleensä kuitenkaan estä loppuelämän seksielämää, vaan pelkästään hetken aikaa.
Ai se olet sinä jankkaaja...
Muutaman kuukautta ei ole hetki. Eikä ainakaan vuosi. En suostuis itse todellakaan olemaan ilman seksiä noin kauan.
Mm. Sapioseksuaalisuus on kyllä hieno piirre kun seksuaalielämä ei ole sen alapään varassa ;)
HEL-NYC kirjoitti:
Kenen mielestä seksi on pelkkää penetraatiota? Eiköhän rakastava pariskunta keksi muutakin seksiä jos erektiossa on jotain vakavaa vikaa.
Synnytyksen jälkeen kun kyse on usein muustakin kuin yhdestä fyysisestä ongelmasta; on erilaisia kipuja, hormonit sekaisin, limakalvojen heikkoutta ja kuivuutta, haluttomuutta, väsymystä yms. Toki olen sitä mieltä, että ensisijaisesti kummankin tulee hoitaa parisuhdetta seksuaalisesti myös synnytyksen jälkeen, mutta jos toinen on alakerta kokonaan tohjona ja kovissa kivuissa tai koliikkivauvan itkusta puolikuolleena, on ihan oletettavaa ettei minkäänlaista seksiä ole.
Kyllä mulle seksi=yhdyntä. En saa nautintoa tarpeeksi käsi-tai suuseksistä. Eli jos mies ei saa erektiota, en minä saa tyydytystä. Tämä ei ole miehen vika, eikä tulisi mieleenkään syyttää miestä erektio-ongelmista niinkuin moni mies syyttää naista jos nainen ei kiihotu. En voi sille mitään, että yhdyntä tuntuu fyysisesti kaikkein tyydyttävämmältä, joten en rankaise tästä ominaisuudesta miestä. Kuitenkin oletan, että kun minä olen valmis riskeeraamaan oman seksielämäni miehen eteen niin hänkin on samassa hengessä mukana. Kyse ei ole myöskään estoista. Voin vastaanottaa suuseksiä tai käsiseksiä, mutta ne eivät vain fyysisesti tunnu tarpeeksi tyydyttäviltä. Tarvitsen vaginan sisäistä hierontaa peniksellä. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naarasleijonat metsästävät ja hoitavat pennut ja kaiken lisäksi antavat urosleijonan syödä ensiksi. KOSKA BIOLOGIA. Samat seksuaaliset jännitteet ja dynamiikat toimivat ihmisillä.
Mustaleski-naaras syö uroksen parittelun jälkeen. Ihmisenkin kuuluisi tehdä niin koska biologia.
Mustaleski ei ole älykäs eläin eikä nisäkäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele "hetken aikaa".
No niin kauan kuin on haluttomuutta imetyksen yms takia. Yksilöllistähän se on. Ja riippuen tieten onko tullut jotain vammojakin. Ihmetyttää vaan, että jos vaikka on muutamasta kuukaudesta vuoteenkin niin ettei nainen pysty seksiin, niin se on katastrofi, sen sijaan naisen pitäisi tyytyä siihen, että miehelle saattaa tulla pysyväkin erektio-ongelma ja seksi loppua siihen koko loppuelämäksi. Synnytys ei yleensä kuitenkaan estä loppuelämän seksielämää, vaan pelkästään hetken aikaa.
Ai se olet sinä jankkaaja...
Muutaman kuukautta ei ole hetki. Eikä ainakaan vuosi. En suostuis itse todellakaan olemaan ilman seksiä noin kauan.
Niin, itse en voisi olla miehen kanssa jolle parisuhde on pelkkää naimista vailla todellista kumppanuutta. Kymmenien vuosien suhteessa vuosi on todellakin hetki. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko taas se yks hullu?
Onko se tosiaan hullua jos ajattelee, että avioliiton seksielämän pitää olla molemmille osapuolille mieluisaa??
Joo on tää se sama hullu.
Höpö höpö.