Onko se feministien mielestä ongelma, että naiset saavat eläkettä miehiä kauemmin, vaikka heidän työuransa on lyhyempi?

Naisten eläkeikää voisi kyllä nostaa, ehtisivät sitten tienata itse eläkkeensä.

Et sitten laskenut, että heidän eläkkeensä on pienempiä koska se ei kerry mm. lastenhoitovuosilta, vaikka miehiltä kertyy. Milläs tämän epäkohdan meinasit korjata? 

HEL-NYC kirjoitti:

Et sitten laskenut, että heidän eläkkeensä on pienempiä koska se ei kerry mm. lastenhoitovuosilta, vaikka miehiltä kertyy. Milläs tämän epäkohdan meinasit korjata? 

Mikä epäkohta tuossa on? Naiset saavat pienempää eläkettä, koska ovat maksaneet vähemmän eläkemaksuja. Mutta koska naiset ovat eläkkeellä kauemmin kuin miehet, he saavatkin itse asiassa enemmän eläkettä kuin miehet. Tämä on huutava vääryys.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Et sitten laskenut, että heidän eläkkeensä on pienempiä koska se ei kerry mm. lastenhoitovuosilta, vaikka miehiltä kertyy. Milläs tämän epäkohdan meinasit korjata? 

Mikä epäkohta tuossa on? Naiset saavat pienempää eläkettä, koska ovat maksaneet vähemmän eläkemaksuja. Mutta koska naiset ovat eläkkeellä kauemmin kuin miehet, he saavatkin itse asiassa enemmän eläkettä kuin miehet. Tämä on huutava vääryys.

Tai mitäpä jos miehet pitäisivät huolta terveydestään ja eläisivät terveellisemmin? Tiesitkö, että naisten elinikä kääntyy laskuun, koska naiset elävät nykyään epäterveemmin kuin ennen?

Ja miten se korvataan jos Lissu kuoleekin 55 vuotiaana ja Pekka elää 100 vuotiaaksi? Niin? Huutava vääryys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Et sitten laskenut, että heidän eläkkeensä on pienempiä koska se ei kerry mm. lastenhoitovuosilta, vaikka miehiltä kertyy. Milläs tämän epäkohdan meinasit korjata? 

Mikä epäkohta tuossa on? Naiset saavat pienempää eläkettä, koska ovat maksaneet vähemmän eläkemaksuja. Mutta koska naiset ovat eläkkeellä kauemmin kuin miehet, he saavatkin itse asiassa enemmän eläkettä kuin miehet. Tämä on huutava vääryys.

Tai mitäpä jos miehet pitäisivät huolta terveydestään ja eläisivät terveellisemmin? Tiesitkö, että naisten elinikä kääntyy laskuun, koska naiset elävät nykyään epäterveemmin kuin ennen?

Ei miesten lyhyempi elinikä silti tarkoita sitä, että miehillä olisi jokin vastuu elättää mummeleita. Menkää röihin ja tienatkaa itse omat rahanne, hyvänen aika. Pitääkö sitä kehdosta hautaan elää miehen siivellä?

Miehillä on ihan yhtäläinen oikeus olla kotona hoitamassa lapsia ja olla kerryttämättä eläkettä.

HEL-NYC kirjoitti:

Et sitten laskenut, että heidän eläkkeensä on pienempiä koska se ei kerry mm. lastenhoitovuosilta, vaikka miehiltä kertyy. Milläs tämän epäkohdan meinasit korjata? 

Miehillekö kertyy eläkettä lastenhoitovuosilta?

No juu, mutta niin naisillekin, ihan kumpi vaan niitä lapsia hoitaa:

https://www.tyoelake.fi/fi/nainelakemuodostuu/mistaelakekertyy/elaketta…

"Lapsen kotihoidosta kertyy eläkettä

Oman alle kolmevuotiaan lapsesi hoitajana sinulle kertyy eläkettä sekä vanhempainpäivärahakaudelta että hoitovapaan ajalta.

Vanhempainrahakaudella palkan tai työtulon mukaan

Vanhempainrahakautena eli äitiys- tai isyyslomalla työeläke kertyy ansioidesi mukaan. Lapsesi ensimmäisen elinvuoden ajalta työeläketurvasi säilyy samalla tasolla kuin olisit jatkanut töissä. Eläke kertyy itse asiassa jopa paremmin: laskennassa tulosi korotetaan 17 prosentilla.

Työsuhteessa olevalle palkansaajalle työeläke karttuu vuosiansioiden mukaan. Yrittäjillä vahvistettu työtulo määrittää eläkkeen suuruuden.

Jos työansioita ei ole, vanhempainrahakaudelta kertyy eläkettä ikään kuin ansioita olisi reilut 700 euroa." 

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on ihan yhtäläinen oikeus olla kotona hoitamassa lapsia ja olla kerryttämättä eläkettä.

Eläkettä kertyy nykyään, kun kotona hoitaa alle 3-vuotiaita omia lapsia. Miehille ja naisille.

Tämä on oikeasti epäkohta, mutta koska palsta on naisvaltainen ei siitä voi keskustella. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti epäkohta, mutta koska palsta on naisvaltainen ei siitä voi keskustella. Huoh.

Huoh. Mene vaikka Tekniikan Maailman keskustelupalstalle, niin jopa voit keskustella.

Lopeta ap kaljanjuonti niin sinunkin elinikäsi pitenee. Ai niin se ei käy koska mies. Sen sijaan on pidennettävä naisten työuraa ettei kotona perse homeessa kaljaa juovalle tule paha mieli. Tämä selevä.

Vaarini eli 98-vuotiaaksi ja sai eläkettä enemmän kuin moni nainen. Sitä kun ei etukäteen tiedä kuinka kauan elää. Yksi vaihtoehto olisi tietenkin maksaa eläke kertasuorituksena mutta sitten jotkut hömelöt tuhlaisivat kaiken kerralla ja menisivät sen jälkeen sossun luukulle.

HEL-NYC kirjoitti:

Et sitten laskenut, että heidän eläkkeensä on pienempiä koska se ei kerry mm. lastenhoitovuosilta, vaikka miehiltä kertyy. Milläs tämän epäkohdan meinasit korjata? 

Työeläke.fi-sivulta:

Lapsen kotihoidosta kertyy eläkettä

Oman alle kolmevuotiaan lapsesi hoitajana sinulle kertyy eläkettä sekä vanhempainpäivärahakaudelta että hoitovapaan ajalta.

Anything else?

Vierailija kirjoitti:

Ja miten se korvataan jos Lissu kuoleekin 55 vuotiaana ja Pekka elää 100 vuotiaaksi? Niin? Huutava vääryys.

Samalla tavalla kuin naisten euron yhteydessä muistetaan aina mainita se Pekka joka tienaakin 70 senttiä.

"Jos työansioita ei ole, vanhempainrahakaudelta kertyy eläkettä ikään kuin ansioita olisi reilut 700 euroa."

Tämä onkin mainio tapa naisille kerryttää eläkettä. Työttömän kannattaa porsia saadakseen paremman eläkkeen varrattuna Kelan päivärahalla olemiseen. Se ei eläkettä kerrytä.

Järjestelmä siis on monin tavoin edullinen naisille. Sille taas emme voi mitään, että naiset hakeutuvat naisasaloille, mutta asiat joihin voimme vaikuttaa lainsäädännön keinoin ovat merkittävän edullisia naisia juuri kohtaan.

Toinen esimerkki on yleensä miehen työuraan perustuvat leskeneläke joka meillä erityisesti suosii naisia. Se on toinen tapa jolla (yleensä) naisten eläke ei perustu omaan ansiotyöhön.

http://yle.fi/uutiset/3-7610561