Pojat pärjäävät koulussa huonommin siksi, koska tyttöjä ja poikia arvioidaan eri tavalla

Mielenkiintoista, niin se maailma muuttuu. Mä kävin koulun 70- ja 80-luvulla ja kyllä oma kokemus oli että koulu ja opetus oli rakennettu pojille. Semmoisista asioista mistä tyttö joutui julkisesti nuhdelluksi niin poikien samoja tekemisiä vain naureskeltiin. Pojat on poikia.

Eihän se voi olla näin, yhteiskunta sortaa vain naisia.

T. kolmannen aallon feministi

Ihan turha väittää kaikkia tyttöjä eksoverteiksi. Tytöt eivät vain yleensä riehu luokassa, eivätkä näin häiritse muidenkin opiskelua kuin omaansa.

Toisaalta ei läheskään kaikki pojatkaan riehu, lapsen luokassa oli kolmen riehujan porukka joka hajautettii eri luokkiin, nyt on opiskelurauha ja hyvä ilmapiiri.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, niin se maailma muuttuu. Mä kävin koulun 70- ja 80-luvulla ja kyllä oma kokemus oli että koulu ja opetus oli rakennettu pojille. Semmoisista asioista mistä tyttö joutui julkisesti nuhdelluksi niin poikien samoja tekemisiä vain naureskeltiin. Pojat on poikia.

Olen käynyt koulun ihan 2000-luvulla ja edelleen sama homma. Eikös tähän nyt vasta olla puuttumassa, ns. unohdettaisiin nämä sukupuolet?

Voi pitää osittain paikkansa, mutta tämä ei selitä tyttöjen ja poikien eroja Pisa-testissä. Niitä kun eivät arvioineet omat opettajat eikä niiden arviointiin vaikuttanut käytös millään tavalla.

No se varmaan selittää sen miksi minkään en tyttönä pärjännyt koulussa. En ollut ektrovertti vaan ujo, hiljainen ja syrjäänvetäytyvä.

Tietenkään se ei voi mitenkään vaikuttaa koulumenestykseen että olin myös laiska.

Ei vaan siksi kun pojat kasvatetaan jo kotona huonosti eikä pojilta vaadita mitään. Tytöt ovat äitien pikku prinsessoja, joiden pitää käyttäytyä hyvin ja tavoitella asioita, kun pojat jäävät vähälle huomiolle ja saavat riehua mielensä mukaan. Isät taas harvoin osallistuvat tarpeeksi kasvatukseen.

Pojan (6.lk) opettaja toimii juuri noin. Eniten ihmetystä herättää se, että opettaja on vieläpä itse mies! :-O

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha väittää kaikkia tyttöjä eksoverteiksi. Tytöt eivät vain yleensä riehu luokassa, eivätkä näin häiritse muidenkin opiskelua kuin omaansa.

Toisaalta ei läheskään kaikki pojatkaan riehu, lapsen luokassa oli kolmen riehujan porukka joka hajautettii eri luokkiin, nyt on opiskelurauha ja hyvä ilmapiiri.

Ihan turha riehua siellä, jos et ymmärrä lukemaasi. Ekstrovertti tyttö hyötyy ekstroverttiudestaan enemmän kuin ekstrovertti poika. Ja toisaalta introverttius haittaa poikaa enemmän kuin tyttöä. Tämä oli proffan tutkimustulos.

Jeps, ei selitä PISA-tuloksia tuo. Ihan sama testi kaikille ja standardoitu arviointi. Muiden maiden pojat pärjäsivät joko yhtä hyvin tai jopa paremmin kuin tytöt. Eli kyllä siinä osaamisessakin jokin nyt mättää.

Peruskoulussa pojat kylläkin saavat numeronsa helpommalla kuin tytöt. Tytöiltä vaaditaan enemmän samaan numeroon ja siksi he pärjäävät jatko-opinnoissa paremin, koska samalla yläastetodistuksella työttö tosiasiassa osaa enemmän.

Pisa-tutkimuksissa tytöt pärjäsi huomattavasti paremmin kuin pojat Suomessa. Siinä arvioidaan ymmärtääkseni pelkästään koetulokset, ei persoonallisuutta. On vain niin helppo sanoa, että janipettereitä sorretaan ylivilkkauden takia arvioinneissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha väittää kaikkia tyttöjä eksoverteiksi. Tytöt eivät vain yleensä riehu luokassa, eivätkä näin häiritse muidenkin opiskelua kuin omaansa.

Toisaalta ei läheskään kaikki pojatkaan riehu, lapsen luokassa oli kolmen riehujan porukka joka hajautettii eri luokkiin, nyt on opiskelurauha ja hyvä ilmapiiri.

Ihan turha riehua siellä, jos et ymmärrä lukemaasi. Ekstrovertti tyttö hyötyy ekstroverttiudestaan enemmän kuin ekstrovertti poika. Ja toisaalta introverttius haittaa poikaa enemmän kuin tyttöä. Tämä oli proffan tutkimustulos.

Pojat pärjäisivät ihan hyvin, kun lukisivat niihin kokeisiin ja tekisivät läksynsä. 

Poikien huonompi koulumenestys johtuu vain siitä että heiltä ei vaadita samaa kuin tytöiltä. Tyttöjen oletetaan automaattisesti ottavan koulunkäyntinsä vakavasti ja panostavan siihen kun taas poikien häiriköintiä, läksyjen laiminlyömistä yms. katsotaan läpi sormien "koska pojat ovat poikia".

Koululaitos kuitenkin toimii tässä maassa niin että ne jotka keskittyvät tunneilla ja tekevät läksynsä (eli pääosin tytöt) pärjäävät. Nyt olisi aika herätä ja laittaa pojat ruotuun.

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulussa pojat kylläkin saavat numeronsa helpommalla kuin tytöt. Tytöiltä vaaditaan enemmän samaan numeroon ja siksi he pärjäävät jatko-opinnoissa paremin, koska samalla yläastetodistuksella työttö tosiasiassa osaa enemmän.

Ja mihinköhän tämä ajatuksesi perustuu?

Kuinka moni äiti täällä tunnustaa kasvattavansa lapsensa sukupuolen perusteella? Tuntuu, että ne on aina jotkut muut äidit, jotka lellii poikiansa tyttöjen kustannuksella. Tuskin tähänkään on mitään yhtä yksittäistä suurta syytä, koska ei asiat ole niin yksioikoisia. Tässäkin keskustelussa näkyy meidän kristillinen taustakulttuuri, jossa ihmisestä on negatiivinen peruskäsitys: ihminen on paha ja siksi menestyy huonommin koulussa. Toisaalta protestantismi on kiillottanut naisten sädekehää kodin enkeleinä ja moraalin vartijoina. Keskiajallahan naisten ajateltiin olevan seksuaalisempia kuin miesten ja likaisempia. Näkisin että tässä vaan heiluri on nyt heilahtanut toiseen ääripäähän, jossa kaikki maskuliininen on negatiivista. Meidän pitäisi mollaamisen sijaan löytää konkreettisia keinoja eikä yleisiä syytöksiä. Nythän on tullut uusi opetussuunnitelma, joka varmasti korjaa systeemiä tasapuolisempaan suuntaan.

Tämäkin kyllä osittain on ainakin riippunut aineistakin. Ysärillä olin ryhmän ainoa tyttö teknisessä, ja kovasti töitä tekemällä napsahti juuri ja juuri 8. Sitten pojat vain pelleilivät yms. ja saivat kymppejä helposti. Lukuaineista taas esimerkiksi biologiassa sain eräässä kurssissa täysin samat koenumerot kuin eräs luokkani poika, ja minä olin tunneilla se jota ei kiinnostanut, kun taas poika viittaili koko ajan ja oli silminnähden kiinnostunut. Minä sain silti kympin ja poika ysin.

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulussa pojat kylläkin saavat numeronsa helpommalla kuin tytöt. Tytöiltä vaaditaan enemmän samaan numeroon ja siksi he pärjäävät jatko-opinnoissa paremin, koska samalla yläastetodistuksella työttö tosiasiassa osaa enemmän.

Kyllä sinäkin oikeasti tiedät, että asia on päinvastoin.

Kouluaikoja muistellen: open lellikit olleet aina tyttöjä, koulukiusaajia, jotka nuolivat open persusta lirkutellen ja välkät ja open kääntäessä selän pomottivat, syrjivät, haukkuivat muita.

Tuntiaktiiviisia poikia usein vähäteltiin ja vähänkin "pelleilevät" pojat saivat rangaistuksia todella helposti. Nää pari tyttöä saivat taas kaiken pelleilynsä, myöhästelynsä jne aina anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulussa pojat kylläkin saavat numeronsa helpommalla kuin tytöt. Tytöiltä vaaditaan enemmän samaan numeroon ja siksi he pärjäävät jatko-opinnoissa paremin, koska samalla yläastetodistuksella työttö tosiasiassa osaa enemmän.

En kyllä allekirjoita tätä vaan uskon proffaa. Tutkin juuri mieheni (synt. 1974, introvertti) koulutodistuksia ja ihmettelin arvosanoja (7-10). Itse ekstroverttina tyttönä (1975) sain lähes kaikista aineista 10 läpi koulun, ka yläasteella 9,8 ja lukiosta 9,9. Mies kirjoitti 6L, minä vain 4 + M + C. Hän vieläpä oli opettajan lapsi ja samat koulut käytiin.