Miten olette saaneet lapsen allergiatesteihin?
Oletteko saaneet helposti neuvolan kautta lähetteen allergiatesteihin? Tai yksityiseltä?
Tuntuu, että on ihan mahdotonta saada lähetettä. Neuvolassa ja lääkärissä aina meinaavat vain, että pitää vain siedättää ja siedättää ja on ihan sama, vaikka olisikin allergiaa. Kun ei kuulemma enää pidä vältellä mitään. Mutta eikö ne nyt silti olisi hyvä selvittää??
Meidän 2-vuotias on aina nukkunut huonosti. Maitoa ei juo, mutta hapanmaitotuotteita käytetään ja joskus on esim. kermaa ruoassa. Silloin on kakka vihertävää. On vähän lyhyt ja köykäinen ikäisekseen, vaikka syö aika hyvin muutoin. Refluksia ollut vauvasta. Muutamien ruoka-aineiden jälkeen oksentaa aina (mm. mango, päärynä).
Kommentit (18)
Kenellä kävitte ja missä? Kuorsausta on ollut muuten meilläkin! Mitkä allergiat löytyi ja oletteko nyt vältelleet niitä?
Meillä on vakuutukset joten kaikki hoituu aina
Mitä se vakuutus auttaa, jos lääkärit, yksityisetkin, meinaa aina, ettei ole tarvetta? Meillä on vakuutus myös. Ap
Vierailija kirjoitti:
Mitä se vakuutus auttaa, jos lääkärit, yksityisetkin, meinaa aina, ettei ole tarvetta? Meillä on vakuutus myös. Ap
No asiakas eli te sen määräätte. Teillä on huono lääkäri.
Sain, mutta en helposti. Vaihdoin maidon kalliiseen korvikkeeseen ja kaikki oireet hävisi ja lapsen kasvu kiihtyi. Kun neuvolassa nähtiin se, niin sain lähetteen. Siedätys on hyvä, mutta oireet vaikuttavat lapsen kehitykseen. Jo pelkkä kutiaminen vaikuttaa kokonaisvaltaisesti lapsen ja koko perheen oloon. Entinen ruoka-aineen kokonaan välttäminen on mennyt toiseen ääripäähän. Lääkäri ei ole elämässä teidän arkea. Meidän arki helpottui maidottomana.
Jos allergia on suolistoperäistä (mihin vihreä kakka viittaa), niin siihen ei ole testiä. Vain kokeilemalla selviää, mitä pitää välttää.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se vakuutus auttaa, jos lääkärit, yksityisetkin, meinaa aina, ettei ole tarvetta? Meillä on vakuutus myös. Ap
No vaihtakaa lääkäriä. Kun on vakuutus se on helppoa. Olethan käynyt lasten allergialääkärillä eikä vain normaalilla lastenlääkärillä. Koska vaikka meidänkin lääkäri on sanonut, että nykyään yritetään siedättää, niin siinäkin on rajansa kuinka vaikeat oireet om hyväksyttäviä ja millä tasolla haitallisia. Meillä ainakin lasten allergioihin erikoistunut lääkäri on ihan itse ehdottanut että ne testit on hyvä ottaa jotta saadaan joku varmuus. Saako kysyä missä päin asut, itse pystyn suosittelemaan ainakin Turun seudulta hyviä lääkäreitä
Allergikon siedättäminen on pahimmillaan yhtä kidutusta. En ymmärrä miten lääkärit voivat hyvällä omalla tunnolla suositella vain sitä.
Hyvänen aika, jos lasta on jo juoksutettu lääkärissä niin julkisella kuin yksityiselläkin ja on jo todettu, ettei allergiatesteihin ole tarvetta, miksi se lapsi pitää sinne testeihin väkisin saada? Hoitolinjat todellakin ovat muuttuneet. Välttämistä vältetään ja siedätys on päivän sana. Tuntuu, että allergiat on muutenkin ylihysteeristen äitien lapsien vaivana aina.
Vierailija kirjoitti:
Jos allergia on suolistoperäistä (mihin vihreä kakka viittaa), niin siihen ei ole testiä. Vain kokeilemalla selviää, mitä pitää välttää.
Meillä otettiin verikoe ja katsottiin vasta-aineet suolisto-oireisessa allergiassa. Jossain sanotaan, että suolisto-oireisissa eli (yleensä)hitaasti oireilevassa allergiassa ei siedätys auta vaan sekoittaa elimistöä entisestään. Meillä tuo väittämä pitää paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen aika, jos lasta on jo juoksutettu lääkärissä niin julkisella kuin yksityiselläkin ja on jo todettu, ettei allergiatesteihin ole tarvetta, miksi se lapsi pitää sinne testeihin väkisin saada? Hoitolinjat todellakin ovat muuttuneet. Välttämistä vältetään ja siedätys on päivän sana. Tuntuu, että allergiat on muutenkin ylihysteeristen äitien lapsien vaivana aina.
Teillä ei taida olla allergisia?
Yksityisen kautta helposti, kun oireet olivat selvät (raju oksentelu maidosta). Mikäli joku yksittäinen tärkeä ruoka-aine ei aiheuta vaarallisia tai vaikeita oireita, lähetettä altistukseen ei anneta.
Allergiakeskuksen henkilökunta kertoi että hyvin usein käy lapsia turhaan altistuksissa, kun vanhemmat etsivät diagnoosia kun lapsi nukkuu huonosti tai jopa itkee joskus!
Meillä tehtiin astmatestien yhteydessä prick-testit. Ei tosin löytynyt kumpaakaan. Oireina oli infektioastman oireet, eli joka flunssassa hengenahdistusta ilman kortisonilääkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen aika, jos lasta on jo juoksutettu lääkärissä niin julkisella kuin yksityiselläkin ja on jo todettu, ettei allergiatesteihin ole tarvetta, miksi se lapsi pitää sinne testeihin väkisin saada? Hoitolinjat todellakin ovat muuttuneet. Välttämistä vältetään ja siedätys on päivän sana. Tuntuu, että allergiat on muutenkin ylihysteeristen äitien lapsien vaivana aina.
Teillä ei taida olla allergisia?
No ei, kun testeihin ei pääse. :D Iho-oireita tulee tomaatista ynnä muusta, mutta siedätetty on... 2 ja puol vuotiaaksi mennessä oireet katosi. Lieviä oireitahan nämä. Ymmärrän kyllä oksentelevien lasten vanhempien huolen.
Vierailija kirjoitti:
Yksityisen kautta helposti, kun oireet olivat selvät (raju oksentelu maidosta). Mikäli joku yksittäinen tärkeä ruoka-aine ei aiheuta vaarallisia tai vaikeita oireita, lähetettä altistukseen ei anneta.
Allergiakeskuksen henkilökunta kertoi että hyvin usein käy lapsia turhaan altistuksissa, kun vanhemmat etsivät diagnoosia kun lapsi nukkuu huonosti tai jopa itkee joskus!
Ihan ohiksena, että suurin osa terveydenhuollossa tehtävistä tutkimuksista tehdään (jälkeenpäin katsottuna) "turhaan", kun vikaa ei löydy. Mutta silti täytyy poissulkea tietyt sairaudet kun diagnoosia etsitään.
Tämä on tosiaan sitä uutta allergiaohjelmaa. Allergiat "vähenee", kun niitä ei edes diagnosoida. Siedättäminen... voi luoja, kun edes lääkärit ei tunnu ymmärtävän mitä se tarkottaa.
Vinkkinä että allergiatestit ei läheskään aina näytä oikein.
Turha positiivinen tulos saattaa tulla jos allergia on jo parantunut mutta vasta-aineita on edelleen veressä. Jos tuotetta vältetään ja altistetaan niin huomataan ettei enää tule oireita.
Vielä useammin tulee vielä vääriä negatiivisia. Kun ei vasta-aineita ole niin todetaan ettei ole allergiaakaan.kuitenkin välttämis ja altistus testissä lapsi selkeästi oireilee kyseistä ruoka-ainetta. Tämä selittyy sillä että allergioita on ainakin kahdella eri välittäjäaineella ja testissätutkitaan yleensä vain toista.
Eli luotettavin tapa on pitää ruokapäiväkirjaa ja oirepäiväkirjaa. Sitten vältetään epäiltyjä ruoka-aineita ja seurataan helpottaaksemme oireet. Ja sitten palautetaan vältetty ruoka-aine ja jatketaan seurantaa. Näin nähdään aiheuttaako kyseinen ruoka oireita.
Apn tapauksessa jättäisin kyllä maidon hetkeksi kokonaan pois ja kokeilisin vaikuttaako oireisiin. Palauttaisin käyttöön niin pieninä määrinä ettei tule oireita.
Kunnollisessa siedätyksessä pysytään oirekynnyksen alapuolella. Me siedätettiin lapsi perunalle ja se vei meillä noin 8 kk kun pysyteltiin oireilukynnyksen alapuolella. Mutta nyt lapsi voi syödä rajoituksetta perunaa. Toiselle on yritetty siedettää maitoa mutta ei ole löytynyt niin pientä määrää maitoa että voitaisiin kunnolla siedättää (oireet hengenahdistusta, oksentelua, hengitysvaikeuksia) kotona. Ja yliopistolliseen en ole suostunut "siedätykseen" kun siellä opetellaan sietämään oireita eikä oikeasti parantamaan.
Ja yksi tuossa aikaisemmin selitri lievästä tomaattiallergiasta joka siedättyi kun käytettiin tomaattia. Juu kyllä meilläkin satunnaisesti annetaan lapsille ruoka-aineita joista lievät oireet mutta ei tosiaankaan päivittäin. Muutenhan lapsen suolisto ja sitäkautta ravinteiden imeytyminen ja vastustuskyky kärsisi liikaa.
Tsemppiä vaan allergioiden kanssa painiville.
Yksityisen kautta saatiin ihan helposti. Pyytämättä. Vein lapsen lääkäriin kun kuorsaa öisin, oli tukkoisen kuuloinen yms.. Lääkäri ehdotti heti allergiatestejä, joko että otetaan yksi verikoe tai sitten pistotesti. Valittiin se verikoe. Vastaukset tuli viikossa ja allergiaahan siellä oli! Meillä tosin heinät vaivaa, kotieläimet myös testattiin, en tiedä voiko verestä testata myös maito/ ruoka-allergiat, kaipa nekin voi ^^