Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
ROKOTTAMATON lapsi voi tappaa syöpää sairastavan
rokotettu
02.12.2016 |
Täällä joku pietarsaatelainen rokottamaton hörhö kysyi asiaa naapurit kammoavat ei rokotettua lasta. Terveet rokoterut ei saa tästä tartuntaa mutta esim syöpähoidoissa oleva voi saada tältä rokottamattomalta lapselta taudin. Ja tämä taas voi saada Intiasa tms.
Kommentit (16)
Syöpähoidoissa (esim. kantasolusiirtoon valmistautumassa) oleva potilas voi kyllä kuolla melkein mihin tahansa tavalliseen pöpöön kun immuunipuolustus ajettu nolliin.
Rokottamattomat lapset pitäisi kyllä ehdottomasti siirtää kotikouluun, ja lapsilisät pois vanhemmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pellet. Me ei rokoteta enää ketään kun ensimmäinen lapsi sai rajut oireet.
Pellet.
Rokotus pitää olla vapaaehtoinen. Valistusta pitää lisätä, että oikea tieto menee perille joka taholla. Eiköhän syöpälapsi voi kuolla rokotetun kantamaan tavalliseen flunssaankin.
Influenssarokotteestako tässä puhutaan? Eihän se edes toimi.
Ei tulla käymään teillä, koska emme ole ottaneet influenssarokotetta vaikeiden allergioidemme vuoksi. Ok? Te voisitte pitää lapsenne kotona, koska kaikki eivät ole yhtä vastuuntuntoisia kuin me. Lapsemme käyvät koulua, joten olisiko parempi pitää teidän lapset kotiopetuksessa? Me ei aiota jäädä kotiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää hörhöt hoitaa syöpää pakuriteellä ja kynttilän poltolla ja voikukkauitteella koko
Vielä useammat hörhöt syöttävät syöpäsairaalle lapselle valtavat määrät sokeria. Sillä verukkeella, ettei lapselle muu kelpaa. Mutta syöpäsolut hihkuvat riemuissaan.
Tässä ketjussa näkyy tässä maassa päin helvettiä oleva aines. Minäminäminäminä ja munlapsetmunlapsetmunlapset. Voimia syöpäsairaan lapsen vanhemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkään rokotteen teho ei ole 100 %.
Vajaan immuniteetin omaavalla rokotteen teho on heikompi. Terveiden pitäisi ottaa rokote, jotta heikoimmat eivät sairastuisi.
Ainakin terveydenhoidossa ja alaikäisille pitäisi olla rokotuspakko.
Vierailija kirjoitti:
Minkään rokotteen teho ei ole 100 %.
Vajaan immuniteetin omaavalla rokotteen teho on heikompi. Terveiden pitäisi ottaa rokote, jotta heikoimmat eivät sairastuisi.
Ainakin terveydenhoidossa ja alaikäisille pitäisi olla rokotuspakko.
Jos influenssarokotteesta puhutaan niin sillä ei ole pystytty tautia poistamaan, eikä sen teho ole lähelläkään 100%. Hoitokeino on siis täysin väärä taudinkuvaan nähden. Lääketieteen pitää kehittyä toiseen suuntaan, jos influenssasta halutaan eroon. Toisekseen influenssa ei edes ole kovin vakava tauti. Tilastollisesti tarkasteltuna ennusteesi on aivan poskettoman hyvä vaikka sairastut influenssaan.
Arvostan lääkäreitä ja _asiantuntevaa_ lääketiedettä, mutta käärmeöljyjen myyntiä ja muuta puoskarointia en voi sietää. En halua kieltää ihmisiä hakemasta plasebohoitojaan terveuskeskusesta, mutta mihin perustuen nämä plasebohoidot pitää tehdä pakollisiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkään rokotteen teho ei ole 100 %.
Vajaan immuniteetin omaavalla rokotteen teho on heikompi. Terveiden pitäisi ottaa rokote, jotta heikoimmat eivät sairastuisi.
Ainakin terveydenhoidossa ja alaikäisille pitäisi olla rokotuspakko.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi
Meidän lapset eivät ole missään tekemisissä rokottamattomien kanssa, onneksi nää hörhöt pitää ääntä valinnoistaan, niin tietää, ketkä kierretään. Edesvastuuttomia ihmisiä, kärsisivät itse ne tautinsa. Kuinka voi pienen lapsensa uhrata tahallisesti, kammottavaa! Niin sekopäisiä matalasti koulutettuja vedätettäviä reppanoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkään rokotteen teho ei ole 100 %.
Vajaan immuniteetin omaavalla rokotteen teho on heikompi. Terveiden pitäisi ottaa rokote, jotta heikoimmat eivät sairastuisi.
Ainakin terveydenhoidossa ja alaikäisille pitäisi olla rokotuspakko.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi
Harvianasen asiallinen viesti ollakseen tällä palstalla.
Minkäs sä sille voit että kaikki, eikä edes suurin osa ei ole sun kanssa samaa mieltä.
Influenssarokote on huuhaata. Sehän on vain valistunut arvaus siitä mitä kantaa tänä vuonna pyörii ja voi mennä ihan metsään. Terveiden kannattaa sairastaa muutamat influenssat, sillä sitä pidempiaikaista vastustuskykyä saa kuin jollain pellerokotteella.
Ja laumaimmuniteetti on kaunis ajatus, mutta ketään ei voi siihen velvoittaa. Parempi pitää se syöpähoitoja saava eristyksessä ja niinhän heidät pitkälti pidetäänkin (kummityttöni sairastaa syöpää ja hän on hoitojen aikaan ainakin vain kotikoulussa eikä tapaa ketään paitsi perhettään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tauti tappaa, ei lapsi. Vai tuleeko rokottamattomista jotenkin aggressiivisia? Nojoo, teoriassa rokottamaton lapsi voi tappaa syöpälapsen. Mutta niin voi toisinkinpäin. Eikä liity rokotteeseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkään rokotteen teho ei ole 100 %.
Vajaan immuniteetin omaavalla rokotteen teho on heikompi. Terveiden pitäisi ottaa rokote, jotta heikoimmat eivät sairastuisi.
Ainakin terveydenhoidossa ja alaikäisille pitäisi olla rokotuspakko.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi
Ethän ole.
Alue: Aihe vapaa
Nää hörhöt hoitaa syöpää pakuriteellä ja kynttilän poltolla ja voikukkauitteella koko