Lue keskustelun säännöt.
Eikä! Guggiksen säätiön vetäjä aikoo vieläkin jatkaa keskusteluja!
01.12.2016 |
Ihan uskomaton farssi! Tätähän on nyt yritetty saada Helsinkiin jo 11 vuotta (kulissien takaiset valmistelut aloitettiin 2006)!!!!
Ja vielä aiotaan jatkaa.
Kyllä on Guggiksella todella epätoivoinen tarve rahalle.
Mutta eikö tätä voisi nyt vihdoin viheltää poikki Suomen puolelta? Koko uskomaton vedätysyritys kyllästyttää jo valtavasti.
Kommentit (42)
Selitä vähän missä vaiheessa tämä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vätyksiltä rahat pois, se on meininki tässäkin asiassa.
Guggenheim Helsingin Tukisäätiön puheenjohtaja Ari Lahti sanoo, että kielteisen päätöksen jälkeen hankkeesta ei ole jatkosuunnitelmaa.
– Uskoisin, että tämä oli tässä. Ei ole olemassa C-suunnitelmaa, Lahti kommentoi STT:lle.
lähde: ESS
Hesarin tämänpäiväisessä haastattelussa Armstrong sanoo näin.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin tämänpäiväisessä haastattelussa Armstrong sanoo näin.
Voitko laittaa lainauksena tänne? :) En pääse lukemaan hesarin sivuja, tämän viikon viisi artikkelia on jo täynnä...
Maikkarilla tällainen kuitenkin, tältä aamulta:
Guggenheim-säätiön johtaja Richard Armstrong: "Hanke tuli päätökseen"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Armstrong aikoo jatkaa vielä keskusteluja museosta.
Hän aikoo lehden mukaan jatkaa keskusteluja museota kannattavien suomalaisten kanssa ja katsoa, kannattaako museota vielä yrittää saada kaupunkiin."
Lähde: Hesari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä juttu, eli haastattelu oli annettu New York Timesille jota Hesari referoi.
Guggenheim-säätiön johtaja New York Timesille: Torjunta oli reaktio globalisaatiota vastaan
Armstrong aikoo jatkaa vielä keskusteluja museosta
Guggenheim-säätiön johtaja Richard Armstrong kertoi New York Times -lehden haastattelussa olleensa yllättynyt siitä, kuinka syvällä Guggenheim-museon vastustus Suomessa on.
Helsingin kaupunginvaltuusto hylkäsi Guggenheimin museon torstain vastaisena yönä äänin 53–32.
Armstrongin mukaan vastustus selittyy kansainvälisyyden vastaisuudella.
”Luulen että se oli reaktio kansainvälistymiselle tai vastareaktio globalisaatiolle. Niin minä olen sen itselleni selittänyt.”
Hän aikoo lehden mukaan jatkaa keskusteluja museota kannattavien suomalaisten kanssa ja katsoa, kannattaako museota vielä yrittää saada kaupunkiin.
”On kuitenkin epätodennäköistä, että kovin pitkälle tässä päästäisiin”, Armstrong sanoi.
Säätiön kakkosjohtaja Ari Wiseman puolestaan totesi aiemmin Helsingin Sanomille, että ”tämä projekti on nyt käytännössä ohi”.
Myös Wiseman pohti syitä sille, miksi Guggenheimin museota ei Helsinkiin haluttu.
”Olen tietoinen antiamerikkalaisesta retoriikasta ja imperialismisyytöksistä, mutta en tiedä, oliko sillä vaikutusta päätökseen. Antisemitismistä kuulin vain hyvin harvoja toisen käden tietoja”, Wiseman sanoi.
Ei helvetti. Yrittävät tyhmiä suomalaisia vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta Helsingin kaupunginhallituksen pitäisi käyttää työnantajan direktio-oikeutta ja yksiselitteisesti kieltää kaupunginjohtaja Pajusta ja apulaiskaupunginjohtaja Viljasta käyttämästä virka-aikaansa enää yhtään enempää tähän asiaan!
Jos löytää yksityistä rahaa maksamaan koko hankkeen niin jees
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sionistinen hanke niille ei sanota ikinä ei.
Vierailija kirjoitti:
Ihan uskomaton farssi! Tätähän on nyt yritetty saada Helsinkiin jo 11 vuotta (kulissien takaiset valmistelut aloitettiin 2006)!!!!
Ja vielä aiotaan jatkaa.
Kyllä on Guggiksella todella epätoivoinen tarve rahalle.
Mutta eikö tätä voisi nyt vihdoin viheltää poikki Suomen puolelta? Koko uskomaton vedätysyritys kyllästyttää jo valtavasti.
Olisihan se guggikselle TOISIN kuin Suomelle loistobisnes että saisi riskitöntä rahaa kun Helsinki maksaisi ylläpidon ja lisenssimaksut nykkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs siinä jos maksaisivat itse.
Kyllä kyse oli vain ja ainoastaan rahasta kummallakin puolella.
Vierailija kirjoitti:
Jos löytää yksityistä rahaa maksamaan koko hankkeen niin jees
Kun sen yksityisenkin rahan piti veronmaksajien taata niin on melkoista yksityistä rahaa. Eli mitään yksityistä rahaa ei ollut.
Sekin vielä että Espanjan guggenheimilla on yksinoikeus kuvataiteeseen ja täällä olisi jotain kakkosluokan rippeitä.
Pajuselle ja Viljaselle pitää antaa potkut.
Vierailija kirjoitti:
Pajuselle ja Viljaselle pitää antaa potkut.
Pajunen oli pitänyt guggista "jättipottina"??!! Voi Jeesus...
Tässä lainaus toisesta tämänpäivän Hesarin jutusta:
"Kyseessä on todennäköisimmin lopullinen kuolinisku Guggenheimin kannattajien haaveille saada museo Helsinkiin, mutta hanke on jo tähän mennessä herännyt kaksi kertaa kuolleista."
LOL
Muistuttaa ihan jotain huonotasoista kauhuelokuvaa jossa se tapetuksi luultu pahis hyökkää aina vaan uudestaan jostain kulman takaa.
Missä niin sanotaan?