Onko kaikilla nykyään avioehto?

Ei ole meilläkään. Tosin ei meillä kummallakaan ole mitään omaisuuttakaan.

Meilläkään ei ole. Ei ole mitään tarvetta.

Muistaakseni noin puolella pareista on.

Pitäisi olla pakollinen

Ei olla vielä naimisissa, mutta en edes avioon suostuisi, jos mieheni ei avioehtoon suostuisi jostakin syystä...

Ei.

Asiat voi sopia toisinkin eli me sovimme jo seurusteluaikana että kaikki on yhteistä.

Ja jos ero tulee niin kaikki menee puoliksi. Ei ole vielä ero tullut ja yhdessä on oltu 26 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni noin puolella pareista on.

Pitäisi olla pakollinen

Miksi?kun ei ole mitään omaisuuttakaan

Meillä ei ole. Jotenkin monet tuntuvat kuvittelevan, että avioehto automaattisesti johtaa reiluun jakoon eron tai kuoleman sattuessa. Oikeasti asia ei ole välttämättä niin. Jos toisen rahat on käytetty elämiseen ja toisen rahoilla kartutettu omaisuutta, voi avioehto aiheuttaa todella epäreilun tilanteen.

Meillä on avioehto,molemmille jäisi omaisuutta jos ero tulisi,lisäksi omaisuus suojattiin lapsillemme,heidän kumppanit ei hyödy mitenkään perinnöstä.minusta on todella järkevää tehdä avio-ehto,erot on ihan liian yleisiä ja omaisuusriidat

Ei meilläkään ole. Yli 20v yhdessä, köyhinä opiskelijoina kimppaan lyöttäydyttiin. Miehelle on tullut jo perintöä, mulle joskus sitten. Samaan kassaan ne kaikki lyödään tässä perhe oy:ssä.

Vaimo kirjoitti:

Meillä on avioehto,molemmille jäisi omaisuutta jos ero tulisi,lisäksi omaisuus suojattiin lapsillemme,heidän kumppanit ei hyödy mitenkään perinnöstä.minusta on todella järkevää tehdä avio-ehto,erot on ihan liian yleisiä ja omaisuusriidat

Opettelisit nyt ensin edes kirjoittamaan ennen kuin alat pätemään ulkoa opituilla fraaseilla. #kustalinssiin

Jos on kerran jo eronnut ja on rahaa tai varallisuutta niin yleensä niillä on ja ymmärtäähän sen , loisia ja hyväksikäyttöä on niin paljon.

Rakkaus voi tulla kalliiksi ja ainakin silloin kun se loppuu .

No miehellä oli omaisuutta huomattavasti avioon mennessä, että avioehdolla suljettiin mun oikeus tuohon osaan (testamentilla turvattiin mulle myös osa mahdollisessa kuoleman tapauksessa). Kyseessä miehen yritys. Yrityksen tuotoilla ja niiden avulla on sitten hommattu yhtä sun toista, jotka 50-50 omistuksessa. Jos kummallakaan ei olisi ollut omaisuutta ennen aviota, niin tuskinpa oltaisiin lähdetty avioehtoa tekemään. Yhdessä ansaittu on yhdessä ansaittu.

Kun mentiin naimisiin, ei tehty avioehtoa, koska kummallakaan ei ollut huomattavaa omaisuutta.

Mies kuitenkin sai aika huomattavan perinnön, josta suojattiin avioehdolla kaikki kiinteä perintö, kuten kiinteistöt, maat ja metsät.. (Suurin osa perinnöstä siis oli muuta kun puhdasta valuuttaa)

Vierailija kirjoitti:

Ei meilläkään ole. Yli 20v yhdessä, köyhinä opiskelijoina kimppaan lyöttäydyttiin. Miehelle on tullut jo perintöä, mulle joskus sitten. Samaan kassaan ne kaikki lyödään tässä perhe oy:ssä.

Meillä sama tilanne, paitsi vuosia alla vasta 10. :)

Musta on jotenkin ihan hysteeristä tuo että suojataan omaisuutta jo lasten tulevilta puolisoilta... Kai porukoilla sitten on jotain hulppeita kesähuviloita ja jättimäisiä osakesalkkuja jättää perinnöksi... Ettei tällainen tavan tallukka tajua miksi se on niin tarkkaa. :)

Nimimerkillä, omaisuutta se vain on ja mulle pahin menetys erossa olisi maailman rakkain puolisoni

Näin tämä menee kirjoitti:

Jos on kerran jo eronnut ja on rahaa tai varallisuutta niin yleensä niillä on ja ymmärtäähän sen , loisia ja hyväksikäyttöä on niin paljon.

Rakkaus voi tulla kalliiksi ja ainakin silloin kun se loppuu .

Uusperheillä avioehdon pitäisi olla pakollinen.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole. Jotenkin monet tuntuvat kuvittelevan, että avioehto automaattisesti johtaa reiluun jakoon eron tai kuoleman sattuessa. Oikeasti asia ei ole välttämättä niin. Jos toisen rahat on käytetty elämiseen ja toisen rahoilla kartutettu omaisuutta, voi avioehto aiheuttaa todella epäreilun tilanteen.

Tilanteissa jossa avioehtosopimus johtaisi kohtuuttomaan etuun, toiselle osapuolella, on avioehtosopimusta mahdollista sovitella. Siitä on säädetty laissa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole. Jotenkin monet tuntuvat kuvittelevan, että avioehto automaattisesti johtaa reiluun jakoon eron tai kuoleman sattuessa. Oikeasti asia ei ole välttämättä niin. Jos toisen rahat on käytetty elämiseen ja toisen rahoilla kartutettu omaisuutta, voi avioehto aiheuttaa todella epäreilun tilanteen.

Avioehtoa voi tuossa kohtaa vaatia kohtuullistettavaksi ja se tehdään silloin käytännössä poikkeuksetta. Avioehto ei ole sopimus, jota oikeus ei voi muuttaa epäreilussa tilanteessa. Fakta kuitenkin on, että avioehto vähentää omaisuusriitoja ja selkeyttää omistussuhteita.

Ja 6:lle: monet tuppaa kerryttämään omaisuutta liiton aikana, myös omiin nimiinsä, ei vain yhdessä. Avioehdolla voidaan suojata esim. perintö.

toista kertaa asialla ja on mietitty avioehdon tekemistä. tosin naimisissa jo neljä vuotta. persaukisia. mitäs täs hätäilemään :D mutta suosittelen jos on aiemmin hankittua omaisuutta tai perintöasioita, rakkautta ei saa sotkea rahaan. huomattavaa että kuitenkin avioliiton aikana hankittu omaisuus on yhteistä jos avioehtoa ei päivitetä. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole. Jotenkin monet tuntuvat kuvittelevan, että avioehto automaattisesti johtaa reiluun jakoon eron tai kuoleman sattuessa. Oikeasti asia ei ole välttämättä niin. Jos toisen rahat on käytetty elämiseen ja toisen rahoilla kartutettu omaisuutta, voi avioehto aiheuttaa todella epäreilun tilanteen.

No eihän siinä avioehdossa tuommoisesta sovita vaan esim naimisiinmebo hetken omaisuudesta, tulevista perinnöistä. Nuo mainitsemasi asiat katsotaan kohtuudrn mukaan.

Meillä on. Ei ole juuri omaisuutta nyt, mutta perintöä joskus varmaan tulossa kuitenkin.

Itse halusin avioehdon ihan perusjärkisyistä: jos ollaan yhdessä hamaan hautaan asti, niin sittenhän paperi on vain pelkkä paperi makaamassa tuolla maistraatin arkistoissa vahvistettuna. Eli ei siitä haittaa ole, kumpaankaan suuntaan.

Jos taas ero tulee, niin kumpikin ottaa omat kamansa ja rahansa ja sillä hyvä.

N40