Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jatkuva taloudellinen hyöty nyt ja perinnönjako tulevaisuudessa?
29.11.2016 |
Meillä on siis tilanne se, että muutama vuosi sitten isovanhempani ostivat kerrostalo huoneiston siksi, että minä saisin asua siellä. Asunto on siis heidän nimissään enkä maksa asumisesta mitään.
Tämä järjestely on tehty aikanaan, kun minä joka heitä eniten auttelen niin aloin väsyä joka suuntaan repeämiseen ja edestakas matkusteluun. (melkein tunti suuntaansa, silti kävin viikoittain auttamassa)
No nyt asutaan heidän vieressä, parin minuutin kävelymatkan päässä hyvällä alueella, joten jatkuva auttelu on helpompaa.
No veljellähän riemu repesi, kun oli saanut kuulla tästä järjestelystä ja alkoi jatkuva uhoaminen ja valitus siitä miten tämä sitten perinnönjaossa tasataan hänelle ja serkuille.
En tiedä miten se kehtaa. Ei näe mitään eroa siinä, että käy ehkä kerran kuussa syömässä sunnuntaina verrattuna siihen, että minä siivoan, kokkaan (luultavasti myös sen sunnuntai lounaan), vien kauppaan, ripustan verhot, istun seurana ihan tavallisena arki iltana ja kysyn mitä kuuluu... En velvollisuudesta vaan rakkaudesta.
Serkut ja täti tietää järjestelyistä ja ovat oikein tyytyväisiä, että joku auttaa.
Tiedän viimeisen tahdon olevan se, että kaikki lapsenlapset saa määrän x ja se on kaikille yhtä suuri. Nyt mietitään, että mitä vahinkoa tuo veli voi halutessaan aiheuttaa, jos toinen nyt kuolla kupsahtaa niin käykö siinä niin, etten minä saakaan mitään? Vasten viimeistä tahtoa?
Ajateltiin, että voisihan sinne lisätä sen perinteisen "se joka tätä tahtoa yrittää muuttaa tulee jättää perinnöttä" lauseen loppuun, en tosin tiedä onko silläkään konkreettisesti merkitystä, saahan se lakiosuuden, riidan ja pahanmielen jokatapauksessa.
Mites tämän nyt saisi fiksusti järjestettyä niin, että kaikki olisivat tyytyväisiä?
Kommentit (11)
Ei kai veli riitauttamalla lakiosaa enempää voi saada. Enkä oikein ymmärrä, mitä ihmeellistä tuossa on, jos isovanhemmat omistavat asunnon, niin sittenhän se tasataan ja jaetaan isovanhempien testamentin mukaan. Ei kai siinä pitäisi kenelläkään olla mitään perustetta sen kummemmalle perintöuhoamiselle, jos nyt saat yhtiövastikkeen verran korvausta antamastasi avusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se kämppä on isovanhempien nimissä, niin en lainkaan ymmärrä ongelmaa. Sehän on mukana sitten siinä lopulta jaettavassa potissa.
Luuleeko veli että se on ostettu sun nimiin?
Nuoresta pitäen sitä perintöä kärkytään
Mitenkään ei saa järjestettyä niin, että KAIKKI ovat tyytyväisiä. Hyväksy nyt vain se, että perinnöistä tulee (aina) riita.
Ensinnä: ovatko kaikki isovanhempien omat lapset kuolleet? Lakiosahan kuuluu lapsille ja vasta näiden kuoltua lapsenlapsille.
Kirjoittamasi lause "se joka tätä tahtoa yrittää muuttaa tulee jättää perinnöttä" on kai jostakin amerikkalaisesta leffasta - ei ainakaan Suomen oikeuskäytännön mukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se kämppä on isovanhempien nimissä, niin en lainkaan ymmärrä ongelmaa. Sehän on mukana sitten siinä lopulta jaettavassa potissa.
Luuleeko veli että se on ostettu sun nimiin?
Ilmainen asuminen voidaan katsoa ennakkoperinnöksi, jos ei ole kirjallista sopimusta, että ilmainen asuminen on korvaus asunnon omistajan auttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se kämppä on isovanhempien nimissä, niin en lainkaan ymmärrä ongelmaa. Sehän on mukana sitten siinä lopulta jaettavassa potissa.
Luuleeko veli että se on ostettu sun nimiin?
Ilmainen asuminen voidaan katsoa ennakkoperinnöksi, jos ei ole kirjallista sopimusta, että ilmainen asuminen on korvaus asunnon omistajan auttamisesta.
Höpö höpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nyt ainakaan missään nimessä sellaista sopimusta, että asuminen olisi "korvaus asunnon omistajan auttamisesta". Silloinhan vuokran arvo todettaisiin palkaksi, ja pitäisi hoitaa eläke + sotu ym. maksut eli ei ikinä näin!
Teette paperin, jossa isovanhemmat toteavat, että vapata asumistasi ei tule ottaa huomioon ennakkoperintönä. Ja piste.
Onko ap käynyt lukemassa?
Onko perittävän pariskunnan lapset kuolleet = vain lapsenlapsia jäljellä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Eikö kukaan muukaan tiedä? :(