Feminismin myötä moni hyväpalkkainen miesammatti on kuollut ja naisten töitä ylläpitää miesvaltainen yksityissektori

Johtopäätös: Naiset haluavat rikkaan miehen ja ovat kiinnostuneempia kotiäitiydestä kuin haluavat ikinä myöntää.

- On käytännössä mahdotonta sanoa: olisin mielelläni kotiäiti. Se on poliittisesti niin epäkorrektia, että naiset halua myöntää sitä, tohtori Hakim sanoo brittilehti Telegraphissa.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000367810.html

Älä murehdi. Tuolla etelämpänä ja heti rajan takana idässäkin on maita, joita feminismi ei ole vielä pilannut, ja joissa on varmasti kysyntää miehisille kyvyillesi ja taidoillesi. Pääsisit jopa urotöihin.

Mieluummin kuolisin kuin tekisin hoitotöitä.

Paskaa kaikin puolin, mutta erityisesti kiinnostaa miten naisten siirtyminen työelämään vähensi miesten töitä? Naisetko väkipakolla kantoivat paperikoneet Kiinaan? Siinä tapauksessa mahtoivat olla todella voimaantuneita.

No totta kai minä voin lopettaa työni sairaalan laitoshuoltajana, sinä varmaan menet niihin hommiin tilalleni. Mutta halvaksi se ei tule, en minä ilmaiseksi aio kotona olla. 

Koittakaa nyt jo päättää. Sinä uliset kun naiset käyvät töissä ja lompakkojankkaaja siitä kun nainen kehtaa olla lompakkoloisena kotona.

Tässä aloituksessa on kyllä oiottu mutkia ja tehty vääriä johtopäätöksiä oikein urakalla.

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt jo päättää. Sinä uliset kun naiset käyvät töissä ja lompakkojankkaaja siitä kun nainen kehtaa olla lompakkoloisena kotona.

"Koittakaa nyt päättää" -nainen taas ilmestyi. Ei vieläkään tajua, että on erilaisia miehiä joilla erilaisia ajatuksia ja haluja. 

Uramiehelle (alfa) kotiin jäävä nainen on hyvä valinta. Työtön, köyhä tai pihi mies varmaan jauhaa lompakkoloisuudesta (beta). 

Feministitkö ovat teollistumisen, robotiikan ja digitalisaation takana? Aikaansaavaa porukkaa.

Ennen ei ollut naisilla mitään vaihtoehtoja. Kukaan ei kiellä miehiä jäämästä kotiin hoivaamaan vanhuksia ja lapsia. Miettikää mitä tuhlausta se on ennen ollut kun on todella viisaiden naisten pitänyt vaan olla haarat levällään kotona puskemassa lapsia ja hoitamalla sitten vanhukset. Kykyä ois ollut muuallekkin mutta kun ei ole ollut lupa. Puistattava ajatus.

Kirjoituksestasi voidaan päätellä, ettet hallitse loogista ajattelua. Toinen vaihtoehto on, että tahallasi yrität trollata.

Ei todellakaan tullut feminismi vaan kapitalismi ja koulutusmahdollisuudet ja tekninen vallankumous, joka mahdollisti muutkin työt kuin ruuantuotannon ja välttämättömien tarve-esineiden tekemisen. Suomi otti strategiakseen sen, että myös naisten työpanos tarvitaan hyvinvointivaltion aikaansaamiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Paskaa kaikin puolin, mutta erityisesti kiinnostaa miten naisten siirtyminen työelämään vähensi miesten töitä? Naisetko väkipakolla kantoivat paperikoneet Kiinaan? Siinä tapauksessa mahtoivat olla todella voimaantuneita.

No ne olivat alunperinkin miesten perustamia ja rakentamia firmoja. Ovat muuten hiljalleen tulossa takaisin.

http://yle.fi/uutiset/3-7887117

http://yle.fi/uutiset/3-7823398

Se on lopulta se valkoisen miehen yritteliäsyys ja innovointi joka tämänkin maan pystyssä pitää ja ne naistenkin palkat maksaa. Maailmallahan on toisenlaisiakin esimerkkejä ja siksi tänne on niin kova tunku. Saudeissa valtion työntekijät tekevät keskimäärin alle tunnin työtä päivässä. Budjettialijäämä siellä viime vuonna 100 miljardia dollaria öljyn hinnan romahdettua. Näitäkin maita on tähän asti pitänyt pystyssä jonkun ihan muun keksimä polttomoottori sekä muovi ja muut öljystä valmistettavat tuotteet. Nyt siihen on tulossa loppu ja siellä pitäisi alkaa jotain duuniakin väestön tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Ennen ei ollut naisilla mitään vaihtoehtoja. Kukaan ei kiellä miehiä jäämästä kotiin hoivaamaan vanhuksia ja lapsia. Miettikää mitä tuhlausta se on ennen ollut kun on todella viisaiden naisten pitänyt vaan olla haarat levällään kotona puskemassa lapsia ja hoitamalla sitten vanhukset. Kykyä ois ollut muuallekkin mutta kun ei ole ollut lupa. Puistattava ajatus.

Naisia ei edelleenkään kielletä ryhtymästä insseiksi. Nyt naiset omasta vapaasta tahdostaan hakeutuvat hoitoalalle ja sitten kotkottavat alemmasta palkasta. Se on juuri kuin se proktologi joka ei voi millään uskoa, että työ on persereikien katselua päivästä toiseen. Lupa on.

Vierailija kirjoitti:

Paskaa kaikin puolin, mutta erityisesti kiinnostaa miten naisten siirtyminen työelämään vähensi miesten töitä? Naisetko väkipakolla kantoivat paperikoneet Kiinaan? Siinä tapauksessa mahtoivat olla todella voimaantuneita.

Naisvaltaisen ja pahasti pöhöttyneen julkisen sektorin kustannukset maksatetaan teollisuudella josta tulee kilpailukyvytöntä jolloin se siirretään kilpailukykyisempiin maihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskaa kaikin puolin, mutta erityisesti kiinnostaa miten naisten siirtyminen työelämään vähensi miesten töitä? Naisetko väkipakolla kantoivat paperikoneet Kiinaan? Siinä tapauksessa mahtoivat olla todella voimaantuneita.

Naisvaltaisen ja pahasti pöhöttyneen julkisen sektorin kustannukset maksatetaan teollisuudella josta tulee kilpailukyvytöntä jolloin se siirretään kilpailukykyisempiin maihin.

Julkinen sektori ylläpitää ihmisten työkykyä (terveydenhoito, sairaalat) ja turvaa jatkuvan, koulutetun työvoiman saannin yrityksille (koulutus). Lisäksi päivähoito takaa sen, että myös perheelliset pystyvät työskentelemään. Palokunta ja poliisi tekevät oman osansa yhteyskunnan toimivuuden ylläpidossa. Lisäksi vielä infrastruktuurin ylläpito ja parantaminen.

Kerro toki, mitä näistä poistaisit ja miten tämä vaikuttaisi kansantalouteen positiivisesti. :-D

P.S. Feminismi ei ole poistanut yhtään "miesten työpaikkaa" yhtään missään. Kyseessä ovat ihan kaikkialla vaikuttavat globaalit taloudelliset tosiseikat ja tekniikan kehittyminen.

Tämän aloituksen perusteella koulutukseen tulisi panostaa entistäkin enemmän. Eihän näin epäloogista ja virheellistä sontaa voi suoltaa yksikään koulutettu ihminen... Talouselämän ja yhteiskuntien toimivuuden periaatteiden ymmärtäminen ei nyt ole ihan hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskaa kaikin puolin, mutta erityisesti kiinnostaa miten naisten siirtyminen työelämään vähensi miesten töitä? Naisetko väkipakolla kantoivat paperikoneet Kiinaan? Siinä tapauksessa mahtoivat olla todella voimaantuneita.

Naisvaltaisen ja pahasti pöhöttyneen julkisen sektorin kustannukset maksatetaan teollisuudella josta tulee kilpailukyvytöntä jolloin se siirretään kilpailukykyisempiin maihin.

Julkinen sektori ylläpitää ihmisten työkykyä (terveydenhoito, sairaalat) ja turvaa jatkuvan, koulutetun työvoiman saannin yrityksille (koulutus). Lisäksi päivähoito takaa sen, että myös perheelliset pystyvät työskentelemään. Palokunta ja poliisi tekevät oman osansa yhteyskunnan toimivuuden ylläpidossa. Lisäksi vielä infrastruktuurin ylläpito ja parantaminen.

Kerro toki, mitä näistä poistaisit ja miten tämä vaikuttaisi kansantalouteen positiivisesti. :-D

P.S. Feminismi ei ole poistanut yhtään "miesten työpaikkaa" yhtään missään. Kyseessä ovat ihan kaikkialla vaikuttavat globaalit taloudelliset tosiseikat ja tekniikan kehittyminen.

Poistaisin sen pöhön eli järjettömän hallinnon.

"P.S. Feminismi ei ole poistanut yhtään "miesten työpaikkaa" yhtään missään. Kyseessä ovat ihan kaikkialla vaikuttavat globaalit taloudelliset tosiseikat ja tekniikan kehittyminen."

Kylläpäs on. Se on haitallista kun feminismista tulee itseisarvo. Toinen erinomainen tapaus on perheiden oman valinnavaran poistuminen kotihoidontuesta feministisin perustein eli naisten työurien takia. Sitä ei sitten tullut vaikka yritys olikin kova.

Vuonna 2007 tehdyt palkankorotukset ovat tärkein syy Suomen kustannuskilpailukyvyn rapautumiseen, totesivat Antti Rinne (sd), Juha Sipilä (kesk) ja Alexander Stubb (kok) peräjälkeen Evan vaalitentissä.

Valtiovarainministeri Rinteen mukaan työmarkkinajärjestöt epäonnistuivat. "Silloin tehtiin virheitä palkankorotuksissa. Kahden vuoden aikana palkat nousivat yhdeksän prosenttia", Rinne sanoi.

Juha Sipilä (kesk)

Sdp:n puheenjohtajan mukaan liittokohtaisten palkankorotusten ja sen jälkeen alkaneen rahoitusmarkkinoiden kriisin aiheuttamaa tilannetta on pystytty parantamaan keskitetyillä palkkaratkaisuilla, jotka olivat maltillisia.

Rinne huomautti Elinkeinoelämän valtuuskunnan kutsuvierasyleisölle, että oli itse ammattiyhdistyjohtajana tekemässä päätöksiä.

"Kokoomuksen vaalilupaus 2007", Sipilä puolestaan aloitti vastauksensa Evan hallituksen puheenjohtajan Jorma Ollilan kysymykseen kustannuskilpailukyvystä.

"Ja sitä seurannut väärä palkkaratkaisu", keskustan puheenjohtaja jatkoi.

Vuoden 2007 vaalien alla kokoomus kampanjoi "tasa-arvotupolla" ja toivoi fiktiiviselle Sari Sairaanhoitajalle kunnon palkankorotusta.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan tullut feminismi vaan kapitalismi ja koulutusmahdollisuudet ja tekninen vallankumous, joka mahdollisti muutkin työt kuin ruuantuotannon ja välttämättömien tarve-esineiden tekemisen. Suomi otti strategiakseen sen, että myös naisten työpanos tarvitaan hyvinvointivaltion aikaansaamiseksi. 

Hyvin on strategiassa onnistuttu ja meillä menee täten hyvin.

Sitä vaan ihmettelen että miksi puhutaan että Suomi elää viennistä ja haikaillaan että kun sitä ei ole tarpeeksi, kun eihän Suomen vienti ole ollut Suomen strategiassa.