Clinton sai 2,1 miljoonaa ääntä Trumpia enemmän

saadaan presidentti, joka edustaa suurinta osaa maasta. Sama kuin suomessa eduskuntavaaleissa menisi läpi vain kaikki pääkaupunkiseudun ehdokkaat jos ei olisi vaalipiirejä.

Clinton on nainen. Naisen täytyy saada 1,2 kertaisesti ääniä verrattuna mieheen. Vähän sama kuin, että naisen euro on 80 senttiä. Ymmärsitkö?

Ja niissä paikoissa joissa oli sähköinen äänestys käytössä, Trump sai systemaattisesti 7% enemmän ääniä. Ei haiskahda, ei.

Se, että saa n. 2 miljoonaa ääntä enemmän ei todellakaan tarkoita sitä, että voittaa USA:n vaalisääntöjen mukaan. Osalvaltioissa on tietty määrä valitsijamiehiä, eli vaikka New Yorkissa 12 valitsijamiestä ja enemmän ääniä siellä saanut saa nämä kaikki valitsijamiehet, eli Hillary on saanut kaikki valitsijamiehet siellä, mutta vaikka hän sai enemmän ääniä niin ne niin sanotusti menevät kankkulan kaivoon loppulaskennassa. Niillä pyritään siis saamaan vain tietyn osavaltion valitsijamiehet.

Vierailija kirjoitti:

saadaan presidentti, joka edustaa suurinta osaa maasta. Sama kuin suomessa eduskuntavaaleissa menisi läpi vain kaikki pääkaupunkiseudun ehdokkaat jos ei olisi vaalipiirejä.

Höpönhöpön. Suomessa on suorat presidentinvaalit, eikä nuo mitään "pääkaupunkiseudun presidenttejä" ole olleet. Ja millä tapaa on oikeudenmukaista että 100 asukkaan kylällä on yhtä paljon sananvaltaa kuin 100 000 asukkaan kaupungilla? 

USA:n valitsijamiesvaaleissa ei suoralla äänimäärällä ole mitään osaa siihen kumpi ehdokkaista tulee valituksi.

Minäkin erehdyin sanomaan Trumpin valinnan jälkeen että onneksi USA kuitenkin on demokratia eikä mikään diktatuuri. Joudun pyörtämään nuo puheeni koska unohdin että USA:ssa presidentti saa valita ministerinsä. Sehän on aivan suoraan kuin pahimmastakin diktaatorivaltiosta... varsinkin kun katsoo noita hänen ensimmäisiä valintojaan.

Alunperinhän kyse oli siitä, että perustuslain laatijat eivät luottaneet suoraan demokratiaan, vaan halusivat väliportaan, electoral college-systeemin. Nykyisin sitä perustellaan usein juuri tuolla syyllä minkä jo joku mainitsi, että koko maan asukkaat tuntisivat että heitä kuunnellaan, ei vain isojen keskusten.

Suosittelen Bepanthenia lääkkeeksi krooniseen peppukipuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saadaan presidentti, joka edustaa suurinta osaa maasta. Sama kuin suomessa eduskuntavaaleissa menisi läpi vain kaikki pääkaupunkiseudun ehdokkaat jos ei olisi vaalipiirejä.

Höpönhöpön. Suomessa on suorat presidentinvaalit, eikä nuo mitään "pääkaupunkiseudun presidenttejä" ole olleet. Ja millä tapaa on oikeudenmukaista että 100 asukkaan kylällä on yhtä paljon sananvaltaa kuin 100 000 asukkaan kaupungilla? 

Eihän niillä ole saman verran sananvaltaa. Edustajien määrä on eri. Suuremmista osavaltioista tulee tietenkin enemmän valitsijamiehiä kuin vähälukuisista. Siksi tulos on yleensä jo selvillä ennen kuin tiedetään kuka voitti Alaskassa.

Mieti vähän toiselta kannalta: europarlamentissa saksalaisilla on eniten paikkoja, mutta silti se ei ole suhteessa asukaslukuun, koska heitä on niin paljon enemmän kuin muita. Olisiko sinusta oikein, jos europarlamentissa olisi lähinnä saksalaisia?

Sama asia kuin Suomen eduskuntavaaleissa. Kokoomus sai enemmän ääniä kuin PeruS mutta PeruS sai enemmän kansanedustajia.

Et vieläkään ymmärrä vaikka on jo pari viikoa selitetty sinulle. Et taida olla penaalin terävin kynä.

katkeraa ulinaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Et vieläkään ymmärrä vaikka on jo pari viikoa selitetty sinulle. Et taida olla penaalin terävin kynä.

Nämä vihervasurit eivät ole penaalin terävimpiä kyniä. Näkeehän sen mm. mielipiteistä, jotka ovat ala-astelaisten tasolla.