Lue keskustelun säännöt.
Jenkeissä sitten mahdollinen vaalivilppi
23.11.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000004878243.html
Seuraavaksi sitten kysymys kuuluu, että onko takana Venäjä vai FBI:n rebublikaanit. Veikkaan kyllä jälkimmäistä ja mielenkiintoista on että heti kun äänestys alkoi Trumpin kampanja alkoi huutaa vaalivilpistä, mutta sitten olivatkin hiljaa...
Kommentit (12)
Muistakaa nyt, kun Clinton tulee valituksi; HÄN A-LOIT-TAA SO-DAN VE-NÄ-JÄN KANS-SA. SE EI O-LE HAUS-KAA.
Rautalangasta väännettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa nyt, kun Clinton tulee valituksi; HÄN A-LOIT-TAA SO-DAN VE-NÄ-JÄN KANS-SA. SE EI O-LE HAUS-KAA.
Rautalangasta väännettynä.
Pelle.
Uutisessa luki että tätä mieltä on: Ryhmä nimekkäitä tietotekniikan asiantuntijoita = ketä vain. Mitä luutavemmin tämä on joku siionistinen ryhmä
Ensin tivataan trumpilta, että hyväksyy ehdottomasti vaalituloksen ja pelätään, että punaniskat alkaa riehumaan varman tappion jälkeen. Nyt mellakoidaan kymmenissä kaupungeissa, hakataan trumpin kannattajia ja valitetaan vaalivilpistä :D Tätä projektion määrää.
Kyllähän tuo koko vaali on todella surullinen.
Rebublikaaniäänestäjiä kusetettiin joka suunnasta ja hyvin upposivat valheet. Clintonin kerrottiin jopa murhanneen ihmisiä ja osa porukasta uskoi. Kuvaavaa on että Obaman tausta kyseenalaistettiin vielä vaalienkin aikaan vaikka huhut oli kumottu ties kuinka monta kertaa, joten maaperä oli ainakin hedelmällinen ei pelkästään vääristelylle vaan valheille. Miksi muuten sitä Clintonia ei ole haastettu oikeuteen jos kerran FBI:n pomokin oli ihan varma rikoksista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, jos minä olisin jenkki, niin vaatisin asiasta virallista tutkintaa, jottei tuollaista voi enää tapahtua seuraavissa vaaleissa. Vaikka Trumpista tulee pressa. Luulisi, että jenkkejä kiinnostaisi, että oliko vilppiä ja tekikö sen ulkovallat tai ei.
Vierailija kirjoitti:
No, jos minä olisin jenkki, niin vaatisin asiasta virallista tutkintaa, jottei tuollaista voi enää tapahtua seuraavissa vaaleissa. Vaikka Trumpista tulee pressa. Luulisi, että jenkkejä kiinnostaisi, että oliko vilppiä ja tekikö sen ulkovallat tai ei.
Republikaanit ovat halunneet jo pitkään kuvalliset henkilökortit pakollisiksi äänestykseen, mutta demokraatit pitää henkilökortteja rasistisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos minä olisin jenkki, niin vaatisin asiasta virallista tutkintaa, jottei tuollaista voi enää tapahtua seuraavissa vaaleissa. Vaikka Trumpista tulee pressa. Luulisi, että jenkkejä kiinnostaisi, että oliko vilppiä ja tekikö sen ulkovallat tai ei.
Republikaanit ovat halunneet jo pitkään kuvalliset henkilökortit pakollisiksi äänestykseen, mutta demokraatit pitää henkilökortteja rasistisina.
Minä olen taas lukenut (varmaan jostain suvakkimediasta), että republikaanit tekevät kaikkia hassuja temppuja äänestyksen vaikeuttamiseksi, joissa uudet vähemmistöt uhkaavat heidän valtaa.
Epäilys koskee elektronisten äänten mahdollista manipulaatiota. Ei tuon pitäisi rakettitiedettä olla tarkistaa tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa nyt, kun Clinton tulee valituksi; HÄN A-LOIT-TAA SO-DAN VE-NÄ-JÄN KANS-SA. SE EI O-LE HAUS-KAA.
Rautalangasta väännettynä.
Hälytyskellojen pitää ihmisellä kyllä soida siinä vaiheessa, jos venäläiset yhtenä suuna kannattavat jotain presidenttiehdokasta USA:lle. Pelkästään sillä perusteella jo ko. ehdokkaassa on jotain todella pahasti vialla.
Mistäkö tiedän, että yllä kirjoitti venäläinen? Siksi, että eihän USAn ja Venäjän sota Suomelle millään tavalla kuulu, etenkään nyt kun ollaan Venäjän ohjeiden mukaisesti oltu liittymättä Natoon. Syystäkin on huolissaan, suomalaisen ei tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo koko vaali on todella surullinen.
Rebublikaaniäänestäjiä kusetettiin joka suunnasta ja hyvin upposivat valheet. Clintonin kerrottiin jopa murhanneen ihmisiä ja osa porukasta uskoi. Kuvaavaa on että Obaman tausta kyseenalaistettiin vielä vaalienkin aikaan vaikka huhut oli kumottu ties kuinka monta kertaa, joten maaperä oli ainakin hedelmällinen ei pelkästään vääristelylle vaan valheille. Miksi muuten sitä Clintonia ei ole haastettu oikeuteen jos kerran FBI:n pomokin oli ihan varma rikoksista...
FBI:n pomo on koko ajan ollut sita mielta etta Clintonin posteissa ei ole mitaan rikollista eika mikaan tuomari ottaisi asiaa oikeuteensa. Ne muutama paiva ennen vaaleja "loydetyt" uudet s-postit osoittautivat kopioiksi jo kasitellyista. Mista te saattee tietonne?
Eikös se Bushikin tehnyt vaalivilppiä Floridassa.