Palkkaisitko palkkatukea saavan?
Palkkatuki, siis tämä systeemi, jossa työnantajan tarvitsee maksaa vain osa palkkaamiskustannuksista siitä hyvästä, että palkkaa jonkun pidempään työttömänä olleen. Onko se työntekijää leimaavaa, näin työnhakijana mietin. Millaisina tällaisia työntekijöitä pidetään? Korkeakoulututkintoa vaativista töistä kyse tässä tapauksessa.
Kommentit (6)
Palkkaisin, ellei hakija olisi esimerkiksi natsi tai muuten pohjasakkaa.
Pitääkö sitä sitten toitottaa että joku on palkkatuella työllistetty, eikö voi vain jonkun kysyessä informoida että työvoimatoimiston palvelun kautta on hän meille tullut.
Omassa työpaikassani palkkatuella työllistetty oli positiivinen kokemus (ei korkeakoulutusta vaativaa työtä), oli ahkera ja innokas oppija ja otti vastuuta työstään, hänellä syynä oli rajoittava sairaus, joka hankaloitti työllistymistä.
Valitettavasti työnantaja pilasi tämänkin homman ja palkkatuella työllistetylle jäi varmasti ikävä kuva tästä kokemuksesta kun ei pitkäkään työjakso hyvin tehtyä työtä johtanut työllistämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ns. parempiin hommiin on leimaavaa, tuo heti silmille sen että on kyse ihmisestä jonka ei ilman uskota työllistyvän... Mutta kannattaa sen tuen kanssa yrittää esim. järjestökentälle "hanttihommiin" ja tingata joku kiva titteli siihen kompensaatioksi.
Ei palkkatukea makseta sen perusteella, ettei ihmisen uskottaisi työllistyvän muuten, vaan silloin kun ei ole tiettyyn aikaan työllistynyt. Ja se nyt ei nykyään ole enää ihme eikä uskon asia, että töitä kun ei ole, niin helposti tulee se parikin vuotta työttömyyttä täyteen.
Ostaisitko auton , seuraavalla mainoslauseella.
Hai , osta hyvä auto, saat ihan romutuspalkion hinnalla. Ei syö eikä pasko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ns. parempiin hommiin on leimaavaa, tuo heti silmille sen että on kyse ihmisestä jonka ei ilman uskota työllistyvän... Mutta kannattaa sen tuen kanssa yrittää esim. järjestökentälle "hanttihommiin" ja tingata joku kiva titteli siihen kompensaatioksi.
Ei palkkatukea makseta sen perusteella, ettei ihmisen uskottaisi työllistyvän muuten, vaan silloin kun ei ole tiettyyn aikaan työllistynyt. Ja se nyt ei nykyään ole enää ihme eikä uskon asia, että töitä kun ei ole, niin helposti tulee se parikin vuotta työttömyyttä täyteen.
Ai, onko ne taas muuttaneet nimeä ja perusteitakin? Aikasemmin se oli tarkoitettu huonosti työllistyville, pitkäaikaistyöttömille. Hallituksen mukaan työttömät on pakotettava töihin, kun eivät muuten suostu menemään töihin. Silloinhan se on nimenomaan uskon asia, kun uskotaan että työllistyy, kun pakotetaan vaikka se ei ole totta.
Kyllä se ns. parempiin hommiin on leimaavaa, tuo heti silmille sen että on kyse ihmisestä jonka ei ilman uskota työllistyvän... Mutta kannattaa sen tuen kanssa yrittää esim. järjestökentälle "hanttihommiin" ja tingata joku kiva titteli siihen kompensaatioksi.