Lue keskustelun säännöt.
Lakivaliokunta päättää Aito avioliitto -aloitteen jatkosta keskiviikkona
15.11.2016 |
Eduskunnan lakivaliokunta puntaroi keskiviikkona, jatkaako se Aito avioliitto -kansalaisaloitteen käsittelyä.
Aloitteella halutaan säilyttää avioliitto vain miehen ja naisen välisenä.
Valiokunnan puheenjohtaja Kari Tolvanen (kok) ei halua ennakoida päätöstä.
- Totta kai yksi vaihtoehto on, että käsittelyä ei jatketa. Tarvittaessa jatkosta äänestetään, hän sanoi tiistaina.
Kyseessä on ensimmäinen vasta-aloite, joka kumoaisi aiemman kansalaisaloitteen. Jos se hyväksyttäisiin eduskunnassa, aloite kumoaisi lainmuutoksen, jolla avioliittolaki muutettiin sukupuolineutraaliksi.
Tolvanen haluaa, että asia käsitellään prosessina perusteellisesti.
- Jatkossakin saattaa tulla aloitteita, joihin tulee vasta-aloitteita.
Aloitetta kannatti 106 000 ihmistä.
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi aito-aivopieru haudataan huomenna siis lopullisesti.
En olisi asiasta niin varma. Tämä sukupuolineutraali avioliittolaki on puutteellinen, ja kysymys on siitä että lakivaliokunta hylkäsi aloitteen 2 kertaa. Hylkäyspäätöksestä tehtiin ns. Vasta-lakialoite joka vietiin suureen saliin, ja myöhemmin sukupuolineutraali aviolaki hyväksyttiin. Mielestäni vasta-aloite (Laki miehen ja naisen avioliiton säilyttämisen puolesta) pitäisi käsitellä asiallisesti, ja arvokkaasti. On olemassa hyvät perusteet miksi vasta-aloite pitäisi käsitellä niin että avioliitto säilyy miehen ja naisen välisenä avioliittona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täähän on ihan järjetöntä että uusi laki kumottaisiin samantien. Toivottavasti tää aivopieru todellakin haudataan huomenna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi aito-aivopieru haudataan huomenna siis lopullisesti.
En olisi asiasta niin varma. Tämä sukupuolineutraali avioliittolaki on puutteellinen, ja kysymys on siitä että lakivaliokunta hylkäsi aloitteen 2 kertaa. Hylkäyspäätöksestä tehtiin ns. Vasta-lakialoite joka vietiin suureen saliin, ja myöhemmin sukupuolineutraali aviolaki hyväksyttiin. Mielestäni vasta-aloite (Laki miehen ja naisen avioliiton säilyttämisen puolesta) pitäisi käsitellä asiallisesti, ja arvokkaasti. On olemassa hyvät perusteet miksi vasta-aloite pitäisi käsitellä niin että avioliitto säilyy miehen ja naisen välisenä avioliittona.
Ei tämä propagandasi enää teitä hyödytä. Viihdytän nyt kuitenkin itseäni ja muitakin kysymällä niitä perusteita? =D
Vierailija kirjoitti:
Olisitte edes laittaneet muun nimen kuin avioliitto liitollenne. Mutta ei, piti vain päästä matkimaan heteroita ja viemään arvokkuus
a) miksi pitäisi keksiä joku muu nimi?
b) miten saman nimen käyttäminen vie arvokkuuden?
On kyllä surullisten luusereiden aloite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska avioliitto on tarkoitettu /pyhitetty heteroille, miehelle ja naiselle.
Says who? Sun kuvittelemasi jumala vai?
Vierailija kirjoitti:
Koska avioliitto on tarkoitettu /pyhitetty heteroille, miehelle ja naiselle.
Sanoo kuka? Ja ei, Raamattu ei käy vastaukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisitte edes laittaneet muun nimen kuin avioliitto liitollenne. Mutta ei, piti vain päästä matkimaan heteroita ja viemään arvokkuus
Arvokkuuden? Minkä ihmeen arvokkuuden ja miltä? Nyt en ymmärrä.
Siviilisäädyt on kaikki yhtä "arvokkaita". Vai onko naimisissa-siviilisääty muka jotenkin enemmän tai parempaa kuin esimerkiksi naimaton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kaikkosi , vähän niin kuin lakialoitekin huomenna kuin pieru saharaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Historia, perinne muun muassa
Historian mukaan myös orjia saa pitää. Mutta ai niin: sehän kumottiin ja nyt se on laitonta! Samalla lailla ne muutkin lait muuttuu ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hyväksyvät aito avioliitto aloitteen niin mitä sitten tapahtuu? Äänestys eduskuntaan vai suoraan lain tyrmäys? Varmaan jännittää niitä jotka jo maaliskuulle varanneet häänsä
Mihin aikaan tämä siis haudataan lopullisesti?
Onneksi Suomen lainsäädäntö ei ole juupas-eipäs-aloitteiden ja -huuteluiden mukaan tapahtuvaa toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Historia, perinne muun muassa
Historialla ja perinteellä ei voi perustella syrjivää lakia.
Eli aloitetta ei vielä tyrmätty....
Onneksi aito-aivopieru haudataan huomenna siis lopullisesti.