Ambulanssihenkilökunnan toiminnasta valittaminen

Ei ole kokemusta, mutta voisiko aluehallintovirasto olla oikea paikka?

Kuskien esimies? Sairaala?

Ambulanssikuskit ovat kyllä nykyisin tosi ammattitaidottomia. Eivät tahdo ottaa oikein millään kyytiin, varsinkin jos kyseessä on nuori ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssikuskit ovat kyllä nykyisin tosi ammattitaidottomia. Eivät tahdo ottaa oikein millään kyytiin, varsinkin jos kyseessä on nuori ihminen.

Varmasti ottavat jos on oikeasti ambulanssin tarpeessa,mikään taksi se ei ole vaan tarkoitettu akuutissa hengenvaarassa olevien kuljetukseen.

Hoitovirheistä voit tehdä valituksen mutta valmistaudu raportoimaan ja todistamaan vammat ja haitat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssikuskit ovat kyllä nykyisin tosi ammattitaidottomia. Eivät tahdo ottaa oikein millään kyytiin, varsinkin jos kyseessä on nuori ihminen.

Varmasti ottavat jos on oikeasti ambulanssin tarpeessa,mikään taksi se ei ole vaan tarkoitettu akuutissa hengenvaarassa olevien kuljetukseen.

Ei suinkaan aina. Pojallani oli umpilisäkkeentulehdus, mutta kuskit kieltäytyivät ottamasta kyytiin. Ei muka vaivannut mikää, koska oli nuori ja pystyi avaamaan oven kuskeille. Lopulta poikani umpilisäke puhkesi. Seurauksena verenmyrkytys. Oli kauan sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Hoitovirheistä voit tehdä valituksen mutta valmistaudu raportoimaan ja todistamaan vammat ja haitat

Minne ja mikä katsotaan hoitovirheeksi? Miten vammat ja haitat pitää todistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssikuskit ovat kyllä nykyisin tosi ammattitaidottomia. Eivät tahdo ottaa oikein millään kyytiin, varsinkin jos kyseessä on nuori ihminen.

Varmasti ottavat jos on oikeasti ambulanssin tarpeessa,mikään taksi se ei ole vaan tarkoitettu akuutissa hengenvaarassa olevien kuljetukseen.

Ei suinkaan aina. Pojallani oli umpilisäkkeentulehdus, mutta kuskit kieltäytyivät ottamasta kyytiin. Ei muka vaivannut mikää, koska oli nuori ja pystyi avaamaan oven kuskeille. Lopulta poikani umpilisäke puhkesi. Seurauksena verenmyrkytys. Oli kauan sairaalassa.

Miksette vieneet sairaalaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssikuskit ovat kyllä nykyisin tosi ammattitaidottomia. Eivät tahdo ottaa oikein millään kyytiin, varsinkin jos kyseessä on nuori ihminen.

Varmasti ottavat jos on oikeasti ambulanssin tarpeessa,mikään taksi se ei ole vaan tarkoitettu akuutissa hengenvaarassa olevien kuljetukseen.

Ei suinkaan aina. Pojallani oli umpilisäkkeentulehdus, mutta kuskit kieltäytyivät ottamasta kyytiin. Ei muka vaivannut mikää, koska oli nuori ja pystyi avaamaan oven kuskeille. Lopulta poikani umpilisäke puhkesi. Seurauksena verenmyrkytys. Oli kauan sairaalassa.

Miksette vieneet sairaalaan?

Asumme toisella paikkakunnalla. Tulimme kiireesti paikalle, koska emme tienneet, mikä on hätänä. Veimme pojan sairaalaan. Silti minusta ambulanssikuskien käytös oli törkeätä eikä sitä voi mitenkään puolustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssikuskit ovat kyllä nykyisin tosi ammattitaidottomia. Eivät tahdo ottaa oikein millään kyytiin, varsinkin jos kyseessä on nuori ihminen.

Varmasti ottavat jos on oikeasti ambulanssin tarpeessa,mikään taksi se ei ole vaan tarkoitettu akuutissa hengenvaarassa olevien kuljetukseen.

Mikä katsotaan nykyään akuutiksi hengenvaaraksi? Tuntuu, että nykyään ajatellaan automaattisesti kaikkien haluavan ilmaisen taksikyydin.

Ainakin kannattaa tehdä potilasvahinkoilmoitus. Tämä sen takia että oletettavasti poika on oikeutettu saamaan rahallista korvausta prosessista potilasvahinkovakuutuksesta. Virallisen kantelun voi tehdä esim. Aviin. Kevyemmän muistutuksen voi tehdä asianomaiseen sairaankuljetuksen yksikköön kirjallisesti, suullisesti tai sähköpostilla ( ei tietoturvallinen).

Ei umpilisäkkeen tulehduksesta soiteta ambulanssia herra mun vereni! Sä menet taxilla tai kyydillä sairaalaan silloin. Joku raja. Jos selittämätön vatsakipu pitää hankkiutua lääkäriin ei odotella oven rivassa kotona jotain pelastajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssikuskit ovat kyllä nykyisin tosi ammattitaidottomia. Eivät tahdo ottaa oikein millään kyytiin, varsinkin jos kyseessä on nuori ihminen.

Varmasti ottavat jos on oikeasti ambulanssin tarpeessa,mikään taksi se ei ole vaan tarkoitettu akuutissa hengenvaarassa olevien kuljetukseen.

Ei suinkaan aina. Pojallani oli umpilisäkkeentulehdus, mutta kuskit kieltäytyivät ottamasta kyytiin. Ei muka vaivannut mikää, koska oli nuori ja pystyi avaamaan oven kuskeille. Lopulta poikani umpilisäke puhkesi. Seurauksena verenmyrkytys. Oli kauan sairaalassa.

Törkeää! Kai valititte asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssikuskit ovat kyllä nykyisin tosi ammattitaidottomia. Eivät tahdo ottaa oikein millään kyytiin, varsinkin jos kyseessä on nuori ihminen.

Varmasti ottavat jos on oikeasti ambulanssin tarpeessa,mikään taksi se ei ole vaan tarkoitettu akuutissa hengenvaarassa olevien kuljetukseen.

Ei suinkaan aina. Pojallani oli umpilisäkkeentulehdus, mutta kuskit kieltäytyivät ottamasta kyytiin. Ei muka vaivannut mikää, koska oli nuori ja pystyi avaamaan oven kuskeille. Lopulta poikani umpilisäke puhkesi. Seurauksena verenmyrkytys. Oli kauan sairaalassa.

Miksette vieneet sairaalaan?

Asumme toisella paikkakunnalla. Tulimme kiireesti paikalle, koska emme tienneet, mikä on hätänä. Veimme pojan sairaalaan. Silti minusta ambulanssikuskien käytös oli törkeätä eikä sitä voi mitenkään puolustella.

Poika ei tilannut taksia ja mennyt päivystykseen?

Vittu taksit ja päivystykset on keksitty

Ambulanssi ei ole taksi. Suurimmassa osassa tapauksista on toimittu aivan oikein eikä valitukset johda mihinkään sen takia, että virheitä ei oikeasti ole edes tapahtunut.

Suomessa käytetään ensihoidon tehtävissä neljää eri kiireellisyysluokkaa:

A-tehtävä (peruselintoimintojen vakava häiriö tai ilmeinen uhka sellaisesta). Tehtävälle ajetaan hälytysajona.

B-tehtävä (peruselintoimintojen häiriötä ei voida sulkea pois). Tehtävälle ajetaan hälytysajona.

C-tehtävä (peruselintoimintojen vähäinen häiriö tai muu syy, jonka vuoksi tilanne on vähintäänkin tarkastatteva paikan päällä). Tehtävälle ajetaan normaaliajona.

D-tehtävä (päivystysluonteinen kiireetön ensihoitotehtävä tai aikatilaustehtävä). Tehtävälle ajetaan normaaliajona.

Tämä on muuten ihan ehtis ilmiö. Ihmiset on uskomattoman pihejä. Tilataan ambulanssia kuin takia koska ambulanssilla pääsee ilman, että tarvitsee maksaa heti.

Toisaalta olen myös törmännyt potilaisiin jotka tulevat päivystykseen taksilla ja sairaalan pihassa kieltäytyvät maksamasta. Koska miksi pitää maksaa kun sairas on :D

Soita tai kirjoita hätäkeskuksen päällikölle. Tai tee kantelu aluehallintovirastoon. Palaute on erittäin tärkeää toiminnan kehittämisen kannalta. Muistaa vaan olla asiallinen eikä näytä tunnekuohuja.

Ja kerro että poika ei osannut mennä päivystykseen taksilla