Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ambulanssihenkilökunnan toiminnasta valittaminen
Näennäistieteiden professori
15.11.2016 |
Minne voi valittaa ambulanssikuskin toiminnasta? Voiko heidän käytöksestään tulla minkäänlaisia seuraamuksia ja jos niin mitä? Olisin kiitollinen, jos jollain olisi kokemusta aiheesta.
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se, että tarvitsee päivystyksen arviota tai jopa sairaalahoitoa, ole syy että ambulanssi ottaisi kyytiin. Ambulanssi kyyditsee, kun aikaa omalle kyydille ei ole. Usein voidaan todeta, että hakeudu omatoimisesti päivystykseen arvioitavaksi -lanssia tässä ei silti tarvita.
No mikä on sitten syy ambulanssille ottaa kyytiin? Viestisi mukaan homma menee näin: Jos saan tikattavan haavan, mutta kukaan ei ehdi viedä mua päivystykseen niin saan soittaa ambulanssin. Eihän se noin voi mennä!
No kuule, erikoissairaanhoitoa mahdollisesti vaativat akuuttitilanteet ovat niitä. Ihmisen henki on vaarassa, jos hän ei juuri nyt saa hoitoa, tai on oletettavissa että tulee vakavia vammoja muutamassa tunnissa, jos hoitoa ei oleteta. Eli ei tavallisista tk-vaivoista lanssia soiteta, vaikka hoitoa tarvitsisit ja ilman hoitoa vaiva ajan mittaan pahenisi. Ei varmaan kannata ottaa kantaa, jos ei triagesta koulutuksensa kautta mitään ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se, että tarvitsee päivystyksen arviota tai jopa sairaalahoitoa, ole syy että ambulanssi ottaisi kyytiin. Ambulanssi kyyditsee, kun aikaa omalle kyydille ei ole. Usein voidaan todeta, että hakeudu omatoimisesti päivystykseen arvioitavaksi -lanssia tässä ei silti tarvita.
No mikä on sitten syy ambulanssille ottaa kyytiin? Viestisi mukaan homma menee näin: Jos saan tikattavan haavan, mutta kukaan ei ehdi viedä mua päivystykseen niin saan soittaa ambulanssin. Eihän se noin voi mennä!
No kuule, erikoissairaanhoitoa mahdollisesti vaativat akuuttitilanteet ovat niitä. Ihmisen henki on vaarassa, jos hän ei juuri nyt saa hoitoa, tai on oletettavissa että tulee vakavia vammoja muutamassa tunnissa, jos hoitoa ei oleteta. Eli ei tavallisista tk-vaivoista lanssia soiteta, vaikka hoitoa tarvitsisit ja ilman hoitoa vaiva ajan mittaan pahenisi. Ei varmaan kannata ottaa kantaa, jos ei triagesta koulutuksensa kautta mitään ymmärrä.
No myönnän aivan suoraan, etten ymmärrä koska en ole lääkäri tai hoitaja. Joten voisitko vastata kysymykseeni?
Voin vetää pohjat. Sain kouristuskohtauksen hammaslääkärissä ja lääkäri kehotti ajamaan omalla autolla päivystykseen. Ajoin kotiin, joka oli lähempänä, taksiin ei olisi ollut varaa (olettaen että se pitää itse maksaa ensin vaikka korvattaisiinkin). Kuukautta myöhemmin tuli kolmen kuukauden ajokieltolappu perässä...
Tässäkin keskustelussa auttaisi jos ihmiset keskustelisivat asiallisesti ja selittäisivät asiat juurta jaksaen. Ei ile kauhean hedelmällistä lähestyä asiaa tyhmä, miksi et tätä tiedä -tyyliin. Potilaat eivät ole terveysasiantuntijoita...
"Synnyttävä viety sairaalaan", miksi, miksi synnyttävä tarvii ambulanssi kyydin sairaalaan? Aika harvoin synnytys etenee sellaisella vauhdilla ettei ehtisi omalla autolla/taksilla.
Ai mut joo... Ensihoito ottaa Aina raskaana olevat kyytiin ja kiidättää synnytyssairaalan vastaanotto, vaikka olis nenäverenvuoto tai nilkan nyrjähdys kyseessä!
T. Siellä synnytyssairaalaan vastaanotossa työskentelevä kätilö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kerro että poika ei osannut mennä päivystykseen taksilla
:DDD eihän siinä tarvii muuta osata kuin sanoa taksikuskille että ajaa päivystykseen. Ei mee tollanen peitetarina läpi :D
Tää on käsittämätöntä, kun ihmiset ei tajua, mihin ambulanssi on tarkoitettu. Jos mahasta sattuu kovin -> ominavuin päivytykseen. Ei siinä ambua tarvita. Minusta tämä ambulanssien uusi linjaus, että kyytiin ei oteta kovin helposti, on erinomainen. Loppuisi se "tikku sormessa" -soittelu. Esimerkiksi naapurin mies löi kätensä pahasti ja verta tuli jonkin verran. Ambulanssia koko juopposakki heti tilaamassa paikalle. juopot onkin erinomaisia vaatimaan itselleen heti hoitoa ja huomiota, kun jotain tulee. Ambulanssimiehet tuli, käskivät laittaa laastarin ja käydä tikattavana, jos siltä tuntuu. Pieni vekki kädessä. Syvä toki ja verta tuli jonkin verran, mutta että ihan olisi piipalla pitänyt päästä siitä päivytykseen. Eikös tämä juoppoporukka sitten vannonut vihaa yhteiskunnalle ja olivat kauheasti tekemässä moisesta "heitteillejätöstä" valitusta johonkin...
Miksi ihmiset on niin uusavuttomia? Sitä voi ihan itsekin mennä sinne päivytykseen, jos tarvii apua ja ei ole ihan hengenhätä ja jalatkin kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on hyvä artikkeli ketjuun liittyen: http://yle.fi/uutiset/3-7985081
Erityisesti silmääni pisti seuraava kohta: "Kiireettömiä tilanteita tulee Käyhkön työssä vastaan hyvin usein. Kiireettömissä tapauksissa avun saa kunnan järjestämästä päivystyksestä ja kyyti on järjestettävä itse. Tilanteen arvioiminen on kuitenkin hankalaa tavalliselle ihmiselle. Milloin ambulanssi kannattaa tilata? Käyhkö arvelisi saavansa Nobelin lääketieteen palkinnon, jos osaisi vastata kysymykseen yksiselitteisesti."
Tässäkin ketjussa kannattaisi valistaa ihmisiä asiallisesti eikä haukkua.
Olenkohan ymmärtänyt väärin jotain? Häkehän päättää, koska ambulanssi lähetetään. Jos he lähettävät ambulanssin kuultujen oireiden perusteella, niin silloinhan on ollut aiheellista soittaa ambulanssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee valitus kyseisen ambulanssin toimintayksikköön. Ambulanssihenkilökuntahan arvioi kohteessa potilaan tilan. Tarvittaessa aloitetaan hoito. Jos heidän mielestään ambulanssikuljetusta ei tarvita, keskustellaan potilaan kanssa muista vaihtoehdoista. Kyllä ambulanssikuskeillekin voi sattua virheitä, joten jos asia vaivaa, siitä voi antaa palautetta. Minkälaisesta tapauksesta on kyse?
Vierailija kirjoitti:
Ei umpilisäkkeen tulehduksesta soiteta ambulanssia herra mun vereni! Sä menet taxilla tai kyydillä sairaalaan silloin. Joku raja. Jos selittämätön vatsakipu pitää hankkiutua lääkäriin ei odotella oven rivassa kotona jotain pelastajaa.
Aika erikoinen tulkinta.Entä jos ei pysty enää kävelemään tai umpisuoli jo puhjennut.Entä jos ei ole ketään muuta joka sinne sairaalaan veisi.Kannattaa tarkistaa sekin mikä on äkillisen vatsakivun kiireellisyysluokka ensivastetehtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Heinolalaisen sydänpotilaan poika on tehnyt poliisille tutkintapyynnön ensihoidon toiminnasta helmikuussa, kun hänen isänsä sai sydänkohtauksen.
Ambulanssi kävi paikalla kahdesti, mutta ensihoitajien kanssa hoidon tarpeesta, kyydin omavastuusta ja pojan ajokunnosta käytyjen hämmentävien keskustelujen jälkeen poika päätyi itse kyyditsemään isänsä sairaalaan. Perillä varmistui, että kyseessä oli todellinen hätätilanne, sydänkohtaus.
Mikä siis meni pieleen? Siitä poika haluaa selityksen, ja on siksi kääntynyt sekä poliisin että potilasasiamiehen puoleen.
Ensihoitokeskus ei voi kommentoida yksittäistä potilastapausta, vain maakunnan yleistä käytäntöä: Ohjeiden mukaan kuljettamatta jättämisen tulee perustua potilaan riittävään tutkimiseen, päivystyshoidon tarpeen puuttumiseen sekä potilaan riittävään kykyyn selviytyä itsenäisesti ja turvallisesti päivittäisistä toiminnoistaan. Siitä pitää tehdä ensihoitokertomus. jonka kopio jätetään potilaalle.
Rahaa ambulanssissa ei tarvita eikä pyydetä, korostaa ensihoitokeskus."
Eli kyllä niitä virheitä sattuu...
Vierailija kirjoitti:
"Synnyttävä viety sairaalaan", miksi, miksi synnyttävä tarvii ambulanssi kyydin sairaalaan? Aika harvoin synnytys etenee sellaisella vauhdilla ettei ehtisi omalla autolla/taksilla.
Ai mut joo... Ensihoito ottaa Aina raskaana olevat kyytiin ja kiidättää synnytyssairaalan vastaanotto, vaikka olis nenäverenvuoto tai nilkan nyrjähdys kyseessä!
T. Siellä synnytyssairaalaan vastaanotossa työskentelevä kätilö
No toivon todellakin ettet työskentele siellä
Aika kauheaa olisi jättää itsensä sellaisen kätilön huomaan,jonka mielestä synnyttävällä ei voi olla hätä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääasia, että juopot saavat kyydin katuojista ja raitilta kotiin, niitä nämä lanssikuskit paijaavat Ja ovat niin ymmärtäväisiä.
Minua ei viety ambulanssilla sairaalaan umpparin takia, vaan käskettiin lähteä omalla autolla vastaan, että ehtii nopeampaa ja vaihto heti vastaantullessa ambulanssiin.
Näin tehtiin, Isä rattiin, minä takapenkille ja ambulanssia vastaan. Kohdatessa vaihto ja silti umppari ehti puhjeta ambulanssissa, vaikka pillit huutaen mentiin ylinopeutta.
Omalla autolla kun ei saa ajaa ylinopeutta edes hätätilanteessa.
Artikkeli viime vuodelta. Kannattaa lukea.
Ne ei ole kuskeja vaan ensihoitajia pölvästi.
Vierailija kirjoitti:
Ne ei ole kuskeja vaan ensihoitajia pölvästi.
Eiköhän kaikki kuitenkin ymmärrä, mihin tässä keskustelussa viitataan.
Alue: Aihe vapaa
En suoraan sanoen ymmärrä. Miksi ei?