Lue keskustelun säännöt.
Nainen, voisitko seurustella "tossun alla" olevan miehen kanssa?
07.11.2016 |
Tapaisit miehen joka on komea, hyväkroppainen, menestyvä, hyvin pukeutuva, fiksu, hauska, mukava ja hänellä olisi samoja kiinnostuksen kohteitakin, mutta hän ei olisi kovin miehekäs olemukseltaan. Tarkemmin sanottuna hänellä olisi niin kova miellyttämisen tarve, ettei hän uskaltaisi sanoa vastaan sinulle ja välillä tuntuisi ettei miehellä ole omaa tahtoa ollenkaan, vaan hän antaisi sinun päättää kaikesta ja hän olisi aina samaa mieltä päätöksistäsi.
Olisiko tuo ylitsepääsemätön ongelma siitäkin huolimatta että miehellä on kaikki alussa mainitut hyvät puolet? Ei kai sentään?
Kommentit (17)
Menestyvä muttei uskalla sanoa vastaan. Ei osaa tehdä päätöksiä....mites se on menestynyt mukava ja fiksu....en tajua ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu ei kiitos. Jos koittaisit trollata ensi kerralla paremmin.
Luonne pitää olla kunnossa ja pitää olla mielipiteitä, kynnysmattomiehellä on joku iso trauma joka voi oireilla väkivaltaisuutena myöhemmin.
En kestäisi tuollaista ihmistä edes ihan vaan kaverina. Kyllä nyt omat mielipiteet pitää olla ja vastaankin saa sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Juu ei kiitos. Jos koittaisit trollata ensi kerralla paremmin.
Luonne pitää olla kunnossa ja pitää olla mielipiteitä, kynnysmattomiehellä on joku iso trauma joka voi oireilla väkivaltaisuutena myöhemmin.
En väittänyt että edellämainitun kaltaisia miehiä olisi paljon, mutta kuvitelkaa tilanne jossa kuitenkin tapaisitte tuollaisen, eli käytännössä parhaan mahdollisen tossun alla olevan miehen. Jokohan kelpaisi.
Kelpaisi, pelkään edes yrittää löytää miestä, koska olen itse niin tossun alla, että minua ei tarvitse polkea maan rakoon ensin, vaan voi hallita heti.
Minulla ei ole omaa mieltä, lähes kaikki on sellaista ettei ole väliä, ja sitten haluan tehdä niin kuin toinen haluaa. Ja lopulta kaikki pitää tehdä niinkuin mies sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla lailla käyttäytyvä mies tuskin tosiaan olisi menestyvä, koska jämäkkyys puuttuu. Ihan tavishyvässä duunissa voisi olla. Luulen että moni nainen alkaisi olemaan kyllä tuollaisen miehen kanssa, kun teoriassa vaikuttaa ihan hyvältä ja sitä luulee sietävänsä toisen luonnetta. Mutta pidemmän päälle viimeistään alkaisi ärsyttämään jos tossunalaisuus näkyisi niin että mies on perässä vedettävä kivireki. Toki osa naisista ehtisi sitä ennen saada ne pari lasta, omakotitalon ja farmariauton miehen kanssa, jos sellaisia itse haluaa ja mies on täysin vietävissä eikä mistään keskustele vaan myötäilee myötäilemistään
Missäs vaiheessa miestä itseään alkaisi ketuttaa että ei elä sellaista elämää kuin itse haluaa, kun kaikessa menee sen mukaan mitä toinen sanoo? Ja alkaisiko tämä näkyä kenties ilkeilynä, masennuksena, juopotteluna vai pettämisenä?
Mies joka ei osaisi sanoa mielipidettään mihinkään asiaan ei koskaan olisi päätynyt ainakaan minun tossuni alle ja jos taas hän olisi jonkun muun tossun alla... ei en voisi kuvitella seurustelevani tossun alla olevan miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joustava, sovitteleva luonne olisi hyvä, sellainen on itselläkin. Mutta se ei kävisi, että omat mielipiteet pitäisi suunnilleen kaivaa korkkiruuvilla esiin. Jos mies tai kuka vaan ei "tiedä", millaisista voileivistä pitää tai kummalla puolella sänkyä nukkuisi mieluummin, ja on kaikesta samaa mieltä, niin sitten sillä on jokin ongelma. Luultavasti joku kiintymyssuhdehäiriö, joka pitäisi hoidattaa päänsisäisiin asioihin erikoistuneella ammattilaisella.
En uskaltaisi. En tahtoisi olla justiina joka jyrää pekan yli mennen tullen. Siihen se varmaan menisi kuvatun miehen kanssa koska olen aika kärsimätön ihminen enkä jaksa päättämättömyyttä siviilissä. Töissä epävarmuuden sietäminen kuuluu toimenkuvaan, siviilissä en sitä kaipaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on ainut mieslaji jonka kanssa voisin seurustella. Mitään itsestään liikoja luulevaa 'alfamiestä' en kattoni alle ottaisi.
Vierailija kirjoitti:
En uskaltaisi. En tahtoisi olla justiina joka jyrää pekan yli mennen tullen. Siihen se varmaan menisi kuvatun miehen kanssa koska olen aika kärsimätön ihminen enkä jaksa päättämättömyyttä siviilissä. Töissä epävarmuuden sietäminen kuuluu toimenkuvaan, siviilissä en sitä kaipaa.
Täällä samis. Olen vahva nainen, mutten kuitenkaan pahvi toisten ihmisten tarpeiden suhteen, huomaisin, että jotain on pielessä ja miten raskasta pohtia myös toisen puolesta mikä mättää. Juu ei, ei tänne tätä pakettia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakastumisessa kyse on hyvin pitkälti siitä, millaiseksi se toinen ihminen saa minut tuntemaan itseni. Jos toinen vain myötäilee ja pokkuroi, millaiseen rooliin se minut asettaa? Päätöksentekijän, vastuunkantajan, päällepäsmärin...
Ei kiitos! Haluan, että mies saa minut tuntemaan oloni naiseksi, joka on kyllä itsenäinen, mutta jolle se mies on vähintään tasavahva, luja ja kiinnostava elämänkumppani. Ei mikään tahdoton ja perässävedettävä tossu.
Jotta ihminen, sukupuoleen katsomatta, voi olla menestyvä, hänen pitää olla assertiivinen eli ei voi olla tossun alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei kiitos. Jos koittaisit trollata ensi kerralla paremmin.
Luonne pitää olla kunnossa ja pitää olla mielipiteitä, kynnysmattomiehellä on joku iso trauma joka voi oireilla väkivaltaisuutena myöhemmin.
En väittänyt että edellämainitun kaltaisia miehiä olisi paljon, mutta kuvitelkaa tilanne jossa kuitenkin tapaisitte tuollaisen, eli käytännössä parhaan mahdollisen tossun alla olevan miehen. Jokohan kelpaisi.
Ei kelpaisi kuten jo aiemmin kirjoitin.Onneksi olen tavannut miehen joka on noiden ominaisuuksien lisäksi myös miehekäs eikä mikään tossu.
Mitä sä oikein ajat takaa kirjoitellessasi aloituksia joissa on miehiä joiden olemassaolo on täysin mahdotonta monien toisensa täysin poissulkevein ominaisuuksien takia?
Minulle kyllä kelpaisi. Elin niin kauan arvaamattoman miehen tossun alla, etten kaipaa enää muuta kuin rauhallista ja tasaista ihmistä rinnalleni. Raha tai ammattikaan ei olisi tärkeää...pääasia, että mies olisi raitis.
Joku tuossa kuvauksessa tökkii. Ei tuollaista ole tai on ja liitää eri aaltopituudella kuin minä.