Lue keskustelun säännöt.
MIKÄ PUOLUE LOPETTAA TÄN JÄRJETTÖMÄN VUOKRAKUPLAN
05.11.2016 |
Kaikki tietää mistä on kyse. Se on yks suurimmista menoeristä nyt Suomessa. Ja kaikki kiinteistökihojen taskuun. Suora tulonsiirto.
Vuokra nousee - asumistuki nousee - vuokra nousee - asumistuki nousee ja piiri pieni pyörii.
Kuka lopettaa tän? Miksi meillä on niin p*ska media ettei tätä tivata poliitikoilta?
En tiedä miten, omaan mieleen tulee esim. portaittain poistaminen, tyyliin 10% vuodessa pois asumistuista. Kertokaa parempi.
Kommentit (206)
Mitä luulet käyvän, jos asumistukia lasketaan eikä ihmisillä ole enää varaa peruselämiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan demarit. VVO eli ay.liike eli demarit muuten just luopuivat kokonaan siitä köyhempien ihmisten rajoitetun vuokran asuntotuotannosta koska siinä ilmeisesti ei ole riittävän hyviä tuottomahdollisuuksia. Että semmoista köyhien tavisten asioidenajoa.
Jep, eikä kokkarit, jotka yhdessä demarien kanssa pyörittävät Luona Oy:tä, joka saa kunnon boonarit vastaanottokeskusten pyörittämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulet käyvän, jos asumistukia lasketaan eikä ihmisillä ole enää varaa peruselämiseen?
En tiedä. Kaupungin parakkikylät? Ruoka-avustukset? Tai ehkä vuokra laskee kun kaikki ilma lähtee hinnoista?
Mikä sun ratkaisus on?
Eihän nuo vuokrat ole kehä 3 ulkopuolella kovinkaan pahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulet käyvän, jos asumistukia lasketaan eikä ihmisillä ole enää varaa peruselämiseen?
En tiedä. Kaupungin parakkikylät? Ruoka-avustukset? Tai ehkä vuokra laskee kun kaikki ilma lähtee hinnoista?
Mikä sun ratkaisus on?
Tarttua syyhyn eli rakentaa paljon lisää pieniä asuntoja pk-seudulle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppo ratkaisu olisi, että ostamalla tai vuokraamalla kaupungilta tonttimaata vuokra-asuntojen rakennuttamista firmat joutuisivat sitoutumaan tiettyyn ennalta määrättyyn vuokratasoon. Jos 60 % vuokralla asujista saa asumistukea, on jotain koko kuviossa pielessä. Köyhiä syyllistetään tuilla elämisestä, vaikka tosiasiassa asumistuet menevät asunnon omistajien (yhtiöiden tai yksityishenkilöiden) taskuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulet käyvän, jos asumistukia lasketaan eikä ihmisillä ole enää varaa peruselämiseen?
En tiedä. Kaupungin parakkikylät? Ruoka-avustukset? Tai ehkä vuokra laskee kun kaikki ilma lähtee hinnoista?
Mikä sun ratkaisus on?
Mikä ilma? Olen itse yksityinen vuokranantaja, ja koska asunnolla on tarkoitus tuottaa voittoa, vuokra on mitoitettu sen mukaan. Nyt se on peruskaksiosta 520€/kk, ja vuokralainen itse maksaa vedestä kulutuksensa mukaan. Yhtiövastike on itsessään jo kolmensadan luokkaa. Loput menee lainanlyhennykseen ja pelkkä vuokratuotto on hyvin pieni.
Voi olla, että joissain vuokrissa isoilla yhtiöllä hinnoissa on ilmaa, mutta mitä sitten? Eivät ne mitään hyväntekeväisyyslaitoksia ole. Ja kaupunkien vuokratalojakin pitää ylläpitää ja huoltaa, eikä se ole ilmaista.
Minusta ongelma on siinä, että suomalainen vaatii itselleen isomman asunnon kuin mihin oikeasti olisi varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän nuo vuokrat ole kehä 3 ulkopuolella kovinkaan pahoja.
Tampereella on.
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan demarit. VVO eli ay.liike eli demarit muuten just luopuivat kokonaan siitä köyhempien ihmisten rajoitetun vuokran asuntotuotannosta koska siinä ilmeisesti ei ole riittävän hyviä tuottomahdollisuuksia. Että semmoista köyhien tavisten asioidenajoa.
Kokoomus laiset omistaa paljon asuntoja,kepu häärii surullisen kuuluisassa nuorisosäätiössään,demarit VVO:ssa ei ole yhdenkään puolueen etu luopua asumistuista.Kaikki tietää,että ajavat omaa asiaansa.Pitäisi löytää yhteinen sävel,mutta raha ratkaisee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulet käyvän, jos asumistukia lasketaan eikä ihmisillä ole enää varaa peruselämiseen?
Asumistuen poistaminen aiheuttaisi seuraavat asiat:
- ihmiset muuttaisi pois Helsingistä, jossa he nyt asuvat aivan liian kalliisti, 4-henkinen perhe voi saada asumistukea yli 850 e/kk (eli pitäisi tienata ainakin 1000 e/kk, että saisi tuon summan nettona työllään)
- ihmiset asuisi halvemmissa asunnoissa eli ei enää saunaa, lasitettua parveketta, kaupungin keskustaa, vaan pienempi kämppä sivummalla
- ihmiset asuisi pienemmissä neliöissä, ei enää kaksiota yksinasuvalle vaan yksiö kahdelle
- nuoret ei muuttaisi pois kotoa 18v iässä vaan jatkaisi asumista vanhempien luona
- Helsinki ei olisi enää vetovoimainen, koska siellä asuminen olisi selkeästi ylihintaista => työpaikat syntyisi muualle
Summa summarum: asumistuki on olemassa siksi, että Helsinki pysyisi asuttuna. Kun tuki lopetetaan, väki muuttaisi halvempien asuntojen alueille Lahteen, Saloon, Varkauteen jne. eikä kukaan kärsisi asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulet käyvän, jos asumistukia lasketaan eikä ihmisillä ole enää varaa peruselämiseen?
En tiedä. Kaupungin parakkikylät? Ruoka-avustukset? Tai ehkä vuokra laskee kun kaikki ilma lähtee hinnoista?
Mikä sun ratkaisus on?
Mikä ilma? Olen itse yksityinen vuokranantaja, ja koska asunnolla on tarkoitus tuottaa voittoa, vuokra on mitoitettu sen mukaan. Nyt se on peruskaksiosta 520€/kk, ja vuokralainen itse maksaa vedestä kulutuksensa mukaan. Yhtiövastike on itsessään jo kolmensadan luokkaa. Loput menee lainanlyhennykseen ja pelkkä vuokratuotto on hyvin pieni.
Voi olla, että joissain vuokrissa isoilla yhtiöllä hinnoissa on ilmaa, mutta mitä sitten? Eivät ne mitään hyväntekeväisyyslaitoksia ole. Ja kaupunkien vuokratalojakin pitää ylläpitää ja huoltaa, eikä se ole ilmaista.
Minusta ongelma on siinä, että suomalainen vaatii itselleen isomman asunnon kuin mihin oikeasti olisi varaa.
Mitä markkinataloutta se on, että veronmaksajat tukevat sinun bisnestäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulet käyvän, jos asumistukia lasketaan eikä ihmisillä ole enää varaa peruselämiseen?
En tiedä. Kaupungin parakkikylät? Ruoka-avustukset? Tai ehkä vuokra laskee kun kaikki ilma lähtee hinnoista?
Mikä sun ratkaisus on?
Mikä ilma? Olen itse yksityinen vuokranantaja, ja koska asunnolla on tarkoitus tuottaa voittoa, vuokra on mitoitettu sen mukaan. Nyt se on peruskaksiosta 520€/kk, ja vuokralainen itse maksaa vedestä kulutuksensa mukaan. Yhtiövastike on itsessään jo kolmensadan luokkaa. Loput menee lainanlyhennykseen ja pelkkä vuokratuotto on hyvin pieni.
Voi olla, että joissain vuokrissa isoilla yhtiöllä hinnoissa on ilmaa, mutta mitä sitten? Eivät ne mitään hyväntekeväisyyslaitoksia ole. Ja kaupunkien vuokratalojakin pitää ylläpitää ja huoltaa, eikä se ole ilmaista.
Minusta ongelma on siinä, että suomalainen vaatii itselleen isomman asunnon kuin mihin oikeasti olisi varaa.
Vuokra 800 ja vastike 250 niin luvut näyttää vähän todellisemmilta.
Niin, ehkä asumisen taso on sitten liian korkea. Parakkikylät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulet käyvän, jos asumistukia lasketaan eikä ihmisillä ole enää varaa peruselämiseen?
Asumistuen poistaminen aiheuttaisi seuraavat asiat:
- ihmiset muuttaisi pois Helsingistä, jossa he nyt asuvat aivan liian kalliisti, 4-henkinen perhe voi saada asumistukea yli 850 e/kk (eli pitäisi tienata ainakin 1000 e/kk, että saisi tuon summan nettona työllään)
- ihmiset asuisi halvemmissa asunnoissa eli ei enää saunaa, lasitettua parveketta, kaupungin keskustaa, vaan pienempi kämppä sivummalla
- ihmiset asuisi pienemmissä neliöissä, ei enää kaksiota yksinasuvalle vaan yksiö kahdelle
- nuoret ei muuttaisi pois kotoa 18v iässä vaan jatkaisi asumista vanhempien luona
- Helsinki ei olisi enää vetovoimainen, koska siellä asuminen olisi selkeästi ylihintaista => työpaikat syntyisi muualle
Summa summarum: asumistuki on olemassa siksi, että Helsinki pysyisi asuttuna. Kun tuki lopetetaan, väki muuttaisi halvempien asuntojen alueille Lahteen, Saloon, Varkauteen jne. eikä kukaan kärsisi asiasta.
- ihmiset varastaisivat ruokansa, koska siihen ei ole rahaa
- yleisesti rikollisuus lisääntyisi, kun maksamattomien vuokrarästien takia häädetyt ihmiset tekisivät rikoksia, jotta pääsisivät avovankilaan asumaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tulot nostavat vuokratasoa, ei vain asumistuki. Vuokranantajat pyytävät niin kovaa vuokraa kuin joku on valmis maksamaan. Ongelmana on muuttoliike ja pienten asuntojen kohdalla se että kaupungit haluavat rajoittaa yksinasuvien ja pienituloisten määrää alueellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulet käyvän, jos asumistukia lasketaan eikä ihmisillä ole enää varaa peruselämiseen?
En tiedä. Kaupungin parakkikylät? Ruoka-avustukset? Tai ehkä vuokra laskee kun kaikki ilma lähtee hinnoista?
Mikä sun ratkaisus on?
Mikä ilma? Olen itse yksityinen vuokranantaja, ja koska asunnolla on tarkoitus tuottaa voittoa, vuokra on mitoitettu sen mukaan. Nyt se on peruskaksiosta 520€/kk, ja vuokralainen itse maksaa vedestä kulutuksensa mukaan. Yhtiövastike on itsessään jo kolmensadan luokkaa. Loput menee lainanlyhennykseen ja pelkkä vuokratuotto on hyvin pieni.
Voi olla, että joissain vuokrissa isoilla yhtiöllä hinnoissa on ilmaa, mutta mitä sitten? Eivät ne mitään hyväntekeväisyyslaitoksia ole. Ja kaupunkien vuokratalojakin pitää ylläpitää ja huoltaa, eikä se ole ilmaista.
Minusta ongelma on siinä, että suomalainen vaatii itselleen isomman asunnon kuin mihin oikeasti olisi varaa.
Mitä markkinataloutta se on, että veronmaksajat tukevat sinun bisnestäsi?
Tällä hetkellä vuokralla asuu työsskäyvä nuori ihminen. Olen melko varma, ettei veronmaksajat tue juuri minun bisnestäni millään tavalla.
Jos asumistukia pienennetään, se joko korvautuu jollain muulla tuella tai sitten ihmiset alkavat etsiä pienempiä asuntoja. Isojen asuntojen vuokraaminen harvemmin on yksityiselle, tavalliselle vuokranantajalle koskaan kannattavaa, mutta pieniä asuntoja omistetaan yksityisesti paljon. Tässä kaupungissa varsinkin on hyvä vuokratuotto ja paljon tulijoita asuntoihin.
Luultavasti voittaisin entistä enemmän.
Olenkin ostamassa toista asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulet käyvän, jos asumistukia lasketaan eikä ihmisillä ole enää varaa peruselämiseen?
Asumistuen poistaminen aiheuttaisi seuraavat asiat:
- ihmiset muuttaisi pois Helsingistä, jossa he nyt asuvat aivan liian kalliisti, 4-henkinen perhe voi saada asumistukea yli 850 e/kk (eli pitäisi tienata ainakin 1000 e/kk, että saisi tuon summan nettona työllään)
- ihmiset asuisi halvemmissa asunnoissa eli ei enää saunaa, lasitettua parveketta, kaupungin keskustaa, vaan pienempi kämppä sivummalla
- ihmiset asuisi pienemmissä neliöissä, ei enää kaksiota yksinasuvalle vaan yksiö kahdelle
- nuoret ei muuttaisi pois kotoa 18v iässä vaan jatkaisi asumista vanhempien luona
- Helsinki ei olisi enää vetovoimainen, koska siellä asuminen olisi selkeästi ylihintaista => työpaikat syntyisi muualle
Summa summarum: asumistuki on olemassa siksi, että Helsinki pysyisi asuttuna. Kun tuki lopetetaan, väki muuttaisi halvempien asuntojen alueille Lahteen, Saloon, Varkauteen jne. eikä kukaan kärsisi asiasta.
- ihmiset varastaisivat ruokansa, koska siihen ei ole rahaa
- yleisesti rikollisuus lisääntyisi, kun maksamattomien vuokrarästien takia häädetyt ihmiset tekisivät rikoksia, jotta pääsisivät avovankilaan asumaan
Vaihtoehto B: asumistukea jatketaan ja Suomesta tulee Kreikka:
- ihmiset varastaisivat ruokansa, koska siihen ei ole rahaa
- yleisesti rikollisuus lisääntyisi, kun maksamattomien vuokrarästien takia häädetyt ihmiset tekisivät rikoksia, jotta pääsisivät avovankilaan asumaan
No onko maaseudullajoku vuokrakupla? Samat asumisentuet siellä on kuin kaupungissakin. Turussakin taitaa olla edullisia vuokra-asuntoja. Se että pääkaupunkiseudulle ei rakenneta tarpeeksi ei muutu asumistuen poistamisella. Katsokaapa uusien asuntojen hintoja Helsingissä. Kyllä sitä hintaa pidetään tuotannon säännöstelyllä korkealla.
Vierailija kirjoitti:
No onko maaseudullajoku vuokrakupla? Samat asumisentuet siellä on kuin kaupungissakin. Turussakin taitaa olla edullisia vuokra-asuntoja. Se että pääkaupunkiseudulle ei rakenneta tarpeeksi ei muutu asumistuen poistamisella. Katsokaapa uusien asuntojen hintoja Helsingissä. Kyllä sitä hintaa pidetään tuotannon säännöstelyllä korkealla.
No luuletko että se tuotannon säännöstely poistuu jos asumistuki ei poistu ensin?
Jos kansa uhkaa joutua kadulle niin kummasti saattais löytyä pari miljardia uusiin kämppiin. Löytyihän vielä enemmän vastaanottokeskuksiinkin.
Mut ei, äänestäkää vaan sdp kok kesk niin on vissi ettei mitään muutu.
Suomessa nyt vain sattuu olemaan erityisvaatimukset asumisen suhteen, sillä lämpötilavaihtelut voi olla jopa 80 astetta, joka asettaa vaatimuksia rakentamiselle ja ylläpito kustannuksille.
Jo pelkät lämmityskulut ovat korkeat, samoin korjauskulut.
En usko, vaikka asumistuet poistettaisiin, niin tuskin vuokrat laskisi, sillä jo nyt sijoitusasunnoissa on vain muutaman prosentin tuotto.
Aloituksesta huomaa ap. asuvan vuokralla, kun tieto todellisista asuntoon liittyvistä kuluista puuttuu.
Ei ainakaan demarit. VVO eli ay.liike eli demarit muuten just luopuivat kokonaan siitä köyhempien ihmisten rajoitetun vuokran asuntotuotannosta koska siinä ilmeisesti ei ole riittävän hyviä tuottomahdollisuuksia. Että semmoista köyhien tavisten asioidenajoa.