Lue keskustelun säännöt.
Miksei miesystäväni tahdo uudelleen naimisiin?
N34
04.11.2016 |
Seurustelua takana vuosi, melkein saman verran assuttu yhdessä. Molemmat olemme kerran olleet naimisissa, miehen erosta neljä vuotta ja minun erosta vajaa kaksi. Mies on nelikymppinen ja minä 34, minulla edellisestä liitosta kaksi lasta, miehellä yksi ja molemmat haluamme lisää. Molemmat ovat sitä mieltä, että nyt tässä se loppuelämän kestävä rakkaus on, ja haluaisinkin mennä naimisiin hänen kanssaan. Mutta mies ei halua! Hänen mielestään on turhaa mennä uudelleen naimisiin ja vannoa ikuista rakkautta kuolemaan asti, kun hänen avioliittonsa on kerran jo päättynyt (eroon). En tajua miestä, minusta siinä ei ole mitään ongelmaa jos toista kertaa uuden ihmisen kanssa vannoo jumalan kasvojen edessä ikuista rakkautta kunnes kuolema erottaa, kun eihän elämä mene kuitenkaan aina niinkuin sen haluaisi menevän. Muutenkin olemme varmoja suhteemme kestävyyestä, joten en tajua miksei mies tahdo minun kanssani naimisiin?
Kommentit (41)
Mies voi kokea avioitumisen ns. tunnepuolen "ylimääräiseksi" jutuksi, jollaista ei enää kaipaa ensimmäisen avioerokokemuksen jälkeen. Ensimmäisellä kierroksella hän lienee viettänyt ne "prinsessahäätkin", joita hän ei varmaan halua enää tuossa elämänvaiheessa toistaa (ja miksi pitäisikään, maistraattivihkiminen on kätevää ja nopeaa). Minusta sinun kannattaisi keskustella miehen kanssa siitä, että avioliitto on kuitenkin ensisijaisesti juridinen sopimus, jolla turvataan yhteisen lapsen ja puolison elämä, jos jotain ikävää sattuu. Älä ainakaan tee sitä yhteistä lasta ennen kuin olette päässeet yhteisymmärrykseen asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä puolestani en tajua miksi ihmiset haluaa mennä naimisiin ylipäätään... yhdessä voi elää muutenkin.
Teot kertovat enemmän kuin sanat. Jos mies ei halua kanssasi naimisiin, vaikka sinä haluaisit, eikä suostu avioliittoon, vaikka sinulke se olisi tärkeää, niin mieti, onko hän kuinka tosissaan kanssasi.
Älä ainakaan muuta yhteen tai älä ainakaan ota yhteistä lainaa tai muita sitoumuksia ja säilytä omissa nimissäsi oleva asunto. Jos huvittaa roikkua suhteessa tuollaisen tyypin kanssa, tee se, mutta tiedosta, että hän ei ehkä sittenkään halua sitoutua sinuun. Mutta varmista oma selustasi.
Olethan tietoinen, että jos muutatte vaikka muehen omistamaan asuntoon ja mies kuolee, miehen lapsella on oikeus siihen asuntoon, ei sinulla. Ota selville nämä juridiset seikat. Älä panosta muehen nimissä olevaan omaisuuteen onaa rahaasi tai aikaasi.
Paatunut ukkomies kirjoitti:
Mikään ei ole niin varmaa kun epävarma.
Ehkä mies ei halua ottaa riskiä toisesta avioerosta ja ajattelee, ettei avioliitto muuta mitään käytännössä. Tosin voipi olla, että mies lasten synnyttyä ja vuosien kuluessa muuttuu suopeammaksi asialle.
Henkilökohtaisesti avioliitto on mielestäni ennen muuta lainopillinen sopimus ja jos eroaisin ja löytäisin uuden kumppanin, menisin uudelleen naimisiin. Moni tosin tuntuu olevan kanssani eri mieltä.
No siis mitään toista avioeroa ei tulisi tapahtumaankaan, ainakaan minun puolestani. Mies pelkää siis ihan turhaan. Ja minä haluan lapset nimenomaan avioliitossa, koska vain siten perheemme voisi olla oikeasti yhtenäinen perhe.
Vihkiminen on ensimmäinen askel kohti avioeroa. Jos ei halua erota toista kertaa niin on parasta olla menemättä naimisiin toista kertaa. Tämä ei kuitenkaan välttämättä kerro suhteen vakavuudesta mitään. Hän voi silti olla tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teot kertovat enemmän kuin sanat. Jos mies ei halua kanssasi naimisiin, vaikka sinä haluaisit, eikä suostu avioliittoon, vaikka sinulke se olisi tärkeää, niin mieti, onko hän kuinka tosissaan kanssasi.
Älä ainakaan muuta yhteen tai älä ainakaan ota yhteistä lainaa tai muita sitoumuksia ja säilytä omissa nimissäsi oleva asunto. Jos huvittaa roikkua suhteessa tuollaisen tyypin kanssa, tee se, mutta tiedosta, että hän ei ehkä sittenkään halua sitoutua sinuun. Mutta varmista oma selustasi.
Olethan tietoinen, että jos muutatte vaikka muehen omistamaan asuntoon ja mies kuolee, miehen lapsella on oikeus siihen asuntoon, ei sinulla. Ota selville nämä juridiset seikat. Älä panosta muehen nimissä olevaan omaisuuteen onaa rahaasi tai aikaasi.
Entäs jos mies onkin varakkaampi ja suurituloisempi osapuoli? Ei kaikki miehet elä vaimonsa palkalla.
Minä pidin lapsen hankkimista suurempana sitoutumisena kuin avioitumista. Minun tilanne oli eri, koska minulla ei ollut lasta aiemmasta suhteesta. Mies halsui naimisiin. Sanoin miehelle ota tai jätä,hakuan lapsen, kovin monta vuotta en odota. Mies halusi naimisiin, lasta yritettiinkin sit useampi vuosi, mutta lopulta onnistui. Ei naimissa olosta ole ollut mitään haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen liitto päättyy joskus, ainakin kuolemaan. Siksi avioliitto on helppo ratkaisu, koska se turvaa lesken aseman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän on ottanut opikseen, eikä halua enää antautua kusetettavaksi.
Fiksu mies, oppi kerrasta.
Vierailija kirjoitti:
Mies voi kokea avioitumisen ns. tunnepuolen "ylimääräiseksi" jutuksi, jollaista ei enää kaipaa ensimmäisen avioerokokemuksen jälkeen. Ensimmäisellä kierroksella hän lienee viettänyt ne "prinsessahäätkin", joita hän ei varmaan halua enää tuossa elämänvaiheessa toistaa (ja miksi pitäisikään, maistraattivihkiminen on kätevää ja nopeaa). Minusta sinun kannattaisi keskustella miehen kanssa siitä, että avioliitto on kuitenkin ensisijaisesti juridinen sopimus, jolla turvataan yhteisen lapsen ja puolison elämä, jos jotain ikävää sattuu. Älä ainakaan tee sitä yhteistä lasta ennen kuin olette päässeet yhteisymmärrykseen asioista.
En minä ole tekemässä hänen kanssaan yhteistä lasta ilman avioliittoa. Miehen mielestä puolison ja lasten elämän voi ihan hyvin turvata ilmankin naimisiinmenoa ja hän jääräpäisesti ei vain jaksa uskoa enää uuteen avio-onneen. Mielestäni miehen perustelut ontuvat aika pahasti.
Ja vaikka minä haluaisinkin uudet prinsessahäät mieheni kanssa voisin kyllä suostua ihan vaikka maistraattiinkin, jos siitä olisi kiinni. Minusta ei ole mitään väärää siinäkään, että juhlii toista avioliittoaan suuresti ja on toisen päivän prinsessana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen liitto päättyy joskus, ainakin kuolemaan. Siksi avioliitto on helppo ratkaisu, koska se turvaa lesken aseman.
Jotkut kuitenkin haluavat turvata perillisen eli verisukulaisen aseman eikä lesken. Etenkin jos kyseessä on ties mones kierros...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen liitto päättyy joskus, ainakin kuolemaan. Siksi avioliitto on helppo ratkaisu, koska se turvaa lesken aseman.
Jotkut kuitenkin haluavat turvata perillisen eli verisukulaisen aseman eikä lesken. Etenkin jos kyseessä on ties mones kierros...
Mutta ap sanoi, että he aikoivat hankkia yhteisiä lapsia. Eli ne on kai laskettavissa verisukulaisiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen liitto päättyy joskus, ainakin kuolemaan. Siksi avioliitto on helppo ratkaisu, koska se turvaa lesken aseman.
Jotkut kuitenkin haluavat turvata perillisen eli verisukulaisen aseman eikä lesken. Etenkin jos kyseessä on ties mones kierros...
Mutta ap sanoi, että he aikoivat hankkia yhteisiä lapsia. Eli ne on kai laskettavissa verisukulaisiksi?
13 kirjoitti pelkästään lesken aseman turvaamisesta.
Et ole miehen elämän rakkaus.
Älä ainakaan lasta suostu tekemään ennen naimisiin menoa.
Kannattaa erota. Teillä on selvästikin liian erilaiset tavoitteet tulevaisuuden suhteen.
Sugar-daddy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teot kertovat enemmän kuin sanat. Jos mies ei halua kanssasi naimisiin, vaikka sinä haluaisit, eikä suostu avioliittoon, vaikka sinulke se olisi tärkeää, niin mieti, onko hän kuinka tosissaan kanssasi.
Älä ainakaan muuta yhteen tai älä ainakaan ota yhteistä lainaa tai muita sitoumuksia ja säilytä omissa nimissäsi oleva asunto. Jos huvittaa roikkua suhteessa tuollaisen tyypin kanssa, tee se, mutta tiedosta, että hän ei ehkä sittenkään halua sitoutua sinuun. Mutta varmista oma selustasi.
Olethan tietoinen, että jos muutatte vaikka muehen omistamaan asuntoon ja mies kuolee, miehen lapsella on oikeus siihen asuntoon, ei sinulla. Ota selville nämä juridiset seikat. Älä panosta muehen nimissä olevaan omaisuuteen onaa rahaasi tai aikaasi.
Entäs jos mies onkin varakkaampi ja suurituloisempi osapuoli? Ei kaikki miehet elä vaimonsa palkalla.
Entä sitten? Jos ei ole naimisissa tai muuten juridisesti määritelty asioita, niin jos mies kuolee ensin, avoleskellä on ikävä tilanne, jos on vaan asustellut miehen asunnossa, käyttänyt miehen autoa ja mökkiä jne eikä lainkaan ottanut huomioon asioita itsensä kannalta. Etenkään, kun miehellä on jo lapsi edellisestä liitosta.
Moni nainen tuossa tilanteessa käyttää onat rahansa elämiseen eikä kartuta omaa omaisuuttaan. Sitten voikin 80 vuotiaana olla ikävä muuttaa isosta oktalosta kunnan vuokrayksiöön.
Vierailija kirjoitti:
Teot kertovat enemmän kuin sanat. Jos mies ei halua kanssasi naimisiin, vaikka sinä haluaisit, eikä suostu avioliittoon, vaikka sinulke se olisi tärkeää, niin mieti, onko hän kuinka tosissaan kanssasi.
Älä ainakaan muuta yhteen tai älä ainakaan ota yhteistä lainaa tai muita sitoumuksia ja säilytä omissa nimissäsi oleva asunto. Jos huvittaa roikkua suhteessa tuollaisen tyypin kanssa, tee se, mutta tiedosta, että hän ei ehkä sittenkään halua sitoutua sinuun. Mutta varmista oma selustasi.
Olethan tietoinen, että jos muutatte vaikka muehen omistamaan asuntoon ja mies kuolee, miehen lapsella on oikeus siihen asuntoon, ei sinulla. Ota selville nämä juridiset seikat. Älä panosta muehen nimissä olevaan omaisuuteen onaa rahaasi tai aikaasi.
Sitä olenkin alkanut miettimään, että onko hän tosissaan kanssani, vaikka hän kyllä väittää kovasti olevansa. Oma selustani on kyllä varmistettuna jos joudummekin eroamaan. Minulla on oma asuntoni, jonne voin muuttaa helposti mikäli tilanne niin vaatii.
Miehesi on fiksumpi kuin sinä. Siksi.
🇺🇦🇮🇱
Mikään ei ole niin varmaa kun epävarma.
Ehkä mies ei halua ottaa riskiä toisesta avioerosta ja ajattelee, ettei avioliitto muuta mitään käytännössä. Tosin voipi olla, että mies lasten synnyttyä ja vuosien kuluessa muuttuu suopeammaksi asialle.
Henkilökohtaisesti avioliitto on mielestäni ennen muuta lainopillinen sopimus ja jos eroaisin ja löytäisin uuden kumppanin, menisin uudelleen naimisiin. Moni tosin tuntuu olevan kanssani eri mieltä.