Lue keskustelun säännöt.
Miksei miesystäväni tahdo uudelleen naimisiin?
N34
04.11.2016 |
Seurustelua takana vuosi, melkein saman verran assuttu yhdessä. Molemmat olemme kerran olleet naimisissa, miehen erosta neljä vuotta ja minun erosta vajaa kaksi. Mies on nelikymppinen ja minä 34, minulla edellisestä liitosta kaksi lasta, miehellä yksi ja molemmat haluamme lisää. Molemmat ovat sitä mieltä, että nyt tässä se loppuelämän kestävä rakkaus on, ja haluaisinkin mennä naimisiin hänen kanssaan. Mutta mies ei halua! Hänen mielestään on turhaa mennä uudelleen naimisiin ja vannoa ikuista rakkautta kuolemaan asti, kun hänen avioliittonsa on kerran jo päättynyt (eroon). En tajua miestä, minusta siinä ei ole mitään ongelmaa jos toista kertaa uuden ihmisen kanssa vannoo jumalan kasvojen edessä ikuista rakkautta kunnes kuolema erottaa, kun eihän elämä mene kuitenkaan aina niinkuin sen haluaisi menevän. Muutenkin olemme varmoja suhteemme kestävyyestä, joten en tajua miksei mies tahdo minun kanssani naimisiin?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen liitto päättyy joskus, ainakin kuolemaan. Siksi avioliitto on helppo ratkaisu, koska se turvaa lesken aseman.
Jotkut kuitenkin haluavat turvata perillisen eli verisukulaisen aseman eikä lesken. Etenkin jos kyseessä on ties mones kierros...
Mutta ap sanoi, että he aikoivat hankkia yhteisiä lapsia. Eli ne on kai laskettavissa verisukulaisiksi?
Niin. Siinäpä nätti tilanne, kun ekan liiton lapsi haluaa laittaa sen isältä jääneen talon myyntiin ja tokan liiton lapsi haluaa, että äiti saa asua kodissaan. Puolison menetyksen lisäksi tulee surua riidoista, siitä, että joutuu jättämään kotinsa jne.
Puhumattakaan siitä, jos mies kuusikymppisenä haluaakin aloittaa alusta jonkun verevän nelikymppisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teot kertovat enemmän kuin sanat. Jos mies ei halua kanssasi naimisiin, vaikka sinä haluaisit, eikä suostu avioliittoon, vaikka sinulke se olisi tärkeää, niin mieti, onko hän kuinka tosissaan kanssasi.
Älä ainakaan muuta yhteen tai älä ainakaan ota yhteistä lainaa tai muita sitoumuksia ja säilytä omissa nimissäsi oleva asunto. Jos huvittaa roikkua suhteessa tuollaisen tyypin kanssa, tee se, mutta tiedosta, että hän ei ehkä sittenkään halua sitoutua sinuun. Mutta varmista oma selustasi.
Olethan tietoinen, että jos muutatte vaikka muehen omistamaan asuntoon ja mies kuolee, miehen lapsella on oikeus siihen asuntoon, ei sinulla. Ota selville nämä juridiset seikat. Älä panosta muehen nimissä olevaan omaisuuteen onaa rahaasi tai aikaasi.
No totta kai miehen asunto kuuluu miehen lapselle. Vai saisiko sinun lapseltani viedä perinnön?
Vierailija kirjoitti:
Et ole miehen elämän rakkaus.
Älä ainakaan lasta suostu tekemään ennen naimisiin menoa.
Oletko aivan varma, että mies haluaa enemmän lasta kuin aloittaja?
onko tässä kyse vain naimisiinmenosta vai myös häistä. Ymmärrän totisesti ettei mies välttämättä halua häitä vaan ihan kaikessa hiljaisuudessa naimisiin. Tosin mikäs kiire siinäkään on etenkään jos yhteisiä lapsia ei ole vielä tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Teot kertovat enemmän kuin sanat. Jos mies ei halua kanssasi naimisiin, vaikka sinä haluaisit, eikä suostu avioliittoon, vaikka sinulke se olisi tärkeää, niin mieti, onko hän kuinka tosissaan kanssasi.
Älä ainakaan muuta yhteen tai älä ainakaan ota yhteistä lainaa tai muita sitoumuksia ja säilytä omissa nimissäsi oleva asunto. Jos huvittaa roikkua suhteessa tuollaisen tyypin kanssa, tee se, mutta tiedosta, että hän ei ehkä sittenkään halua sitoutua sinuun. Mutta varmista oma selustasi.
Olethan tietoinen, että jos muutatte vaikka muehen omistamaan asuntoon ja mies kuolee, miehen lapsella on oikeus siihen asuntoon, ei sinulla. Ota selville nämä juridiset seikat. Älä panosta muehen nimissä olevaan omaisuuteen onaa rahaasi tai aikaasi.
--> t:lompakkoloinen
Ai??? Mutta jos miehelle on tärkeää olla menemättä naimisiin niin se on automaattisesti MIES jonka pitää taipua!? Heräähän unelmistasi lompakkoloinen!!!
Ja sitäpaitsi avoliitossa voi ihan hyvin omistaa kämpän puoliksi, joka jaetaan tasan mahdollisen eron sattuessa. Tätähän vaan lompakkoloiset ei ymmärrä tai siis halua ymmärtää koska aviomiehen pitää kustantaa kaikki vaimolle joka sitten mahdollisen eron sattuessa saa puolet siitä miehen maksamasta omaisuudesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N34 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi kokea avioitumisen ns. tunnepuolen "ylimääräiseksi" jutuksi, jollaista ei enää kaipaa ensimmäisen avioerokokemuksen jälkeen. Ensimmäisellä kierroksella hän lienee viettänyt ne "prinsessahäätkin", joita hän ei varmaan halua enää tuossa elämänvaiheessa toistaa (ja miksi pitäisikään, maistraattivihkiminen on kätevää ja nopeaa). Minusta sinun kannattaisi keskustella miehen kanssa siitä, että avioliitto on kuitenkin ensisijaisesti juridinen sopimus, jolla turvataan yhteisen lapsen ja puolison elämä, jos jotain ikävää sattuu. Älä ainakaan tee sitä yhteistä lasta ennen kuin olette päässeet yhteisymmärrykseen asioista.
En minä ole tekemässä hänen kanssaan yhteistä lasta ilman avioliittoa. Miehen mielestä puolison ja lasten elämän voi ihan hyvin turvata ilmankin naimisiinmenoa ja hän jääräpäisesti ei vain jaksa uskoa enää uuteen avio-onneen. Mielestäni miehen perustelut ontuvat aika pahasti.
Ja vaikka minä haluaisinkin uudet prinsessahäät mieheni kanssa voisin kyllä suostua ihan vaikka maistraattiinkin, jos siitä olisi kiinni. Minusta ei ole mitään väärää siinäkään, että juhlii toista avioliittoaan suuresti ja on toisen päivän prinsessana.
Voi v. Provosi kosahti nyt tuohon av-kliseiseen päivä prinsessana -hokemaan. Harmin paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vihkiminen on ensimmäinen askel kohti avioeroa. Jos ei halua erota toista kertaa niin on parasta olla menemättä naimisiin toista kertaa. Tämä ei kuitenkaan välttämättä kerro suhteen vakavuudesta mitään. Hän voi silti olla tosissaan.
Samalla logiikalla yhteen muuttaminen on askel kohti avoeroa.
Syy saattaisi olla se, että avoliitosta eroamisen mies katsoo "kevyemmäksi eroksi" kun toisaalteen avioliitosta, joka voisi vaikuttaa miehen maineeseen negatiivisemmin kun avoliitosta lähteminen.
Pitäisin kyllä visusti huolen, ettei tulisi lasta ja en ottaisi yhteistä lainaa ja pitäisin oman asuntoni ja kuitit tallella hankinnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teot kertovat enemmän kuin sanat. Jos mies ei halua kanssasi naimisiin, vaikka sinä haluaisit, eikä suostu avioliittoon, vaikka sinulke se olisi tärkeää, niin mieti, onko hän kuinka tosissaan kanssasi.
Älä ainakaan muuta yhteen tai älä ainakaan ota yhteistä lainaa tai muita sitoumuksia ja säilytä omissa nimissäsi oleva asunto. Jos huvittaa roikkua suhteessa tuollaisen tyypin kanssa, tee se, mutta tiedosta, että hän ei ehkä sittenkään halua sitoutua sinuun. Mutta varmista oma selustasi.
Olethan tietoinen, että jos muutatte vaikka muehen omistamaan asuntoon ja mies kuolee, miehen lapsella on oikeus siihen asuntoon, ei sinulla. Ota selville nämä juridiset seikat. Älä panosta muehen nimissä olevaan omaisuuteen onaa rahaasi tai aikaasi.
No totta kai miehen asunto kuuluu miehen lapselle. Vai saisiko sinun lapseltani viedä perinnön?
Miehen lapsi ei ole tässä nyt kysyjänä vaan asioita tarkastellaan kysyjän näkökulmasta. Ei ole varmaa, että he saisivat yhteistä lasta. Mutta jos mies kuolee ensin, avoleskellä ei ole mitään oikeutta miehen asuntoon. Siispä avopuolisona kannattaa ottaa tämä huomioon eikä käyttää omia rahojaan miehen omistaman asunnon remontteihin, verhoihin tms. Vaan huolehtia, että käyttää omat rahat itseensä ja oman aseman parantamiseen esim omaan asuntoon.
Ja kyllä, oken ottanut itse esim testamentilla huomioon, että minukta mahdollisesti jäävään omaisuuteen ei pääse mitenkään käsiksi exät tai mahdolkiset tulevat avo- tai aviopuolisot vaan vain omat lapseni perivät. He eivät voi edes käyttää omalla päätöksellään minulta perimäänsä omaisuutta exäni hyväksi vaan jos yrittävät, koko roska siirtyy tutkimusrahoitukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teot kertovat enemmän kuin sanat. Jos mies ei halua kanssasi naimisiin, vaikka sinä haluaisit, eikä suostu avioliittoon, vaikka sinulke se olisi tärkeää, niin mieti, onko hän kuinka tosissaan kanssasi.
Älä ainakaan muuta yhteen tai älä ainakaan ota yhteistä lainaa tai muita sitoumuksia ja säilytä omissa nimissäsi oleva asunto. Jos huvittaa roikkua suhteessa tuollaisen tyypin kanssa, tee se, mutta tiedosta, että hän ei ehkä sittenkään halua sitoutua sinuun. Mutta varmista oma selustasi.
Olethan tietoinen, että jos muutatte vaikka muehen omistamaan asuntoon ja mies kuolee, miehen lapsella on oikeus siihen asuntoon, ei sinulla. Ota selville nämä juridiset seikat. Älä panosta muehen nimissä olevaan omaisuuteen onaa rahaasi tai aikaasi.
--> t:lompakkoloinen
Ai??? Mutta jos miehelle on tärkeää olla menemättä naimisiin niin se on automaattisesti MIES jonka pitää taipua!? Heräähän unelmistasi lompakkoloinen!!!
Ja sitäpaitsi avoliitossa voi ihan hyvin omistaa kämpän puoliksi, joka jaetaan tasan mahdollisen eron sattuessa. Tätähän vaan lompakkoloiset ei ymmärrä tai siis halua ymmärtää koska aviomiehen pitää kustantaa kaikki vaimolle joka sitten mahdollisen eron sattuessa saa puolet siitä miehen maksamasta omaisuudesta!
Minulla on ihan oma asunto, kiitos vaan, enkä ikinä suostuisi muuttamaan jonkun miehen nurkkiin. Oma koti. Oma auto. Jne. Mieheltä en rahaa kaipaa.
Sen sijaan hairahduin itse suhteeseen miehen kanssa, joka ei halunnut ostaa yhteistä asuntoa. Asui minun luonani ja oli kiukkuinen, kun piti osallistua yhteisiin kuluihin. Lähti sitten, kun en suostunut ostamaan hänen asuttavakseen hienompaa taloa, ihan kuulutti tätä tuttaville.
Ja avioehto on keksitty, molemmat pitää omansa.
Moni nainen ei vaan tajua, että on hukkaan heitettyä rahaa sitä avopuolison asuntoa sisustaa. Yksi ystävänikin teki näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teot kertovat enemmän kuin sanat. Jos mies ei halua kanssasi naimisiin, vaikka sinä haluaisit, eikä suostu avioliittoon, vaikka sinulke se olisi tärkeää, niin mieti, onko hän kuinka tosissaan kanssasi.
Älä ainakaan muuta yhteen tai älä ainakaan ota yhteistä lainaa tai muita sitoumuksia ja säilytä omissa nimissäsi oleva asunto. Jos huvittaa roikkua suhteessa tuollaisen tyypin kanssa, tee se, mutta tiedosta, että hän ei ehkä sittenkään halua sitoutua sinuun. Mutta varmista oma selustasi.
Olethan tietoinen, että jos muutatte vaikka muehen omistamaan asuntoon ja mies kuolee, miehen lapsella on oikeus siihen asuntoon, ei sinulla. Ota selville nämä juridiset seikat. Älä panosta muehen nimissä olevaan omaisuuteen onaa rahaasi tai aikaasi.
--> t:lompakkoloinen
Ai??? Mutta jos miehelle on tärkeää olla menemättä naimisiin niin se on automaattisesti MIES jonka pitää taipua!? Heräähän unelmistasi lompakkoloinen!!!
Ja sitäpaitsi avoliitossa voi ihan hyvin omistaa kämpän puoliksi, joka jaetaan tasan mahdollisen eron sattuessa. Tätähän vaan lompakkoloiset ei ymmärrä tai siis halua ymmärtää koska aviomiehen pitää kustantaa kaikki vaimolle joka sitten mahdollisen eron sattuessa saa puolet siitä miehen maksamasta omaisuudesta!
Minulla on ihan oma asunto, kiitos vaan, enkä ikinä suostuisi muuttamaan jonkun miehen nurkkiin. Oma koti. Oma auto. Jne. Mieheltä en rahaa kaipaa.
Sen sijaan hairahduin itse suhteeseen miehen kanssa, joka ei halunnut ostaa yhteistä asuntoa. Asui minun luonani ja oli kiukkuinen, kun piti osallistua yhteisiin kuluihin. Lähti sitten, kun en suostunut ostamaan hänen asuttavakseen hienompaa taloa, ihan kuulutti tätä tuttaville.
Ja avioehto on keksitty, molemmat pitää omansa.
Moni nainen ei vaan tajua, että on hukkaan heitettyä rahaa sitä avopuolison asuntoa sisustaa. Yksi ystävänikin teki näin.
Avioehto... just joo... siitähän se huuto vasta alkaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teot kertovat enemmän kuin sanat. Jos mies ei halua kanssasi naimisiin, vaikka sinä haluaisit, eikä suostu avioliittoon, vaikka sinulke se olisi tärkeää, niin mieti, onko hän kuinka tosissaan kanssasi.
Älä ainakaan muuta yhteen tai älä ainakaan ota yhteistä lainaa tai muita sitoumuksia ja säilytä omissa nimissäsi oleva asunto. Jos huvittaa roikkua suhteessa tuollaisen tyypin kanssa, tee se, mutta tiedosta, että hän ei ehkä sittenkään halua sitoutua sinuun. Mutta varmista oma selustasi.
Olethan tietoinen, että jos muutatte vaikka muehen omistamaan asuntoon ja mies kuolee, miehen lapsella on oikeus siihen asuntoon, ei sinulla. Ota selville nämä juridiset seikat. Älä panosta muehen nimissä olevaan omaisuuteen onaa rahaasi tai aikaasi.
--> t:lompakkoloinen
Ai??? Mutta jos miehelle on tärkeää olla menemättä naimisiin niin se on automaattisesti MIES jonka pitää taipua!? Heräähän unelmistasi lompakkoloinen!!!
Ja sitäpaitsi avoliitossa voi ihan hyvin omistaa kämpän puoliksi, joka jaetaan tasan mahdollisen eron sattuessa. Tätähän vaan lompakkoloiset ei ymmärrä tai siis halua ymmärtää koska aviomiehen pitää kustantaa kaikki vaimolle joka sitten mahdollisen eron sattuessa saa puolet siitä miehen maksamasta omaisuudesta!
Minulla on ihan oma asunto, kiitos vaan, enkä ikinä suostuisi muuttamaan jonkun miehen nurkkiin. Oma koti. Oma auto. Jne. Mieheltä en rahaa kaipaa.
Sen sijaan hairahduin itse suhteeseen miehen kanssa, joka ei halunnut ostaa yhteistä asuntoa. Asui minun luonani ja oli kiukkuinen, kun piti osallistua yhteisiin kuluihin. Lähti sitten, kun en suostunut ostamaan hänen asuttavakseen hienompaa taloa, ihan kuulutti tätä tuttaville.
Kyllä, kyllä, sillälailla......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teot kertovat enemmän kuin sanat. Jos mies ei halua kanssasi naimisiin, vaikka sinä haluaisit, eikä suostu avioliittoon, vaikka sinulke se olisi tärkeää, niin mieti, onko hän kuinka tosissaan kanssasi.
Älä ainakaan muuta yhteen tai älä ainakaan ota yhteistä lainaa tai muita sitoumuksia ja säilytä omissa nimissäsi oleva asunto. Jos huvittaa roikkua suhteessa tuollaisen tyypin kanssa, tee se, mutta tiedosta, että hän ei ehkä sittenkään halua sitoutua sinuun. Mutta varmista oma selustasi.
Olethan tietoinen, että jos muutatte vaikka muehen omistamaan asuntoon ja mies kuolee, miehen lapsella on oikeus siihen asuntoon, ei sinulla. Ota selville nämä juridiset seikat. Älä panosta muehen nimissä olevaan omaisuuteen onaa rahaasi tai aikaasi.
--> t:lompakkoloinen
Ai??? Mutta jos miehelle on tärkeää olla menemättä naimisiin niin se on automaattisesti MIES jonka pitää taipua!? Heräähän unelmistasi lompakkoloinen!!!
Ja sitäpaitsi avoliitossa voi ihan hyvin omistaa kämpän puoliksi, joka jaetaan tasan mahdollisen eron sattuessa. Tätähän vaan lompakkoloiset ei ymmärrä tai siis halua ymmärtää koska aviomiehen pitää kustantaa kaikki vaimolle joka sitten mahdollisen eron sattuessa saa puolet siitä miehen maksamasta omaisuudesta!
Minulla on ihan oma asunto, kiitos vaan, enkä ikinä suostuisi muuttamaan jonkun miehen nurkkiin. Oma koti. Oma auto. Jne. Mieheltä en rahaa kaipaa.
Sen sijaan hairahduin itse suhteeseen miehen kanssa, joka ei halunnut ostaa yhteistä asuntoa. Asui minun luonani ja oli kiukkuinen, kun piti osallistua yhteisiin kuluihin. Lähti sitten, kun en suostunut ostamaan hänen asuttavakseen hienompaa taloa, ihan kuulutti tätä tuttaville.
Ja avioehto on keksitty, molemmat pitää omansa.
Moni nainen ei vaan tajua, että on hukkaan heitettyä rahaa sitä avopuolison asuntoa sisustaa. Yksi ystävänikin teki näin.
Kannattaa pitää kuitit avoliitossa jokaisesta isommasta ostoksesta jos innostuu sisustamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sugar-daddy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teot kertovat enemmän kuin sanat. Jos mies ei halua kanssasi naimisiin, vaikka sinä haluaisit, eikä suostu avioliittoon, vaikka sinulke se olisi tärkeää, niin mieti, onko hän kuinka tosissaan kanssasi.
Älä ainakaan muuta yhteen tai älä ainakaan ota yhteistä lainaa tai muita sitoumuksia ja säilytä omissa nimissäsi oleva asunto. Jos huvittaa roikkua suhteessa tuollaisen tyypin kanssa, tee se, mutta tiedosta, että hän ei ehkä sittenkään halua sitoutua sinuun. Mutta varmista oma selustasi.
Olethan tietoinen, että jos muutatte vaikka muehen omistamaan asuntoon ja mies kuolee, miehen lapsella on oikeus siihen asuntoon, ei sinulla. Ota selville nämä juridiset seikat. Älä panosta muehen nimissä olevaan omaisuuteen onaa rahaasi tai aikaasi.
Entäs jos mies onkin varakkaampi ja suurituloisempi osapuoli? Ei kaikki miehet elä vaimonsa palkalla.
No miten se asiaa muuttaisi? Ei mitenkään.
Mies on todennut, että
-saa sulta jo kaiken mitä haluaa avoliitossa eli seuraa, seksiä ja jonkun joka tekee kotityöt
-avoliitosta on helpompi lähteä litomaan kuin avioliitosta
Varsinkin uusperheenä kannattaa mennä naimisiin jos on yhteistä omaisuutta esim asunto!! Mun miehen äitin miesystävä kuoli yllättäen ja anoppi oli kohta hautajaisten jälkeen koditon. 12v yhdessä mutta perikunta halusi rahastaa kämpän josta vain puolet oli anopin...me mentiin naimisiin aika pian tuon tapahtuman jälkeen.
Mutta eihän ketään voi pakottaa.
Vierailija kirjoitti:
Sugar-daddy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teot kertovat enemmän kuin sanat. Jos mies ei halua kanssasi naimisiin, vaikka sinä haluaisit, eikä suostu avioliittoon, vaikka sinulke se olisi tärkeää, niin mieti, onko hän kuinka tosissaan kanssasi.
Älä ainakaan muuta yhteen tai älä ainakaan ota yhteistä lainaa tai muita sitoumuksia ja säilytä omissa nimissäsi oleva asunto. Jos huvittaa roikkua suhteessa tuollaisen tyypin kanssa, tee se, mutta tiedosta, että hän ei ehkä sittenkään halua sitoutua sinuun. Mutta varmista oma selustasi.
Olethan tietoinen, että jos muutatte vaikka muehen omistamaan asuntoon ja mies kuolee, miehen lapsella on oikeus siihen asuntoon, ei sinulla. Ota selville nämä juridiset seikat. Älä panosta muehen nimissä olevaan omaisuuteen onaa rahaasi tai aikaasi.
Entäs jos mies onkin varakkaampi ja suurituloisempi osapuoli? Ei kaikki miehet elä vaimonsa palkalla.
No miten se asiaa muuttaisi? Ei mitenkään.
Tottakai muuttaisi. Ei avoliitossa olevalla ole mitään oikeutta toiseen omaisuuteen esimerkiksi tämän kuoltua. Mies haluaa, että tällaisessa tilanteessa lapset saavat kaiken. Olisihan se hullua, että sinne taloon jäisi joku äitipuoli hillumaan.
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin uusperheenä kannattaa mennä naimisiin jos on yhteistä omaisuutta esim asunto!! Mun miehen äitin miesystävä kuoli yllättäen ja anoppi oli kohta hautajaisten jälkeen koditon. 12v yhdessä mutta perikunta halusi rahastaa kämpän josta vain puolet oli anopin...me mentiin naimisiin aika pian tuon tapahtuman jälkeen.
Mutta eihän ketään voi pakottaa.
Tuohan on nimenomaan se syy miksi ei kannata mennä naimisiin. Perilliset saavat tehdä heti omaisuudella mitä haluavat, eikä ole mitään epäselvyyksiä.
Itse en ole koskaan ollut naimisissa eikä meillä kummallakaan ole lapsia, mutta mies on ollut naimisissa. 8v hyvin epäterve liitto se oli, joka päättyi (naisen toimesta) erittäin rumasti.
Myönnettäköön että haluaisin naimisiin. Ei mitään suurta, ei meillä edes olisi varaa. En ole uskonnollinen, mutta ymmärrän avioliiton painoarvon symbolina ja sosiaalisena eleenä/tapahtumana. Se on kulttuurissamme suurin mahdollinen ele, jonka voi yhteiselle liitolle merkiksi antaa. Olen erittäin sitoutunut suhteeseemme, enkä itse näkisi esteitä avioliitolle. Mutta... mieheni mielestä tämä kaikki on hömppää ja turhaa ja "ihmisen keksintö". Hänen mielestään kaikki avioituvat lähinnä sosiaalisesta painostuksesta tai vain statuksen tavoittelun vuoksi. Tällä hän kai yrittää kertoa, että toimi itse joskus niin, eikä todellakaan halua tehdä niin toista kertaa.
Ei kai tällaista mieltä voi saada muuttumaan. Hirveä harmi kuinka mieheni edellinen liitto ilmeisesti mursi uskon kaikkiin avioliittoihin.
Ei teillä koskaan ole mahdollista päästä sellaiseen, että teillä olisi joku yhtenäinen perhe. Teillä on jo sun lapset ja mun lapset, ei teillä ole mahdollisuutta yhtenäiseen perheeseen. Lapset ovat joka tapauksessa eriarvoisessa asemassa toisiinsa nähden, koska perivät eri vanhemmat. Se, että saisitte vielä yhteisiä lapsia nykyisten lisäksi, ei tätä miksikään muuta. Tulisi vain kolmas satsi lapsia, jotka perii taas eri tavalla kuin muut lapset.
Avioliitolla on omat juridiset seurauksensa, jonka vuoksi se voi olla järkevä. Leskieläke ja lesken asumisoikeus nyt ensimmäisenä tulee mieleen. Kun miehesi kuolee, sinä et ole virallisesti edes mikään omainen ja miehen lapset voivat sinulta kysymättä päättää minne mies haudataan eikä sinua välttämättä kutsuta edes hautajaisiin. Ennen kaikkea lesken aseman turvaamiseksi avioliitto voisi olla järkevä ratkaisu.